900001423_37965040 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва Дело № А40- 228821/23-58-1717  «15» декабря 2023г.  

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи О.Н. Жура, при секретаре Деревянко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу ООО "ВЕКТОР ГРУПП" (117149,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, АЗОВСКАЯ УЛ.,  Д. 6, К. 3, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "М-КОНСАЛТ" (117246, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 19,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 08.08.2023г.),  

Установил:

определением от 12.10.2023г. принято к производству исковое заявление  ООО "ВЕКТОР ГРУПП" к ответчику ООО "М-КОНСАЛТ" о взыскании денежных средств.  

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 358/В от  13.09.2022г. в размере 2.774.1115,50 руб., по договору № 371/В от 14.11.2023г. в размере  5.374.357,75 руб., по договору № 393/В от 17.02.2023г. в размере 2.230.740 руб., по договору №  437/В от 23.06.2023г. в размере 1.837.335 руб.,  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание  по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его  проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.  123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей ответчика.  

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключены договоры № 358/В от 13.09.2022г., № 371/В от 14.11.2023г., № 393/В  от 17.02.2023г., № 437/В от 23.06.2023г., в соответствии с п. 1.1 которых Поставщик обязуется  поставить Покупателю бетонные смеси тяжелые (БСТ) и строительные растворы, а также иные  строительные материалы, в дальнейшем -«Продукция», и оказать услуги по предоставлению  автобетононасоса (АБН), а Покупатель принять и оплатить Продукцию и оказываемые услуги  на условиях настоящего Договора.  

В соответствии с п. 2.4. договоров Покупатель производит предварительную оплату  поставляемой Поставщиком Продукции путём перечисления денежных средств на расчётный  

счёт Поставщика в срок, не позднее 1 рабочего дня до планируемой даты поставки Продукции  на основании счета Поставщика, если иной порядок оплаты Продукции не указан в  Дополнительном соглашении к настоящему Договору.  

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается  представленными в материалы УПД за период с 17.06.2023г. по 19.07.2023г., подписанными  представителями сторон посредством ЭЦП без возражений.  

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность по договору № 358/В от  13.09.2022г. составляет 2.774.1115,50 руб., по договору № 371/В от 14.11.2023г. составляет  5.374.357,75 руб., по договору № 393/В от 17.02.2023г. составляет 2.230.740 руб., по договору   № 437/В от 23.06.2023г. составляет 1.837.335 руб., что подтверждается достаточными и  надлежащими доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени  и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не  явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не  предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180,  181 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "М-КОНСАЛТ" в пользу ООО "ВЕКТОР ГРУПП" задолженность по  договору от 13.09.2022г. в размере 2.774.115 (два миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи  сто пятнадцать) руб. 00 коп., задолженность по договору от 14.11.2022г. в размере 5.374.357  (пять миллионов триста семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) руб. 75 коп.,  задолженность по договору от 17.02.2023г. в размере 2.230.740 (два миллиона двести тридцать  тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп., задолженность по договору от 23.06.2023г. в размере  1.837.335 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч триста тридцать пять) руб. 00 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 84.081 (восемьдесят четыре тысячи  восемьдесят один) руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: О.Н. Жура