АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск Дело № А19-15123/2023  24.08.2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2023. Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского акционерного  общества энергетики и электрификации (664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ- Батора улица, дом 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Войсковой части 3695 (665801, Иркутская область, Ангарск город, мкр. Новый-4,  в/ч 3695, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 65 162,78 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – ФИО1, удостоверение, доверенность от 10.07.2023 № 4,  

установил:

Иркутское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось с  иском к Войсковой части 3695 с требованиями о взыскании части основного долга за  поставленную в жилые помещения № 64, № 86, № 246, расположенные по адресу:  г. Ангарск, мкр. 32, дом 5, тепловую энергию за периоды с 01.01.2015 по 31.03.2017, с  01.11.2010 по 31.05.2012, с 01.12.2011 по 30.04.2017 в размере 49 291,01 руб., пени за  период с 24.04.2023 по 06.07.2023 в размере 708,99 руб., пени на сумму 64 453,79 руб. за  период с 07.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.  

Ответчик против иска возражал, указал на пропуск срока исковой давности, на  отсутствие обязанности по оплате стоимости коммунальных ресурсов, поскольку имеются  заключенные договоры служебного найма жилого помещения.  

Обстоятельства дела. 

В собственности Российской Федерации находятся жилые помещения № 64, № 86,   № 246, расположенные по адресу: г. Ангарск, мкр. 32, дом 5, переданные в оперативное  управление Войсковой части 3695.  

Поставку тепловой энергии в дом № 5 в микрорайоне 32 г. Ангарска на основании  постановления администрации города Ангарска от 04.03.2014 № 178-г «О присвоении  статуса единой теплоснабжающей организации» осуществляет Иркутское акционерное  общество энергетики и электрификации (единая теплоснабжающая организация).  

В период с января 2011 года по июль 2020 года единая теплоснабжающая  организация осуществляла поставку тепловой энергии в жилые помещения № 64, № 86,   № 246, расположенные по адресу: г. Ангарск, мкр. 32, дом 5.  

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное  предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления,  владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в  соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не  установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого  имущества.  

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019),  утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, статьями 296, 298  Гражданского кодекса РФ, определяющими права и обязанности собственника и  учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не  предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в  оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение  имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по  его содержанию.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых  помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  

коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за  коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).  

Для целей оплаты поставленной в жилые помещения тепловой энергии единая  теплоснабжающая организация выставила ответчику счета от 24.08.2022 № 90 на сумму  9 153,06 руб., от 02.02.2023 № 90 на сумму 14 422,60 руб., от 13.02.2023 № 26 на сумму  16 133,25 руб., от 14.02.2023 № 27 на сумму 26 232,11 руб., от 14.02.2023 № 25 на сумму  22 088,43 руб., итого на сумму 88 029,45 руб.  

Поставленная в жилые помещения № 64 (в периоды с 01.01.2015 по 31.03.2017, с  01.08.2018 по 30.09.2019), № 86 (в период с 01.11.2010 по 31.05.2012), № 246 (в периоды с  01.12.2011 по 30.04.2017, с 01.12.2019 по 06.07.2020), расположенные по адресу:  г. Ангарск, мкр. 32, дом 5, тепловая энергия Войсковой частью 3695 оплачена не была.  

Для целей взыскания сформировавшейся задолженности единая теплоснабжающая  компания направила в адрес Войсковой части 3695 претензии в отношении каждого  помещения, ответа на которые, как и оплаты поставленного ресурса, не последовало, что  послужило основанием для обращения истца иском в суд о взыскании части  задолженности – в размере 50 000 руб.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав на пропуск  заявителем срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.  

В отзыве на возражения ответчика, истец указал, что частично срок исковой  давности им не пропущен, а именно требования в отношении квартиры № 249 за период с  07.06.2020 по 05.07.2020 на сумму 285,84 руб. заявлены в пределах срока исковой  давности. При этом настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.  

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и  месте судебного заседания не явился, представил ходатайство об уточнении исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил  взыскать с ответчика 64 453,79 руб. основного долга, 708,99 руб. пени, пени на сумму  основного долга за период с 07.07.2023 по день фактической уплаты основного долга.  

Уточнение иска принято судом. 

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Ответчик против иска возражал, представил уточнение к возражению на иск, в  котором вновь сослался на пропуск истцом срока исковой давности, а также указал, что  квартира № 249 по адресу: г. Ангарск, мкр.32, дом 5, в период с 09.09.2015 по 05.07.2020  находилась в пользовании гражданина ФИО2 (договор найма служебного жилого  помещения от 09.09.2015 № 20), в период с 06.07.2020 по настоящее время находится в  пользовании гражданина ФИО3 (договор найма служебного жилого помещения от  06.07.2020 № 39).  

Ссылаясь на пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (до заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут  соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица) ответчик настаивал на отсутствии у него обязанности по  внесению платы за жилое помещение, переданное гражданину по договору найма  служебного жилого.  

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд считает иск не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Пропуск срока исковой давности на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского  кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не  имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического  лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности  суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без  исследования иных обстоятельств дела.  

Поскольку ответчиком сделано заявления о пропуске заявителем срока исковой  давности по уточненному требованию о взыскании задолженности за поставленную  тепловую энергию в квартиру № 64 за периоды с 01.01.2015 по 31.03.2017, с 01.08.2018 по  30.09.2019, в квартиру № 86 за период с 01.11.2010 по 31.05.2012, в квартиру № 246 за  период с 01.12.2011 по 30.04.2017, то суд проверил данное обстоятельство.  

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой  давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Кодекса.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200  Гражданского кодекса РФ).  

Как видно из выписок из Единого государственного реестра недвижимости,  квартиры № 64, № 86, № 246 находятся в оперативном управлении Войсковой части 3695  с 2010 года, с 2009 года, с 2010 года соответственно.  

В силу положений пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем.  

Следовательно, о наличии непогашенной задолженности со стороны ответчика за  поставленную тепловую энергию в квартиру № 64 за периоды с 01.01.2015 по 31.03.2017,  с 01.08.2018 по 30.09.2019, в квартиру № 86 за период с 01.11.2010 по 31.05.2012, в  квартиру № 246 за период с 01.12.2011 по 30.04.2017, Иркутское акционерное общество  энергетики и электрификации с 2014 года как единая теплоснабжающей организацией на  территории города Ангарска (постановления администрации города Ангарска от  04.03.2014 № 178-г «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации»)  узнало или должно было узнать соответственно по квартире № 64 не позднее 11.10.2019;  за квартиру № 86 - не позднее 10.11.2012 и в отношении задолженности по квартире №  246 – не позднее 11.05.2017.  

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия  обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой  давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.  

Доказательств иного истцом не представлено. 

В этой связи, у суда отсутствуют правовые основания полагать, что о наличии  задолженности за поставленный коммунальный ресурс в период с 01.01.2015 по  30.09.2019 истец узнал позднее.  

Предъявление теплоснабжающей организацией счетов на оплату в 2022 году в силу  пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ не влечет за собой изменения начала  течения срока исковой давности предусмотренного законом.  

Таким образом, срок исковой давности по внесению платы за последний месяц из  заявленного периода - 30.09.2019, истек 11.10.2022  

Возражения на заявление о пропуске срока исковой давности от истца не  поступили, обстоятельства, свидетельствующие о перерыве, приостановлении течения  срока исковой давности не названы.  

Более того, факт пропуска срока исковой давности не оспаривается и самим  истцом, что следует из отзыва на возражения ответчика от 16.08.2023 № АН2571/0063-т.  

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Иркутской области посредством  системы электронного документооборота «Мой Арбитр» 06.07.2023, что подтверждается  информацией о документе дела, полученной из системы электронного документооборота  «Мой Арбитр» (л.д. 9).  

При наличии таких обтсоятельств, суд признает заявление ответчика о пропуске  срока исковой давности подлежащим удовлетворению.  

При наличии таких обстоятельств в иске в части требованию о взыскании  задолженности за поставленную тепловую энергию в квартиру № 64 за периоды с  01.01.2015 по 31.03.2017, с 01.08.2018 по 30.09.2019, в квартиру № 86 за период с  01.11.2010 по 31.05.2012, в квартиру № 246 за период с 01.12.2011 по 30.04.2017 следует  отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.  

Рассмотрев исковые требования в части взыскания платы за поставленную  тепловую энергию в жилое помещение № 246 по адресу: г. Ангарск, мкр.32, дом 5, в  период с 01.12.2019 по 06.07.2020, суд приходит к следующему.  

Согласно пункту 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут  соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица.  

Служебные жилые помещения в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 92 Жилищного  кодекса РФ относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.  

Государственный жилищный фонд согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 19  Жилищного кодекса РФ представляет собой совокупность жилых помещений,  принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд  Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности  субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации).  

Жилое помещение № 246 по адресу: г. Ангарск, мкр.32, дом 5, находится в  собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра недвижимости, следовательно, в силу подпункта 2 пункта 2  статьи 19 Жилищного кодекса РФ входит в состав государственного жилищного фонда.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ  наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного  жилищного фонда обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с  момента заключения данного договора.  

Как видно из материалов дела, квартира № 249 по адресу: г. Ангарск, мкр.32, дом 5,  в период с 09.09.2015 по 05.07.2020 находилась в пользовании гражданина ФИО2,  что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от 09.09.2015 № 20.  

В период с 06.07.2020 по настоящее время квартира № 249 находится в  пользовании гражданина ФИО3, что подтверждается договором найма  служебного жилого помещения от 06.07.2020 № 39.  

Из изложенного следует, что в период с 01.12.2019 по 06.07.2020 жилое помещение   № 249, находящееся в оперативном управлении ответчика, было заселено гражданами  ФИО2 (до 05.07.2020), ФИО3 (06.07.2020) на которых в силу  подпункта 1.1 пункта 2, пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ лежит обязанность  по оплате поставляемых в помещение коммунальных ресурсов, в том числе тепловой  энергии.  

Таким образом, у Войсковой части 3695 отсутствует обязанность по внесению  платы за поставленные коммунальные ресурсы в переданное в служебный наем жилое  помещение № 249 по адресу: г. Ангарск, мкр.32, дом 5, в период с 01.12.2019 по  06.07.2020.  

Потому в иске в данной части – о взыскании платы за поставленную тепловую  энергию в жилое помещение № 246 по адресу: г. Ангарск, мкр.32, дом 5, в период с  01.12.2019 по 06.07.2020, также следует отказать.  

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга  отказано, то и требования в части взыскания пени, начисленных на сумму основного  долга, удовлетворению не подлежат.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации  (664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 3,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 607 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья А.А. Архипенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.06.2023 7:54:00

 Кому выдана Архипенко Андрей Александрович