АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 июля 2025 года

Дело № А33-30120/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

по встречному иску акционерного  общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от ООО «КрасКом»: ФИО2, представителя по доверенности №112/25 от 22.01.2025,

от АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)": ФИО2, представителя по доверенности №ЕТГК-24/295 от 11.05.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосбытовая компания"  (далее – ответчик) об обязании произвести перерасчет  платы за коммунальные услуги ГВС  и водоотведения за период с 18.07.2023 по 15.08.2023 в связи с отсутствием потребления указанного ресурса и неправомерного использования расчетного способа по нагрузки

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.11.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Красноярского филиала общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на надлежащих -  акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»)  и общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – «КрасКом»).

В судебном заседании 24.06.2024 судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит обязать акционерное  общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" произвести перерасчёт в сумме  17 560,33 руб. основного долга и 4264,89 руб. пени; обязать общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» произвести перерасчёт в сумме  2764,89 руб. основной долг,581,79 руб. пени, 1380,34 руб. НВЦСВ.

16.12.2024 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период июль-август 2023, октябрь 2023, январь 2024, май 2024 в размере 17 560,33 руб., пени в сумме 6 044,50 руб. за период с 11.08.2023 по 21.10.2024, с 22.10.2024 по день фактической оплаты.

Определением от 23.12.2024 встречное исковое заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Протокольным определением арбитражного суда от 20.05.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 30.06.2025 в 15 час. 30 мин.

Представитель ООО «КрасКом» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» первоначальный иск не признал.

Представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» встречное исковое заявление поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 03.07.2025.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 15.07.2023 между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующее имущество:

- помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер 24:50:0400194:1595, площадью - 26,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер 24:50:0400194:1596, площадью - 47,10 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер 24:50:0400194:1597, площадью - 14,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- помещение, назначение: нежилое, кадастровый номер 24:50:0400194:1598, площадью - 24,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 19.07.2023 за ИП ФИО1 зарегистрировано право собственности  на помещения №№ 4, 5, 6, 7 по  ул. Ферганская, д. 7.

Как указывает ИП ФИО1, 24.07.2023 он подал заявку на получение лицевых счетов с целью получения ресурсов холодное водоснабжение (ХВС), горячее водоснабжение (ГВС), водоотведение и теплоснабжение. Лицевые счета для оплаты, потребленных ресурсов, были открыты 25.07.2023:  № 2701203673 - ГВС и теплоснабжение, № 

<

***> - ХВС и водоотведение.

Из материалов дела следует, что в период с 18.07.2023 по 14.08.2023 ответчиками произведены начисления за горячее водоснабжение (ГВС) и водоотведение. При этом, расчет задолженности за ГВС произведен расчетным способом по нагрузке в связи с тем, что прибор учета ГВС не допущен к коммерческому учету, расчет за холодное водоснабжение и водоотведение произведен по показаниям прибора учета, переданным ИП ФИО1

Из пояснений представителя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» следует, что 08.08.2023 ИП ФИО1 обратился с заявкой на отключение системы ГВС.

15.08.2023 представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в присутствии ИП ФИО1 составлен акт № 63/1205 о том, что по заявке потребителя произведено отключение тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС на объектах расположенных по адресу: ул. Ферганская, д. 7, кор. 1, пом. 4, 5, 6, 7. В акте № 63/1205 от 15.08.2023 отражено, что запорная арматура ГВС опломбирована в закрытом положении пломбой № 231527.

В связи с выполнением переключений, закрытия и опломбирования задвижек, обеспечивающих перекрытие движения горячей воды, сточных вод,  с 15.08.2023 прекращено начисление за горячее водоснабжение и прием сточных вод по нежилым помещениям №№ 4, 5, 6, 7.

ИП ФИО1 ссылаясь на то, что фактически с момента покупки спорных помещений им не использовались ресурсы ГВС, ХВС и водоотведения, обратился к ответчикам с требованием произвести перерасчет за период с 18.07.2023 по 14.08.2023.

В связи с отказом в проведении перерасчета, ИП ФИО1 обратился с настоящим иском.

Неоплата ИП ФИО1 задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере  17 560,33 руб. послужила основанием для обращения АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»  в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ИП ФИО1 указанной задолженности. Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» начислены пени в размере 6 044,50 руб. за период с 11.08.2023 по 21.10.2024.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»  о взыскании с ИП ФИО1  задолженности и пени подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению объектов ИП ФИО1, вытекающие из договора энергоснабжения в отношении теплоснабжения и холодного водоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ, в отношении услуг водоотведения положениями главы 39 ГК РФ.

При этом, согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438  ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В обоснование своих доводов о том, что с момента покупки спорных помещений ресурсы ГВС, ХВС и водоотведение не потреблялись, ИП ФИО1 представлен акт обследования помещения от 29.08.2023, составленный ООО УК «Триумф».

Из содержания указанного акта следует, что на момент осмотра пом. 4, 5, 6, 7 установлено, что данные помещения с 10.05.2023 не функционируют по 29.08.2023, не отпускаются ресурсы ХВС, ГВС, и водоотведения.

Вместе с тем, в материалы дела представлены акт № 63/1058 от 13.07.2023, составленный представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в присутствии ФИО1, акт № 63/1057 от 13.07.2023, составленный представителем ООО «КрасКом» в присутствии ФИО1

Из содержания акта № 63/1058 от 13.07.2023 следует, что произведено обследование помещений 4, 5, 6, 7 в составе нежилого здания по адресу ул. Ферганская, 7 корп. 1; в результате обследования установлено: схема подключения отопления: зависимая, схема подключения: ГВС открытая; количество точек ГВС, их назначение: пом. 4: 4 крана, пом. 5: нет точек ГВС, пом.6: нет точек ГВС, пом.7: 2 крана; прибор учета тепловой энергии отсутствует, система ГВС на момент осмотра осуществляется.

Из содержания акта № 63/1057 от 13.07.2023 следует, что произведено обследование помещений 4, 5, 6, 7 в составе нежилого здания по адресу ул. Ферганская, 7 корп. 1; в результате обследования установлено: прибор учета расхода холодной воды СВК-20 № 0300099930 установлен в помещении 7; холодное, горячее водоснабжение осуществляется, сброс сточных вод осуществляется в систему городской канализации; водоразбор: пом. 4: 4 крана, 2 унитаза, пом. 5: нет точек ХВС, пом. 6: нет точек ХВС, пом. 7: 2 крана, 1 унитаз.

С учетом представленных в материалы дела актов № 63/1057, № 63/1058 от 13.07.2023, суд критически относится к акту обследования помещения от 29.08.2023.

Кроме того, указанный акт составлен в отсутствии представителей АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»  и ООО «КрасКом».

Как следует из материалов дела, отключение тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС на объектах расположенных по адресу: ул. Ферганская, д. 7, кор. 1, пом. 4, 5, 6, 7, произведено 15.08.2023 на основании заявки ИП ФИО1

В подтверждении указанного факта, в материалы дела представлен акт № 63/1205 от 15.08.2023, подписанный ИП ФИО1 без замечаний и возражений.

Иных доказательств, достоверно свидетельствующих, что с момента приобретения спорных помещений потребление ГВС, водоотведение не осуществлялось, ИП ФИО1 не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что начисления по лицевому счету № 

<

***> произведены по показаниям индивидуального прибора учета, переданного ИП ФИО1 посредством сервиса «Личный кабинет».

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования ИП ФИО1  об обязании осуществить перерасчет  являются необоснованными  и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с расчетом АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», стоимость поставленной тепловой энергии за период июль-август 2023, октябрь 2023, январь 2024, май 2024 составила 17 560,33 руб.

Подробные расчеты представлены истцом в материалы дела.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что представленные истцом в материалы дела расчёты задолженности выполнены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, проверены судом и признаны верными.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о  взыскании с ИП ФИО1 задолженности в размере 17 560,33 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» начислены пени в размере 6 044,50 руб. за период с 11.08.2023 по 21.10.2024.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»  о  взыскании с ИП ФИО1 пени  в размере 6 044,50 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ИП ФИО1 в полном объеме не исполнено, следовательно, требование АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»  о взыскании с ИП ФИО1  пени по день фактической оплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ИП ФИО1  уплачена госпошлина в сумме 300 руб. на основании платежного поручения от 11.10.2023 № 84562, в сумме 5 700 руб. на основании платежного поручения от 31.10.2023 № 18887.

При подаче искового заявления АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»  уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. на основании платежного поручения от 19.09.2024 № 57532.

Учитывая результаты рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на ИП ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ИП ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 560,33 руб. долга, 6 044.50 руб. пени за период с 11.08.2023 по 21.10.2024, с 22.10.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова