﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99749/2017

29 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

/искл.1

Резолютивная часть постановления объявлена     20 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л.Прониным,

 

при участии:  

от Пузанова А.В. Осипенко К.Л. по доверенности  от 05.10.2018, Воробьевой Ю.А. по доверенности от 05.10.2018,

от финансового управляющего Григорьева А.Ю. по доверенности от 15.03.2019,

от ПАО «Банк ВТБ» Белашова Я.В. по доведенности от 01.08.2018,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18160/2019)  Пузанова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу № А56-99749/2017/искл.1 (судья Рогова Ю.В.), принятое

 

по заявлению Пузанова Александра Владимировича об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Соколова Геннадия Викторовича, 

 

установил:

в ходе введенной 16.01.2018 в отношении ИП Соколова Г.В. процедуры реализации имущества в арбитражный суд обратился  Пузанов А.В.  с заявлением об исключении  из конкурсной массы   должника  следующего имущества: 1/2 доли земельного участка, общей площадью 13000 кв.м, кадастровый номер 53:08:0102102:106, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, с/п Бургинское, д. Мстинский мост, ул. Совхозная, д.95; 1/4 доли земельного участка, общей площадью 242 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:93, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22; 21/100 доли земельного участка, общей площадью 858,30 кв.м., кадастровый номер 53:08:0010505:21, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 24; 1/4 доли земельного участка, общей площадью 3229 кв.м., кадастровый номер 53:08:0010505:92,  по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22; 1/4 доли земельного участка, общей площадью 675 +/-9 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:15, категория земель - земли населенных пунктов для ведения торгово-закупочной деятельности, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, г. Малая Вишера, ул. Карла Маркса, дом 7; 1/2 доли земельного участка, общей площадью 30724 кв.м, кадастровый номер 53:08:0102001:5, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, с/п Бургинское; 1/4 доли земельного участка, общей площадью 4339 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:35, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22; 1/2 доли земельного участка, общей площадью 52090 кв.м., кадастровый номер 53:08:0089301:198, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, с/п Бургинское; 1/2 доли земельного участка, общей площадью 793+/-6 кв.м., кадастровый номер 53:06:0010318:4, категории земель - земли населенных пунктов для производственно-хозяйственной деятельности, по адресу: Новгородская область, Крестецкий район, Крестецкое городское поселенье, рп Крестцы, ул. Валдайская, дом 1А; 1/2 доли земельного участка, общей площадью 2 500 кв.м, кадастровый номер 53:08:0102102:39, категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Новгородская область, р-н Маловишерский, д. Мстинский Мост, ул. Совхозная, дом 94; 1/2 доли земельного участка, общей площадью 3471 кв.м., кадастровый номер 53:08:0010505:90, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22; 1/4 доли земельного участка, общей площадью 868 кв.м., кадастровый номер 53:08:0010505:91, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Винтера, ул. Московская, д. 22; 1/2 доли помещения, общей площадью 249,40 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:74, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, г. Малая Вишера, ул. Карла Маркса, д. 7, пом.2; 1/4 доли помещения, общей площадью 437,50 кв.м. кадастровый помер 53:08:0010505:70, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 24; 1/4 доли помещения, общей площадью 233,30 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010506:90, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Революции, дом 15Б; 1/2 доли объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 53:08:0102102:130, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, с/п Бургинское, д. Мстинский мост, ул. Совхозная, д. 94; 1/4 здания, общей площадью 261 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:80, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22; 1/4 здания, общей площадью 517,30 кв.м, кадастровый номер: 53:08:0010505:89, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22; 1/4 здания, общей площадью 621,50 кв.м., кадастровый номер 53:08:0010148:59, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22; 1/2 доли 2-этажного нежилого здания (Универмаг), общей площадью 1002,1 кв.м., кадастровый номер 53:06:0010318:36, по адресу: Новгородская область, Крестецкий район, Крестецкое городское поселенье, рп Крестцы, ул. Валдайская, дом 1А; 1/4 доли здания, общей площадью 424,50 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:87, по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22; 1/2 доли земельного участка, площадью 992 кв.м., кадастровый номер 47:23:1413001:51, по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ст. Азимут, массив Тайцы, уч.71, категория земель - земли сельхоз назначения, для ведения садоводства; 1/2 доли земельного участка, общей площадью 2321 кв.м., кадастровый номер 47:26:0720002:74, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, дер. Тарасово, линия 10-я, д. 137, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; 1/2 доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 119,9 кв.м. кадастровый номер 78:12:0716901:2795, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, дом 110, корп. 1, лит. А, кв. 163; 1/2 доли нежилого помещения, общей площадью 28,1 кв.м, кадастровый номер 78:13:0007412:3669, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, дом 39, корп. 1, лит. А, пом. 16-Н. (далее – объекты недвижимости).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2019 в удовлетворении   заявления отказано.

Пузановым А.В. подана и в судебном заседании представителями  поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, заявленные требования удовлетворить.  Ссылался на возникновение вещных прав вследствие наследования после смерти супруги должника 05.02.2017.

Финансовый управляющий  Романова О.Н. в  отзыве и представитель в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы. Указали, что Пузанов А.В. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств  права собственности на имущество притом, что отнесение к исключениям, допускаемым статьями 131, 213.25 и пунктом статьи 213.26 Закона о банкротстве, не подтверждено.

ПАО «Банк ВТБ» возражало относительно апелляционной жалобы, полагая, что оснований для исключения части имущества, доказательства  приобретения права собственности на которую Пузановым А.В. не приведено,  у суда первой инстанции не имелось. Отметили, что  доля в наследственном имуществе не может быть определена до  установления  всех наследников и определения  их  прав.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие должника, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2017 по делу № А56-99479/2017 принято заявление о признании индивидуального предпринимателя Соколова Геннадия Викторовича  несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 по делу № А56-99479/2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 17.09.2018 финансовым управляющим утверждена Романова Ольга Николаевна.

Пузанов А.В. обратился с требованием об исключении из конкурсной массы должника имущества, составляющего супружескую долю умершей супруги должника Пузановой И.А. В обоснование заявленных требований представлены свидетельство о заключении брака между должником и Пузановой И.А., свидетельство о смерти Пузановой И.А., свидетельство о рождении Пузанова А.В., постановление нотариуса Воронова А.А. об отказе в совершении нотариального действия.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что вопросы раздела общего имущества супругов не могут быть рассмотрены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. Вместе с тем, поскольку действующее законодательство не исключает рассмотрение арбитражным судом требований об исключении имущества из конкурсной массы, такое требование должно быть рассмотрено применительно к статьям 131 и 213.25 Закона о банкротстве, но  Пузановым А.В. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное имущество, а также доказательств, подтверждающих возможность исключения имущества из конкурсной массы в соответствии со статьями 131 и 213.25 Закона о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Согласно пункту 2 указанной статьи, из конкурсной массы исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество. В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы должника-гражданина, помимо имущества, перечисленного в пункте 2 статьи 131 Закона о банкротстве, исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость такого имущества не может превышать десять тысяч рублей. В  соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Требование третьего лица об исключении имущества из конкурсной массы должника квалифицируется как виндикационное (статья 301 ГК РФ). По смыслу указанной статьи и в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. В случае приобретения права на имущество в порядке наследования наследник должен представить доказательство принятия им наследства (статья 1152 ГК РФ) в порядке предусмотренном статьей 1153 ГК РФ и в установленный срок. По смыслу статей 1163 и 1164, а также иных норм раздела V ГК РФ, надлежащим доказательством принятия наследства и приобретения права на наследуемое имущество является свидетельство о праве на наследство, выдаваемое по истечении срока на принятие наследства. 

Соответствующих  статье 68 АПК РФ и пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ   доказательств подателем апелляционной жалобы не представлено. Предъявленное Пузановым А.В. требование об исключении из конкурсной массы имущества предполагает разрешение вопроса о переходе права на имущество в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам Пузановой И.А. Однако, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2019   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.С. Копылова

 

Судьи

 

И.Ю. Тойвонен

 

 И.В. Юрков