Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении заявления

Дело № А73-4617/2025

г. Хабаровск

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Черновой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства финансового управляющего (вх. № э233189 от 24.12.2025) об истребовании доказательств

по делу о банкротстве ФИО1 (далее - должник; дата и место рождения: 14.12.1968, пос. Бира Люлученский район Хабаровский край, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2025 возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением от 19.05.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим суд утвердил ФИО2.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании сведений о доходах должника в ООО Юнити за период трудоустройства с 01.04.2025 по 161.06.2025.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на то, что указанная информация запрошена им, однако непредоставление истребуемых сведений послужило основанием для обращения с рассматриваемым ходатайством.

Вместе с тем, к ходатайству об истребовании сведений финансовым управляющим не приложены доказательства получения отказа в предоставлении запрашиваемых сведений.

Кроме того, не приложены доказательства направления запроса в соответствии с нормами АПК РФ по юридическому адресу работодателя, а также в заявлении не указаны реквизиты лица, у которого необходимо истребовать сведения (ИНН, ОГРН, юридический адрес).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 20.3 и пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о

родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

В случае, если арбитражный управляющий предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и/или его супруге и им был получен отказ, то арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа (пункт 58 Постановления Пленума ВС РФ № 40).

Как следует из разъяснений пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40, в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в деле доказательств отказа в предоставлении истребуемых сведений, суд по правилам пункта 5 части 1 статьи 129 возвращает заявление финансового управляющего об истребовании доказательств.

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» заявление и приложенные к нему документы не подлежат возвращению заявителю как поступившие в электронном виде.

Одновременно заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Возвратить финансовому управляющему ФИО2 ходатайство об истребовании доказательств.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Чернова