ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-130634/23-45-934

г. Москва

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 августа 2023 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" (111020, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 3/I/4/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФЕДЕРАЦИЯ" (142702, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., БУТОВО РП., ТЕР. ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС БУТОВО-ПАРК, Д. 19, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № Д1133621/21 от 01.06.2021 г. за период февраль-сентябрь 2021 г., с сентября 2022 по январь 2023, расходов по уплате государственной пошлины, 

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФЕДЕРАЦИЯ" о взыскании задолженности по договору № Д1133621/21 от 01.06.2021 г. за период февраль-сентябрь 2021 г., с сентября 2022 по январь 2023, расходов по уплате государственной пошлины. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что ответчиком не оплачена задолженность по договору № Д1133621/21 от 01.06.2021 г.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЖКХ «Водоканал+» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК Федерация» (Абонент) заключен и действует Договор № Д1 133621/21 от 01.06.2021г. холодного водоснабжения и водоотведения (на содержание общего имущества).

Место исполнения обязательств по Договору: Московская обл.. Ленинский р-н, рп Бутово. ЖК «Бутово-парк», 

<

...>.

В соответствии с фактически сложившимися договорными отношениями сторон со стороны ООО «ЖКХ «Водоканал+» обслуживалось несколько домов по следующим адресам: Московская обл., Ленинский р-н, рп Бутово, ЖК «Бутово-парк», 

<

...>, 19, 21, 26, 28, 29, ул. Новое 

<

...>, д. 10, к. 2, д. 13, к. 12, ул. Южная, д. 23, к. 1.

В соответствии с п. 2.1. Договора датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.02.2021г.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ. применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как определено в п. 2 ст. 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (как в рассматриваемой ситуации) применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору    водоснабжения    применяются    положения    о    договоре    об    энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется абоненту (потребителю) подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Как определено в п. 1. 2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

На основании п. 3.1. Договора оплата по Договору должна осуществляться по тарифам на холодную воду и водоотведение, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Обязанность по коммерческому учету полученной холодной воды возложена на Абонента, который осуществляет снятие показаний приборов учета и передачу этих данных в адрес Организации ВКХ (п. 5.2., 5.4., 5.6. Договора).

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата должна производиться до 15-го числа следующего месяца.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ. а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие оснований для перерасчета стоимости фактически оказанных услуг за период с февраля по сентябрь 2021г. подтверждено Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-47555/22-181-235, вступившим в законную силу 03.10.2022г. Указанное решение в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение (не подлежит повторному доказыванию) для взаимосвязанного спора по взысканию задолженности за фактически оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Рассматриваемая задолженность образовалась из неоплаты Ответчиком фактически оказанных Истцом услуг водоснабжения и водоотведения на основании первичных учетных документов, выставленных в сентябре 2021г. (за февраль - сентябрь 2021г.), с сентября 2022г. по январь 2023г., ее размер по состоянию на 05.06.2023г. составляет 999 867,94 руб., включая НДС 20%.

Схематично период образования задолженности можно отразить с помощью таблицы (см. Приложение № 1 к настоящему Исковому заявлению).

Из указанной таблицы следует, что задолженность за период с октября 2021г. по август 2022г. погашена полностью, задолженность за сентябрь 2022г. погашена частично.

Возражения ответчика отклоняются на основании следующего. 

20.06.2023 Истцом в адрес Ответчика направлено предложение об урегулировании спора в добровольном порядке и Акт сверки взаимных расчетов.

20.06.2023 от Ответчика поступил ответ с возражениями на требования Истца, содержащее запрос о предоставлении данных за период январь - сентябрь 2021.

27.06.2023 Истцом направленны запрашиваемые сведения в полном объеме и расчет задолженности (далее - Расчет).

Однако, следует отметить, что отношения Истца и Ответчика в части оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения (на содержание общего имущества многоквартирных домов) регулируют Правила, которые устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями указанных договоров (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», далее - Правила № 124), которые не содержат императивного требования об обязанности ресурсоснабжающей организации передавать исполнителю какие - либо сведения. Заключенный и не оспоренный Договор от 01.06.2021 № Д 1133621/12 (далее -Договор) действующий между Истцом и Ответчиком также не содержит обязанности Истца передавать Ответчику указанную информацию.

В соответствии с п. 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения также должно быть предусмотрено следующее:

...«e(l)) обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией»...

Из буквального толкования п. 18 Правил № 124 следует, что Условие о предоставлении каких-либо сведений управляющей компании должно устанавливаться соглашением сторон в договоре.

Сторонами может быть достигнуто соглашение не только о передаче показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а может передаваться и иная информация, или может быть достигнуто соглашение о сборе такой информации исполнителем.

Несмотря на то, что Истцом данные предоставлены, Ответчик в силу характера своей деятельности (ст. 162, 192 ЖК РФ) и условий в заключенных договорах с собственниками жилых помещений (п. 3.1.15, п. 3.3.13, п. 3.3.17, п. 3.2.6, п. 3.4.4) должен обладать всеми необходимыми сведениями, а в случае их отсутствия, имел и имеет возможность получить их у собственников жилых помещений и проверить их в случае возникновения такой необходимости.

Утверждение Ответчика о том, что в спорный период необходимо было применять расчетный способ, в связи с отсутствуем поверки общедомовых приборов учета (далее -ОДПУ) не соответствуют нормам действующего законодательства, существующей судебной практике, материалам дела, а также обстоятельствам, которые установлены Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-47555/22-181-235, вступившим в законную силу 03.10.2022г. (далее - Решение).

В соответствии с пп. 49, 50 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - ПП 776) лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Ответчик в порядке, предусмотренном ПП 776, Истца о выходе ОДПУ из строя (истечении межповерочного интервала) не извещал, показания ОДПУ не сообщал, дата выхода ОДПУ из строя определена не была, а значит и оснований считать ОДПУ вышедшими из строя не было (установлено Решением). Наоборот, Сторонами ежемесячно, в актах были зафиксированы начальные и конечные показания ОДПУ, с указанием объемов, что свидетельствует о том, что ОДПУ были исправны.

Ответчик в своем письме подтверждает, что все ОДПУ поверены, нарушений при поверке выявлено не было, ОДПУ не заменены, а значит они соответствуют всем установленным требованиям и оснований для применения расчетного способа, предложенного Ответчиком отсутствуют.

Даже если бы был установлен факт истечения межповерочного интервала, последующее признание прибора учета соответствующим требованиям (проведение поверки) лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки.

Вопреки утверждению Ответчика, поверка средств измерений — это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям, в процессе которой улучшения приборов учета и их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит (п. 17 ст. 2 Федеральный закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Данный вывод соответствует п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021: «Проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.»

Утверждение Ответчика о том, что истец «неправомерно рассчитал задолженность» в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не подтверждено доказательствами. Ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие, либо указывающие на недостоверность данных указанных в Расчете Истца.

Расчет задолженности, предоставленный Истцом по существу Ответчиком не оспорен. Возражения Ответчика не основаны на доказательствах.

Истцом с АО «Единый Расчетный Центр «Управдом» (далее - ЕРЦ) был заключен договор от 01.05.2020 №02411-325-20 (Приложение № 7) на начисление платы за услуги, в том числе: «ХОЛОДНОЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ», «ХВС для ГВС», «ВОДООТВЕДЕНИЕ», «ВОДООТВЕДЕНИЕ ХВС для ГВС»; организацию точек приема платежей; ведение учета поступающих платежей.

Согласно условиям договора, ЕРЦ получало показания индивидуальных приборов учета от собственников помещений и вело учет поступающих платежей.

На основании изложенного и из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (далее - УПД) за спорный период и Расчета следует, что объем предъявленного ресурса Истцом Ответчику определен Истцом в полном соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил N 124, при этом в Расчете учтены как объемы коммунального ресурса по ОДПУ, предоставленные Ответчиком и подтвержденные Актами, так и объемы коммунального ресурса, подлежащий оплате/оплаченный потребителями в многоквартирных жилых домах на основании данных предоставленных Истцу ЕРЦ, и направленных Истцом Ответчику для проверки.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд его отклоняет, поскольку указанное ходатайство надлежаще не мотивировано, заявителем ходатайства не указано какие именно имеющие значения для правильного рассмотрения дела обстоятельства должны быть изучено посредством перехода к общим правилам искового производства, не могут быть исследованы в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине, судебные издержки относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать. 

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФЕДЕРАЦИЯ" (142702, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., БУТОВО РП., ТЕР. ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС БУТОВО-ПАРК, Д. 19, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" (111020, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 3/I/4/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 999 867, 94 руб., госпошлину по иску в размере 22 997 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                      В. А. Лаптев