170/2023-165014(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1998/2023

г.Тверь

21 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Придаток С.И.,  рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по иску Акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица13.07.2001)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Квартал», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  12.08.1993),  

при участии третьих лиц - Публичного акционерного общества «Россети  Центр», г. Москва, Акционерного общества Строительная фирма  «Тверьагрострой», г. Тверь,  

о взыскании 879 179 руб. 34 коп., с учетом уточнения 677 950 руб. 88 коп.,  вопрос о принятии дополнительного решения,  

без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2023  года по делу № А66-1998/2023 с Общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная фирма «Квартал», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 12.08.1993) в пользу Акционерного общества  «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001)  взыскано 83 330 руб. 81 коп. задолженности, 35 328 руб. 29 коп. пени с  19.11.2022 по 27.09.2023 и далее с 28.09.2023 по день фактической оплаты  долга по правилам абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2 851 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины  

Решением данные исковые требования удовлетворены в части, при  этом выводы суда об отказе в удовлетворении иска в оставшейся части не  нашли своего отражения в резолютивной части решения от 18 декабря 2023  года.  

Данное решение не вступило в законную силу.  

Определением суда от 18 декабря 2023 рассмотрение указанного  вопроса назначено к судебному разбирательству.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец, ответчик и третье лицо явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается  в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел  к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или  не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

По расчету ответчика на дату судебного заседания имеется  задолженность, которая составляет 83 330 руб. 81 коп.  

Доводы ответчика приняты судом во внимание. Истцом  мотивированных и документально опровергающих доводы ответчика  доказательств в материалы дела не представлено.  

Указанный расчет ответчика был принят судом.  

В этой связи суд пришел к выводу о том, что требования истца  о взыскании основного долга в сумме 83 330 руб. 81 коп. признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в остальной части  в удовлетворении иска судом отказано.  

С учетом произведенного судом перерасчета, суд признал частично  обоснованным исковое требование о взыскании пени в сумме 35 328 руб. 29  коп. за период с 19.11.2022 по 27.09.2023.  

При этом выводы суда об отказе в удовлетворении иска в оставшейся  части не нашли своего отражения в резолютивной части решения от 18  декабря 2023 г.  

С учетом вышеизложенного, суд считает, что решение Арбитражного  суда Тверской области от 18 декабря 2023 г. необходимо дополнить абзацем  следующего содержания, который читать после первого абзаца  резолютивной части решения: «В удовлетворении оставшейся части иска  отказать.».  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Дополнить решение Арбитражного суда Тверской области  от 18 декабря 2023 г. по делу № А66-1998/2023 абзацем следующего  содержания, который читать после первого абзаца резолютивной части  решения: «В удовлетворении оставшейся части иска отказать.».  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда  в месячный срок со дня его принятия.  

Судья М.С. Кольцова