АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8272/23-93-64

г. Москва

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ 17 марта 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по заявлению ООО "РАРИТЭК ИНЖИНИРИНГ" (423800, РЕСПУБЛИКА  ТАТАРСТАН, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ ГОРОД, КАЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 252,  КАБИНЕТ 7, ОГРН: 1161690123781, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН:  1650333626, КПП: 165001001)  

к Центральному МУГАДН (125475, МОСКВА ГОРОД, ПЕТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА,  ДОМ 32А, ОГРН: 5177746032789, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН:  7743228223)  

третье лицо: ООО "РТИТС" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ, ДОМ 27,  СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 16, ОГРН: 1147746841340, Дата присвоения  ОГРН: 24.07.2014, ИНН: 7704869777)  

о признании незаконным постановления от 11.01.2023 № 10673342233417377575 по  делу об административном правонарушении,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАРИТЭК ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением о признании незаконным постановления Центрального МУГАДН от  11.01.2023 № 10673342233417377575 по делу об административном правонарушении о  привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с  назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.  

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на отсутствие  события административного правонарушения в виновность лица в совершении  вменяемого административного правонарушения.  

Центральным МУГАДН представлены письменные пояснения, согласно  которым возражал против удовлетворения заявленных требований.  

ООО "РТИТС" представлены письменные пояснения по обстоятельствам  совершения вменяемого административного правонарушения.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, в  соответствии с ч.7 ст. 210 АПК РФ оспариваемое постановление проверено судом в  полном объеме.  

Установленный ч.2 ст. 208 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого  постановления заявителем не пропущен.  

Согласно ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли  сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как следует из материалов дела, 29.12.2022 в 09:26:34 по адресу: 322 КМ. 200 М.  АВТОМОБИЛЬНОЙ ДОРОГИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО  ЗНАЧЕНИЯ Р-242 ПЕРМЬ - ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  собственник (владелец) транспортного средства марки «УРАЛ БЕЗ МОДЕЛИ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ» государственный регистрационный знак  0477РА716 (СТС 9945480963), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального  закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в  соответствии с подп. «а» и «в» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения  вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального  значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу  свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. N 504),  допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную  массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким  транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым  закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при  выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом  устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств  истек) и без оформления при этом маршрутной карты или с оформленной маршрутной  картой в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой  маршрутной карте.  

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).  

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО "РАРИТЭК  ИНЖИНИРИНГ", ИНН: 1650333626, ОГРН: 1161690123781, юридический адрес: ПР- КТ КАЗАНСКИЙ, дом 252, кв. 7, Г НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, РЕСПУБЛИКА  ТАТАРСТАН,423800.  

Государственный инспектор ЦАФАП Центрального МУГАДН, на основании  материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме  специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки,  видеозаписи Комплекс фото видео фиксации СМК № ЭМК21-038, свидетельство о  поверке № С-СП/19-12-2021/119971118 действительно до 18.12.2023 в отношении ООО  "РАРИТЭК ИНЖИНИРИНГ" вынесено оспариваемое постановление от 11.01.2023   № 10673342233417377575 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.3  КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000  руб.  

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления  административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса  и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме  специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки,  видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об  административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об  административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении  

которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в  порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по  делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением  работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих  функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки,  видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного  постановления.  

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных  частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном  правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих  в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,  оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом,  вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной  ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого  постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004   № 10, судом не установлено.  

Постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности,  установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.  

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ административная  ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего  разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения  таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.  

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3  настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не  распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12  настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства  территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации,  совершенные с использованием транспортных средств либо собственником,  владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае  фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом  режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и  киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.  

К административной ответственности за административные правонарушения в  области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом  режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и  киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи  привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.  

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от  административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на  постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в  соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся  в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения  транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к  данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий  других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257- ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и  

о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше  12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения  допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого  автомобильным дорогам такими транспортными средствами.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504  утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет  возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную  максимальную массу свыше 12 тонн.  

Согласно пунктам 3, 4 данных Правил взимание платы осуществляется с  использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию  транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания  платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о  транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.  

Пунктом 42 указанного постановления установлено, что лицо, владеющее  транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании,  должно быть зарегистрировано в центре информационной поддержки пользователей  системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным  дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами,  имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. При этом информация о  законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в  заявлении о регистрации в реестре.  

Сведений о том, что ООО "РАРИТЭК ИНЖИНИРИНГ" в соответствии с  указанными Правилами зарегистрировано в системе взимания платы в счет возмещения  вреда, причиняемого автомобильным дорогам, как владелец транспортного средства на  праве аренды, в материалы дела не представлено.  

Следует отметить, что специальное разрешение на перевозку тяжеловесных  грузов выдается именно владельцу транспортного средства или его представителю.  Данных о том, что специальное разрешение ООО "РАРИТЭК ИНЖИНИРИНГ",  материалы дела не содержат.  

ООО "РАРИТЭК ИНЖИНИРИНГ" являясь собственником (владельцем)  транспортного средства, при должной осмотрительности не было лишено возможности  предусмотреть данное обстоятельство.  

Изложенное соответствует правовой позиции, выраженной в Постановлении  Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 N 5-П, согласно которой на собственнике  (владельце) транспортного средства лежит основная обязанность по соблюдению  правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.  

Согласно представленным ООО «РТИТС» сведениям, транспортное средство с  государственным регистрационным знаком (далее - ТС с ГРЗ) 0477РА716 в реестре  системы взимания платы (далее - СВП) с 24.12.2022 зарегистрировано за владельцем  (собственником) транспортного средства (далее - ВТС) ООО «РариТЭК Инжиниринг»  на основании заявления на регистрацию транспортного средства, поданного в  электронной форме через терминал самообслуживания.  

На момент фиксации 29.12.2022 09:26:34 (по московскому времени) системой  мобильного контроля № К100 (географические координаты: Широта: 56°50'04.06",  Долгота: 59°59'54.13"), расположенной на 322 км 200 м автомобильной дороги общего  пользования федерального значения Р-242 Пермь - Екатеринбург, (направление  фиксации: Пермь - Екатеринбург), за ТС с ГРЗ 0477РА716 не закреплено бортовое  устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная  маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги  общего пользования федерального значения в указанном направлении.  

Согласно п. 10(2) Правил взимания платы в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения  

транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12  тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  14.06.2013 № 504 (далее - Правила), маршрутная карта может быть использована в  течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с  указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в  маршрутной карте.  

На момент фиксации проезда на ТС с ГРЗ 0477РА716 было оформлено три  маршрутные карты.  

Маршрутная карта № 5242000170658006 не предполагает проезд по участку  автомобильной дороги общего пользования федерального значения в зоне размещения  данной Системы контроля.  

Маршрутные карты № 5242000162181009, № 5242000153426009 не  предполагают проезд по данной автомобильной дороге общего пользования  федерального значения  

На основании пункта 12 (в) Правил, движение транспортного средства, в  отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту,  которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением  без внесения платы.  

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения  транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12  тонн, за ТС с ГРЗ 0477РА716 не была внесена.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле  доказательства, суд приходит к выводу о доказанности административным органом  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП  РФ, а также вины общества в его совершении.  

Размер ответственности в рассматриваемом случае административным органом  определен правильно, с учетом правил, определенных ст.4.1 КоАП РФ, в пределах  санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности, что решение административного  органа о привлечении к административной ответственности является законным и  обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 71,75, 167-170, 207-211, 229  АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления  Центрального МУГАДН от 11.01.2023 № 10673342233417377575 о привлечении ООО  "РАРИТЭК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1161690123781) к административной  ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в  размере 5 000 руб. – отказать.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: В.Д. Поздняков