Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-9937/2023

город Мурманск

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.12.2023. 

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., 

при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» (184209, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Точка» (188505, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 183 616 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвует, извещен;

ответчика –  не участвует, извещен

установил:

государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Точка» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленную за просрочку оказания услуг по договору № 97/22/223 от 13.04.2022 за период с 21.12.2022 по 21.07.2023 в сумме 2 183 616 руб. 63 коп.

28.11.2023 истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Отзыв ответчиком не представлен.

С учетом ходатайства истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком заключен договор от 13.04.2022 № 97/22/223 (далее – Договор) на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации «Благоустройство территории ГОАУСОН АПНИ № 1 по адресу: 

<

...> (протокол № 151/2-АЭ-2021 от 17.12.2021).

В силу Раздела 2 Договора истец поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации «Благоустройство территории ГОАУСОН «АПНИ № 1» по адресу: 

<

...> в порядке и на условиях настоящего Договора, согласно Техническому заданию (приложение № 1 к настоящему Договору), являющегося неотъемлемой частью Договора. Истец оплачивает оказанную ответчиком услугу в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена договора составляет 1 863 949 руб. 32 коп. Согласно пункту 5.1 Договора срок оказания услуг: с момента подписания по 30.11.2022 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.07.2022 цена договора была изменена и составила 2 050 344 руб. 25 коп. Также указанным дополнительным соглашением срок оказания услуг был продлен до 20.12.2022.

Пунктом 8.2 Договора определено, что в случае неисполнения принятых на себя по настоящему Договору обязательств (в том числе просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного Договором), другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день неисполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается договором в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств. Ответчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы.

21.07.2023 ответчик исполнил услуги по разработке проектно-сметной документации, что подтверждается служебной запиской от 21.07.2023, актом от 21.07.2023, ответчиком не оспаривается.

В просрочки исполнения обязательств ответчиком, истцом была начислена неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.12.2022 по 21.07.2023 в размере 2 183 616 руб. 63 коп., что стало основанием для направления претензии от 13.02.2023 № 398, претензии от 28.07.2023 № 1630.

В отсутствие удовлетворения последней претензии ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства.

Материалами дела установлено, ответчиком не оспаривается, что ответчиком была допущена просрочка выполнения обязательств по Договору.

Возражений по иску ответчиком не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 8.2 Договора установлен порядок начисления пени.

Выполненный истцом расчет пеней ответчиком не оспаривается, признан судом верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по Договору за просрочку исполнения обязательств за период с 21.12.2022 по 21.07.2023 в размере 2 183 616 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 18.10.2023 № 784390 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 33 918 руб. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 918 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Точка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку, начисленную за просрочку оказания услуг по договору № 97/22/223 от 13.04.2022 за период с 21.12.2022 по 21.07.2023 в сумме 2 183 616 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 918 руб. 

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

СудьяО.О. Новикова