РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119562/22-33-933

г. Москва

14 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО КБ «Кредит экспресс» в лице к/у ГК АСВ

к ООО «Центральный антикризисный институт,

третьи лица: СПИ МО ВИП №2 ГУФССП  России по МО ФИО2, ТУ Росимущества по МО, АО «Знаменское»

о признании недействительными торгов

при участии в судебном заседании:

согласно протокола 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кредит экспресс» в лице к/у ГК АСВ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными публичных торгов, проведённых на электронной торговой площадке ООО «Центральный антикризисный институт» (далее также ООО «ЦАИ») 12.05.2022, по реализации следующего имущества:

 Земельный участок, общая площадь 37 723 кв. м., адрес: МО, Рузский район, сельское поселение Старорузское, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040201:1009;

 Земельный участок, общая площадь 52 433 кв. м., адрес: МО, Рузский район, сельское поселение Старорузское, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:595;

 Сооружение: крытая стоянка, общая площадь 2 489,6 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:437;

 Сооружение: зерноочистительный комплекс, общая площадь 181,2 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:442;

 Здание: картофелехранилище, общая площадь 1 691,1 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:441;

 Здание: склад ГСМ, общая площадь 66,4 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:411;

 Сооружение: маш. двор, площадь 1 800 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:443;

 Здание: автогараж, общая площадь 1 932,0 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:388;

 Сооружение: мех.двор, площадь 2 500 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:430;

 Здание: зерносклад, общая площадь 93,10 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:440;

 Сооружение: зерноплощадка у центрального склада, площадь 800 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:421;

 Подъезд к машинному двору, общая площадь 250 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:429;

 Здание: картофелесортировочный пункт, площадь 800 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:432;

 Сооружение: асфальтные площадки, площадь 10 000 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:420,

в рамках исполнительного производства № 13369/21/50049-ИП от 25.05.2021.

В судебном заседании 27.02.2023г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.03.2023г.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018 по делу № А53-9864/2018 Заявитель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2022 по делу № А53-9864/2018 срок конкурсного производства продлён до 27.04.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, вступившим в законную силу 28.04.2020, по делу № А40-257977/2018, в пользу Заявителя обращено взыскание на следующее имущество Акционерного общества «Знаменское» (далее также АО «Знаменское»):

 Земельный участок, общая площадь 37 723 кв. м., адрес: МО, Рузский район, сельское поселение Старорузское, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040201:1009; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 183 124 руб. (сто восемьдесят три тысячи сто двадцать четыре рубля ноль копеек);

 Земельный участок, общая площадь 52 433 кв. м., адрес: МО, Рузский район, сельское поселение Старорузское, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:595; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 240 824 руб. (двести сорок тысяч восемьсот двадцать четыре рубля ноль копеек);

 Сооружение: крытая стоянка, общая площадь 2 489,6 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:437; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 2 772 670 руб. (два миллиона семьсот семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят рублей ноль копеек);

 Сооружение: зерноочистительный комплекс, общая площадь 181,2 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:442; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 201 802 руб. (двести одна тысяча восемьсот два рубля ноль копеек);

 Здание: картофелехранилище, общая площадь 1 691,1 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:441; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 1 883 379 руб. (один миллион восемьсот восемьдесят три тысячи триста семьдесят девять рублей ноль копеек);

 Здание: склад ГСМ, общая площадь 66,4 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:411; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 73 950 руб. (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят рублей ноль копеек);

 Сооружение: маш. двор, площадь 1 800 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:443; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 2 004 661 руб. (два миллиона четыре тысячи шестьсот шестьдесят один рубль ноль копеек);

 Здание: автогараж, общая площадь 1 932,0 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:388; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 2 151 670 руб. (два миллиона сто пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят рублей ноль копеек);

 Сооружение: мех.двор, площадь 2 500 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:430; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 2 784 251 руб. (два миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят один рубль ноль копеек)

 Здание: зерносклад, общая площадь 93,10 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:440; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 103 685 руб. (сто три тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей ноль копеек);

 Сооружение: зерноплощадка у центрального склада, площадь 800 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:421; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 168 960 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей ноль копеек);

 Подъезд к машинному двору, общая площадь 250 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:429; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 52 800 руб. (пятьдесят две тысячи восемьсот рублей ноль копеек);

 Здание: картофелесортировочный пункт, площадь 800 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:432; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 890 960 руб. (восемьсот девяносто тысяч девятьсот шестьдесят рублей ноль копеек);

 Сооружение: асфальтные площадки, площадь 10 000 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:420; установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 2 112 000 руб. (два миллиона сто двенадцать тысяч рублей ноль копеек).

Способ реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов предмета залога.

На основании судебных актов по делу № А40-257977/2018 Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист серия ФС № 036425444 от 14.08.2020.

На основании указанного исполнительного листа ведущим судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 13369/21/50049-ИП от 25.05.2021.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.10.2021 начальная продажная цена снижена на 15% – до 13 281 025,60 руб.

Указанное имущество, согласно информации, предоставленной на сайте https://torgi.gov.ru, не было реализовано на первых торгах 08.10.2021 по цене 15 624 736 руб. в связи с признанием торгов несостоявшимися.

Согласно извещению о проведении торгов на сайте https://torgi.gov.ru, повторные торги, которые были проведены 12.05.2022 по цене лота 13 281 025,60 руб., были признаны несостоявшимися.

Организатором повторных торгов являлось ООО «ЦАИ». Торги были проведены на основании поручения Территориального управления Росимущества № 390-3 от 31.08.2021 на реализацию имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Общества, суд руководствуется следующим.

Закон предусматривает следующие основания недействительности (п. 1 ст. 449 ГК РФ, ст. 93 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»): лицо необоснованно отстранили от участия в торгах; на торгах неосновательно не приняли высшую предложенную цену; имущество продали ранее указанного в извещении срока; были иные существенные нарушения порядка проведения торгов, из-за которых цена продажи определена неправильно; были иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подп. 4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее – банк) в порядке, установленном ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

По смыслу ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов (п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с Письмом Министерства юстиции Российской Федерации от 07.05.2022 № 04-52513/22, исходя из определения понятия «должник», а также предмета регулирования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и круга лиц, определенного Постановлением № 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решён к дате введения моратория.

В соответствии со сведениями из Картотеки арбитражных дел по делу № А41-56868/2020, 14.02.2022 Арбитражным судом Московской области зарегистрировано заявление Заявителя о признании АО «Знаменское» банкротом от 04.02.2022 № 58к/24023.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2022 по делу № А41-56868/2020 указанное заявление принято к производству.

Таким образом, на основании Письма от 07.05.2022, на АО «Знаменское» распространяется мораторий на реализацию залогового имущества, установленный подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного следует, что исполнительное производство № 13369/21/50049-ИП от 25.05.2021 в отношении ОАО «Знаменское» должно было быть приостановлено на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления.

Суд отклоняет довод ООО «ЦАИ» о том, что повторные торги признаны несостоявшимися, следовательно, не был заключён договор купли-продажи залогового имущества с победителем торгов, что делает невозможным применение п. 2 ст. 449 и п. 2 ст. 167 ГК РФ, так как Заявитель ссылается на мораторий на реализацию залогового имущества, установленный подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Применение данной нормы не зависит от наличия/отсутствия договора купли-продажи с победителем торгов. Единственным условием применения названого положения является распространение моратория на АО «Знаменское», а этот факт подтверждён фактическими обстоятельствами дела.

По смыслу положений п. 5 ст. 447 ГК РФ, п. 1 ст. 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» объявление публичных торгов несостоявшимися является результатом проведения таких торгов.

Если несостоявшиеся торги были проведены с нарушением правил, установленных законом, их можно признать недействительными (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 № 2436/11).

Ссылка ООО «ЦАИ» на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» является несостоятельной, так как ВАС РФ в данном Информационном письме указывает на то, что основанием для признания торгов недействительными являются нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при аресте и описи имущества, выставленного на торги.

При этом в следующем же абзаце Информационного письма ВАС РФ указывает, что п. 1 ст. 449 ГК РФ предусматривает возможность признания торгов недействительными только в случае нарушения порядка их проведения. Действующая на настоящий момент редакция указанного положения содержит открытый перечень оснований для признания торгов недействительными, последний абзац названого пункта содержит формулировку: «Были допущены иные нарушения правил, установленных законом».

В соответствии с Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» если исполнительное производство, в рамках которого арестованное имущество передано на реализацию, приостановлено, исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения отложены либо предоставлена отсрочка или рассрочка, судебный пристав-исполнитель незамедлительно направляет в территориальный орган ФССП России и в Росимущество (специализированные организации) копию соответствующего постановления или определения. Росимущество (специализированные организации) немедленно после получения от территориального органа ФССП России или судебного пристава-исполнителя соответствующего постановления или определения приостанавливает процедуру реализации арестованного имущества.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2022 по делу № А41-60416/2022 признаны незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области ФИО2, выразившиеся в не приостановлении исполнительного производства от 25.05.2021 № 13369/21/50049-ИП и в передаче залогового имущества на повторные публичные торги, суд обязал судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство от 25.05.2021 № 13369/21/50049-ИП до окончания моратория.

В соответствии с п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что при применении п. 2 ст. 58 АПК РФ арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Отсутствие нарушений со стороны организатора торгов само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании торгов недействительными (данная позиция подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2017 № 37-КГ17-12, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2018 № 4, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).

Приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим. Публичные торги могут быть признаны недействительными в связи с допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями, повлекшими за собой незаконную передачу на публичные торги имущества должника, например, при возбуждении исполнительного производства в отсутствие законных оснований для его возбуждения, при обращении взыскания на имущество, не подлежащее реализации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2022 № 19-КГ22-22-К5).

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.

Обстоятельствами дела подтвержден факт распространения моратория на АО «Знаменское», а также Истцом представлены доказательства, в соответствии с которыми действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области ФИО2 признаны незаконными, что подтверждает нарушение порядка проведения торгов и подпадает под нарушение иных правил, установленных законом, в соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 156, 170 - 175 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Признать недействительными публичные торги, проведённые 12.05.2022 на электронной торговой площадке Общества с ограниченной ответственностью «Центральный антикризисный институт» (119021, 

<

...>, эт. 3, оф. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***>), по реализации следующего имущества:

 Земельный участок, общая площадь 37 723 кв. м., адрес: МО, Рузский район, сельское поселение Старорузское, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040201:1009;

 Земельный участок, общая площадь 52 433 кв. м., адрес: МО, Рузский район, сельское поселение Старорузское, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:595;

 Сооружение: крытая стоянка, общая площадь 2 489,6 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:437;

 Сооружение: зерноочистительный комплекс, общая площадь 181,2 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:442;

 Здание: картофелехранилище, общая площадь 1 691,1 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:441;

 Здание: склад ГСМ, общая площадь 66,4 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:411;

 Сооружение: маш. двор, площадь 1 800 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:443;

 Здание: автогараж, общая площадь 1 932,0 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:388;

 Сооружение: мех.двор, площадь 2 500 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:430;

 Здание: зерносклад, общая площадь 93,10 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:440;

 Сооружение: зерноплощадка у центрального склада, площадь 800 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:421;

 Подъезд к машинному двору, общая площадь 250 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:429;

 Здание: картофелесортировочный пункт, площадь 800 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:432;

 Сооружение: асфальтные площадки, площадь 10 000 кв. м., адрес: МО, Рузский район, д. Брыньково, кадастровый номер 50:19:0040202:420,

в рамках исполнительного производства № 13369/21/50049-ИП от 25.05.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральный антикризисный институт» (119021, 

<

...>, эт. 3, оф. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс» (344002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объёме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

         Судья:

С.О. Ласкина