ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35872/2017

18 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шалагиновой Д.С.    

при участии:  

от истца: Яковлева М.А. по доверенности от 29.06.2018;

от ответчика: Юрахно А.А. по доверенности от 17.09.2018;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4621/2019)  ООО Научно-производственное предприятие «НОВТЕХ-СПБ» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 по делу № А56-35872/2017 (судья Сергеева О.Н.), принятое 

по иску

ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»

к ООО Научно-производственное предприятие «НОВТЕХ-СПБ»

об обязании возвратить имущество 

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее – ФГАОУ ВО «СПбПУ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НОВТЕХ-СПб» (далее – ответчик, ООО НПП «НОВТЕХ-СПб»), об обязании исполнить обязательство по договору ответственного хранения №2016/1 от 24.06.2016 возвратить имущество, о взыскании неустойки в размере 6 757 620 руб., с учетом изменений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 решение от 30.11.2017 оставлено без изменения.  

ООО НПП «НОВТЕХ-СПб» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФГАОУ ВО «СПбПУ» судебных расходов в размере 121 000 руб.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие «НОВТЕХ-СПБ» 120 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований отказано.

ФГАОУ ВО «СПбПУ» не согласившись с данным определением, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение от 26.12.2018 отменить, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. Податель жалобы указывает на то, что ответчиком пропущен срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, ходатайства о восстановлении срока ООО НПП «НОВТЕХ-СПб» не заявлялось. Кроме того, сумма взысканная судом первой инстанции чрезмерна и подлежит снижению до 25 000 руб.

В судебном заседании 13.03.2019 присутствовали представители сторон. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации      от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего спора по существу закончилось принятием судом апелляционной инстанции постановления от 05.04.2018, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 30.11.2017.

С заявлением о возмещении судебных расходов ООО НПП «НОВТЕХ-СПб» обратился в суд первой инстанции 08.10.2018 через электронную систему «Мой арбитр» (зарегистрировано в суде первой инстанции 11.10.2018), то есть по истечении установленного в части 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока, который истек 05.10.2018.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Частью 1 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления № 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Как следует из материалов дела,  ООО НПП «НОВТЕХ-СПб» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока вместе с заявлением о взыскании судебных расходов от 08.10.2018, не указав причину пропуска срока на подачу заявления. Суду первой и инстанции следовало отказать заявителю в восстановлении срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах четвертом и пятом пункта 32 Постановления № 12, если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По смыслу приведенных правовых положений производство по заявлению о возмещении судебных расходов, поданному с нарушением шестимесячного срока, и при отсутствии обстоятельств, указывающих на уважительность причин его пропуска, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таком положении, учитывая, что ООО НПП «НОВТЕХ-СПб»  в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указал на уважительность причин пропуска, производство по заявлению ответчика о возмещении судебных расходов подлежит прекращению в связи с пропуском заявителем процессуального срока на подачу такого заявления.

Определение от 26.12.2018 следует отменить, производство по заявлению ООО НПП «НОВТЕХ-СПб»  о взыскании с ФГАОУ ВО «СПбПУ» судебных расходов в размере 121 000 рублей от 08.10.2018 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2018 по делу №  А56-35872/2017  отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие «НОВТЕХ-СПБ» о взыскании судебных расходов прекратить.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова