Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь

24 января 2023 г.                                   Дело № А50 –18469/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Улитиной Е.В. (после перерыва) рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Коммунистическая 87» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возложении обязанности предоставить доступ

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.08.2022 7U00/7U00/1464/2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 06.12.22 (до   перерыва), ФИО4 паспорт, председатель правления (до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Коммунистическая 87»  (далее – ТСЖ «Коммунистическая 87», ответчик) о возложении на ответчика обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить сотрудникам ПАО «Т Плюс» доступ в тепловой узел, расположенный в подвальном помещении жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

...> для установки дроссельного устройства на циркуляционном трубопроводе горячего водоснабжения. 

В судебном заседании   в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19 января 2023 г. После перерыва в судебном заседании произведена замена лица, ведущего протокол с секретаря судебного заседания ФИО1  на помощника судьи Улитину Е.В., отводов заявлено не было. 

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, извещен   о рассмотрении дела надлежащим образом.  Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске  настаивал  в полном объеме.

Судом заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со    ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,   Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Истец, ПАО «Т Плюс») осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей, проживающих на территории г. Перми Пермского края, в т.ч. в дома № 89, 91, 93 по ул. Петропавловская. 

Как указывает истец,  ПАО «Т Плюс» не может надлежащим образом исполнить обязательства по договорам горячего водоснабжения в отношении данных потребителей. В соответствии со схемой теплоснабжения горячее водоснабжение данных потребителей осуществляется посредством теплосетевого имущества, расположенного в доме № 87 по ул. Петропавловская. 

Для выявления причин некачественного горячего водоснабжения было проведено обследование, в ходе которого установлено, что для нормализации параметров горячего водоснабжения необходимо установить сужающее устройство на внутридомовых сетях. ТСЖ «Коммунистическая, 87» не предоставило доступ ресурсоснабжающей организации для проведения необходимых мероприятий.   

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить соответствующий доступ. Не получив положительного ответа, а также разрешения на допуск своих сотрудников для установки сужающего устройства на внутридомовых сетях, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

 Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей. 

В силу п. 15 ст. 2 Закона № 190-ФЗ режим потребления тепловой энергии – процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения. 

В соответствии с п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, величину максимального расхода ресурса, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата. 

В соответствии с п.п.10.10, 10.12, 10.13 Свода правил 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденных Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 920/пр (далее по тексту – СП 30.13330.2020) определение циркуляционного расхода воды, компенсирующего потери тепла подающими и циркуляционными трубопроводами системы, следует проводить в увязке с подбором диаметров циркуляционных трубопроводов и потерь напора (давления) в циркуляционных насосах, где сумма потерь напора в подающих и циркуляционных трубопроводах каждого кольца системы горячего водоснабжения при пропуске циркуляционного расхода не должна отличаться для одной и разных веток не более чем на 10% от потерь напора в самом удаленном кольце системы. При невозможности увязки потерь напора (давлений) в циркуляционных кольцах сети горячего водопровода путем соответствующего подбора диаметров трубопроводов следует предусматривать установку ручных балансирующих клапанов на циркуляционных трубопроводах системы с подтверждением их настойки расчетом. 

Как правомерно указал истец, в нарушении СП 30.13330.2020, ответчик при замене трубопроводов горячего водоснабжения на полипропилен (теплоизоляция отсутствует, чем нарушен п.10.2, 10.3 СП 30.13330.2020), не произвел увязку циркуляционных колец диаметрами трубопроводов, что повлекло за собой нарушения в системе горячего водоснабжения многоквартирных домов, запитанных от ЦТП-16л и снижение температуры поставляемой горячей воды до показателей ниже установленных нормами действующего законодательства требований (не ниже 60С). 

Для увязки циркуляционных расходов потребителям были направлены уведомления о необходимости установить сужающие устройства (шайбы), тепловой инспекцией выданы рекомендации на установку сужающих устройств на циркуляционные трубопроводы горячего водоснабжения.

В соответствии с п.111 Правил №808 потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ к теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения. По требованию теплоснабжающей потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. 

Отказ потребителя допустить специалистов ресурсоснабжающей организации в тепловой узел для установки дроссельного устройства на циркуляционном трубопроводе горячего водоснабжения противоречит вышеизложенным нормам действующего законодательства  и влечет за собой нарушение в системе горячего водоснабжения. 

Отказывая в установке дроссельного устройства, ответчик увеличивает   напор горячего водоснабжения сверх нормативного и, тем самым, снижает располагаемые напоры у других жилых домов, подключенных к той же системе горячего водоснабжения. 

Кроме того, необходимо отметить, что неисполнение законных требований ресурсоснабжающей организации направленных на регулирование системы горячего водоснабжения, противоречит действующим нормативным правовым актам, указанным выше и нарушает благоприятные и безопасные условия проживания иных граждан, влияет на качество предоставления коммунальных услуг., а также нарушают права и законные интересы ресурсоснабжающей организации и влечет за собой наступление негативных последствий в виде привлечении компании к гражданско-правовой и административной ответственности. 

В соответствии с нормами СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), температура горячего водоснабжения должна быть не менее 60 и не выше 75 градусов по шкале Цельсия. 

    Доводы ответчика, изложенные в  отзыве на иск о  не получили правового подтверждения в судебном заседании. 

Как было отмечено, отсутствие надлежащей увязки циркуляционных расходов горячей воды среди многоквартирных домов, подключенных к ЦТП-16л неминуемо приводит к снижению температуры у более отдаленных потребителей.

 Фактический расход воды, производимый ответчиком ниже расчетного, в результате чего возникает несоответствие фактического водоразбора договорному, потребителем не расходуется объем горячей воды, указанный в договоре и который был использован для определения расчетного максимального расхода горячей воды при проектировании узла учета.

Следовательно,   требования истца о предоставлении доступа специалистов ресурсоснабжающей организации в тепловой узел для установки дроссельного устройства на циркуляционном трубопроводе горячего водоснабжения являются правомерными.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ). 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства,  суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со                                             ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 97, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования   удовлетворить. 

Возложить на Товарищество собственников жилья «Коммунистическая, 87» обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить сотрудникам ПАО «Т Плюс» доступ в тепловой узел, расположенный в подвальном помещении жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

...> для установки дроссельного устройства на циркуляционном трубопроводе горячего водоснабжения. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Коммунистическая, 87» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин