АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39472/2021

г. Челябинск

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск,  

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», ОГРН 

<

***>, г.  Катав-Ивановск,  

о взыскании 13 613 913 руб. 99 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности №  ИА-59 от 30.12.2021, личность установлена паспортом,  

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 10.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго»,  ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск, о взыскании 13 613 913 руб. 99 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2021 исковое  заявление принято к производству.  

Протокольным определением от 26.01.2022 суд перешел из стадии предварительного  судебного заседания в судебное заседание.  

19.01.2022 в адрес Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего  МУП «ТеплоЭнерго» ФИО3, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих».  

Суд, ознакомившись с материалами дела, в порядке ст. 51 АПК РФ в удовлетворении  ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего  МУП «ТеплоЭнерго» ФИО3, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих», отказал.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2022 принято от  истца уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика 17 692 647 руб. 46 коп.,  в том числе: задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения №  74070751003196 за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 в размере 15 899 293 руб. 36 коп., пени  на 22.12.2021 в размере 619 361 руб. 46 коп., производить взыскание пени, начиная с  

23.12.2021, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; задолженности за  электроэнергию по договору энергоснабжения № 74070751001554 за период с 01.06.2021 по  31.10.2021 в размере 931 791 руб. 44 коп., пени на 22.12.2021 в размере 242 201 руб. 20 коп.,  производить взыскание пени, начиная с 23.12.2021, за каждый день просрочки по день  фактической уплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2022 от истца  принят отказ в части взыскания ответчика основного долга по договору № 74070751001554  от 01.01.2021 за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 в размере 931 791 руб. 44 коп.  

Производство по делу в указанной части прекращено. 

Принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного  долга по договору энергоснабжения № 74070751003196 от 01.01.2021 за период с 01.06.2021  по 31.10.2021 в размере 187 858 руб. 35 коп., пени в размере 1 262 716 руб. 26 коп.,  исчисленные на 31.03.2022, пени по договору энергоснабжения № 74070751001554 от  01.01.2021 в размере 278 532 руб. 96 коп., исчисленные на 20.03.2022.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном  объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с  соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ), в судебное заседание своего представителя не  направил.  

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не  препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами,  представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему  усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в  судебном разбирательстве.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ  арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 стастьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав  истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 74070751003196, № 74070751001554  от 01.01.2021, по условиям которых продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к  договору через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договоров).  

В разделе 5 сторонами согласована цена договоров. 

За расчетный период принимается один календарный месяц  (п. 6.1 договоров).  

В соответствии с п. 6.4.1 договоров оплата платежей текущего периода производится  в следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1,  вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1,  вносится до 25-го числа этого месяца.  

В соответствии с п. 6.4.1.1 договоров для определения размера платежей текущего  периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный  период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для  соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и  индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело  место.  

В соответствии с п. 6.4.2 договоров оплата платежа по окончательному расчету за  фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей  текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее  18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с п. 6.5 договоров исполнитель формирует расчетные документы  (счета, счета-фактуры), которые заказчик получает у исполнителя. При этом неполучение  расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не  освобождает заказчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность)  по условиям п. 6.4 договора.  

В соответствии с п. 8.1 договоров споры, возникающие при заключении, исполнении,  изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской  области.  

Договоры вступают в силу с момента заключения и действуют по 31.12.2020 (п. 9.1  договоров).  

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец  осуществляет поставку электроэнергии ответчику по точкам поставки, указанных в  приложениях № 1 к договорам.  

Истец, действуя на основании заключенных с ответчиком договоров, поставлял  ответчику электрическую энергию в период с 01.06.2021 по 31.10.2021. Истец в качестве  доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в  материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии по договору, отчеты о  потребляемой электроэнергии за спорный период. Объем поставленной электроэнергии  определен им в соответствии с условиями договоров энергоснабжения на основании  ведомости электропотребления.  

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры по договору № 74070751001554 от 01.01.2021:  

-74070751001554И062021 от 30.06.2021 на сумму 1 710 957 руб. 18 коп.,  - 74070751001554И072021 от 31.07.2021 на сумму 1 613 481 руб. 23 коп.,  - 74070751001554И082021 от 31.08.2021 на сумму 438 521 руб. 12 коп.,  - 74070751001554И092021 от 30.09.2021 на сумму 1 948 371 руб. 57 коп.,  

- 74070751001554И102021 от 31.10.2021 на сумму 1 869 417 руб. 54 коп., всего на  общую сумму 7 580 748 руб. 64 коп.,  

по договору № 74070751003196 от 01.01.2021: 

- 74070751003196И062021 от 30.06.2021 на сумму 3 273 424 руб. 67 коп.,  - 74070751003196И072021 от 31.07.2021 на сумму 3 069 495 руб. 58 коп.,  - 74070751003196И082021 от 31.08.2021 на сумму 3 219 655 руб. 86 коп.,  - 74070751003196И092021 от 30.09.2021 18.10.2021 на сумму 3 292 679 руб. 27 коп.,  

- 74070751003196И102021 от 31.10.2021 18.11.2021 на сумму 3 044 037 руб. 98 коп.,  

всего на общую сумму 15 899 293 руб. 36 коп. 

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты и уточнения исковых требований,  принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, за ответчиком числится задолженность по  договору № 74070751003196 от 01.01.2021 за период с 01.06.2021 по 31.10.2021 в размере  187 858 руб. 35 коп.  

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензиями, в  которых истец, указывая на задолженность, просил погасить долг, а также указывает на то,  что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный  суд с иском о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты. Факт получения  претензий ответчиком не оспорен.  

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор. 

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается материалами дела и  ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.  

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК  РФ).  

По расчету истца, задолженность ответчика по договору № 74070751003196 от  01.01.2021 за период с 01.06.2021 по 31.10.2021, с учетом частичной оплаты, составила 187  858 руб. 35 коп.  

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в  условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1 и 5  статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать  доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание  

представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательства  зачетом (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо оплаты либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не  представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца  о взыскании задолженности по договору № 74070751003196 от 01.01.2021 за период с  01.06.2021 по 31.10.2021 в размере 187 858 руб. 35 коп. основано на законе, договоре,  подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статьи 309  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременной  оплатой поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 74070751003196 от  01.01.2021 за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1 262 716 руб. 26 коп., по договору  энергоснабжения № 74070751001554 от 01.01.2021 за период 20.07.2021 по 20.03.2022 в  размере 278 532 руб. 96 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых  требований в указанной части.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (статья 401 ГК РФ).  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку неисполнение договорных обязательств по оплате подтверждено  материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от  негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения  неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.  

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии со статье 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сумма пени по договору  энергоснабжения № 74070751003196 от 01.01.2021 за период с 20.07.2021 по 31.03.2022  составила 1 262 716 руб. 26 коп., по договору энергоснабжения № 74070751001554 от  01.01.2021 за период 20.07.2021 по 20.03.2022 составила 278 532 руб. 96 коп.  

Представленный истцом в уточненном виде расчет пени судом проверен, признан  арифметически и методологически верным.  

Ходатайство об уменьшении пени в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено,  арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены,  контррасчет не представлен.  

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд  считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени по договору энергоснабжения   № 74070751003196 от 01.01.2021 за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1 262 716  руб. 26 коп., по договору энергоснабжения № 74070751001554 от 01.01.2021 за период  20.07.2021 по 20.03.2022 в размере 278 532 руб. 96 коп. заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», ОГРН  

<

***>, г. Катав-Ивановск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг  по договору энергоснабжения № 74070751003196 от 01.01.2021 за период с 01.06.2021 по  31.10.2021 в размере 187 858 руб. 35 коп., пени за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 в  размере 1 262 716 руб. 26 коп., пени по договору энергоснабжения № 74070751001554 от  01.01.2021 за период 20.07.2021 по 20.03.2022 в размере 278 532 руб. 96 коп., в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 30 291 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 60 779 руб., уплаченную по платежному поручению № 133979 от  29.10.2021.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В.Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.