Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67082/2018

11 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Компания "Лесото Лимитед"

Ответчики: общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Вояджер", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Красный октябрь"

О признании договора недействительным

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.07.2018

от ответчиков: 1 - ФИО2 по доверенности от 21.02.2018, 2 - не явился (извещен).

установил:

Компания "Лесото Лимитед" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Вояджер", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Красный октябрь" о признании недействительным договора цессии от 20.08.2014 №20/08/14/2.

Определением от 30.05.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 31.07.2018 представитель истца передал суду копию соглашения о частичном погашении задолженности от 16.05.2013.

Представитель ответчика передал суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

30.08.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 04.09.2018 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал по доводам, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из искового заявления, 20.08.2014 между компанией «Лесото Лимитед», ООО «Научно-Технический Центр «Вояджер» и ООО «Инвестиционная компания «Красный октябрь» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 20/08/14/2.

Согласно данному договору, Первоначальный кредитор - компания «Лесото Лимитед» уступает, а Новый кредитор - ООО «НТЦ «Вояджер» принимает право требования по договорам Должника - ООО «ИК «Красный октябрь»: договора № ЛК/16/11 купли-продажи векселей от 16 ноября 2012 года, договора № ЛК - 01/05 купли-продажи векселей от 13 мая 2013 года и договора №ЛКО - 30/04 купли-продажи векселей от 30 апреля 2014 года (данные договоры были заключены, согласно вышеуказанному договору цессии, между Первоначальным кредитором и Должником). Согласно договору цессии, общая сумма уступаемого требования составляет 9 795 396 рублей.

Договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2014 № 20/08/14/2 от компании «Лесото Лимитед» подписан представителем ФИО3, действующим на основании доверенности №19-08/6 от 19.08.2013.  

О вышеуказанном договоре цессии Истцу стало известно от ООО «ИК «Красный Октябрь», в ходе производства в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-71148/2017 в марте 2018 года, данный договор цессии включен в Заявление о включении в реестр требования кредиторов должника требования ООО «Научно-Технический Центр «Вояджер».

По утверждению Истца ФИО3  не имел полномочий на подписание данного договор уступки права требования, поскольку данная сделка является крупной, для подписания её ФИО3 необходимо было получить согласование учредителей компании Лесото Лимитед.

Доказательств согласования на проведение данной крупной сделки в материалы настоящего гражданского дела не представлено, следовательно ФИО3 подписал обжалуемый договор цессии от своего имени, таким образом Истец полагает, что договор цессии является ничтожным.

В материалы дела данная доверенность не представлена, следовательно установить полномочия ФИО3 при подписании обжалуемого договора цессии не представляется возможным.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве. 

Ответчиком в материалы дела не представлена доверенность на имя ФИО3, подтверждающая полномочия на заключение обжалуемого договора, а также  доказательства оплаты переуступаемого права в размере 8 000 000 рублей.

Из представленных Истцом документов следует, что Договоры № ЛК/16/11 купли-продажи векселей от 16 ноября 2012 года, договор № ЛК - 01/05 купли-продажи векселей от 13 мая 2013 года и договор №ЛКО - 30/04 купли-продажи векселей от 30 апреля 2014 года заключались между ООО «ИК «Красный Октябрь» и компанией Лесото Лимитед.   До заключения договора № 20/08/14/2 уступки права требования (цессии) от 20.08.2014 г. указанные договоры были частично оплачены на основании платежных поручений №221 от 11.12.2012, №246 от 09 01.2013, №363 от 14.05.2013, №1 от 29.04.2014. 

Обязательство ООО «ИК «Красный Октябрь» было погашено перед компанией Лесото Лимитед в полном объеме 05 мая 2016 года на основании Соглашения о погашении задолженности.

Согласно статье 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Ответчиком не представлено документально обоснованных доказательств того, что Истец узнал об оспариваемом договоре ранее марта 2018 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) №20/08-14/2 от 20.08.2014, заключенный между компанией «Лесото Лимитед», обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Вояджер» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Красный октябрь» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Вояджер» (ИНН 

<

***>) в пользу компании «Лесото Лимитед» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Красный октябрь» (ИНН 

<

***>) в пользу компании «Лесото Лимитед» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Жбанов В.Б.