Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-5405/2017

27  марта 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26  марта 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 27  марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и вопрос об окончании процедуры наблюдения,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 24.07.2017 № 17-23/1252121 о признании общества с ограниченной ответственностью «Индорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании: от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 18.10.2017;

должник, временный управляющий, УФРС РС (Я), СРО, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, для участия в нем своих представителей не направили, 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 09.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Индорстрой» введена процедура наблюдения сроком до 19.02.2018.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Индорстрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 28.10.2017 № 202.

В судебном заседании 26.03.2018 подлежали рассмотрению вопросы по окончанию процедуры наблюдения и рассмотрения отчета временного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания через канцелярию суда поступили следующие документы:

-  05.02.2018 от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов (12.02.2018 в 12 часов 10 минут по адресу: 115088, 

<

...>);

- 26.03.2018 от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания и обязании временного управляющего провести повторно первое собрание кредиторов.

16.02.2018 через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: протокола собрания кредиторов от 12.02.2018 №1;  отчет временного управляющего о своей деятельности от 12.02.2018;  реестр требований кредиторов по состоянию на 12.02.2018; журнал регистрации от 12.02.2018;  письменные пояснения; документы, от 12.02.2018.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что должник – Общество с ограниченной ответственностью «Индорстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>; юридический адрес должника 678010, 

<

...>. Основным видом деятельности юридического лица являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.

Определением от 09.10.2017 о введении наблюдения суд назначил дату рассмотрения отчета временного управляющего на 19.02.2018, определением суда от 16.02.2018 внесены исправления по тексту вышеуказанного определения в части назначения даты рассмотрения отчета временного управляющего на 21.03.2018.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования: 

- Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 2 654 035,17 рублей, в том числе: 1 507 082,19 рублей в составе второй очереди, 1 146 952,98 рублей в составе третьей очереди, из них – 922 071,41 рублей – основной долг, 210 881,57 рублей – пени, 14 000 рублей – штраф;

- Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 1 643 670,89 рублей, в том числе во вторую очередь 915 860 рублей – недоимка по НДФЛ; в третью очередь 727 810,89 рублей, из которых: недоимка по налогам в сумме 5 957 рублей, пени по налогам в сумме 300 685,91 рублей, штрафы по налогам в сумме 222 663 рублей, пени по страховым взносам в сумме 198 504,98 рублей;

- Акционерного общества «Якутдорстрой» в размере 35 833,03 рублей основного долга в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Задолженность перед кредиторами за период наблюдения не погашена.

Таким образом, денежные обязательства и обязательные платежи не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно.

В силу положений пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, абзацу третьему пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрении дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в том числе относятся вопросы о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника, об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В том числе к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решения о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Исходя из правовой позиции изложенной в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", нерассмотрение требований кредиторов, заявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, являющихся значительными, способными повлиять на принятие первым собранием кредиторов решения, может послужить основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов и отложения рассмотрения дела о банкротстве.

На дату судебного заседания 23.03.2018 согласно данным, размещенным в сети Интернет в картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/ по делу №А58-5405/2017 21.03.2018 Четвертым арбитражным апелляционным судом рассмотрена  апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дороги Олёкмы» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2018 по делу № А58-5405/2017, определение от 24.01.2018 по делу № А58-5405/2017 в обжалуемой части отменено, вопрос в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Требование общества с ограниченной ответственностью «Дороги Олёкмы» не является значительным, способным повлиять на принятие собрания кредиторов решения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Вместе с тем, судом не установлена ни особая сложность рассматриваемого дела, ни значительное число участвующих в них лиц, в связи с чем суд в отсутствие соответствующих правовых оснований, отказывает в продлении семимесячного срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из пунктов 1, 2 Закона о банкротстве, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника; арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и так далее, и истек срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием в материалах дела соответствующего ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, основания для введения процедуры финансового оздоровления отсутствуют.

Из представленных в материалы дела документов, судебных актов о включении в  реестр требований кредиторов должника следует, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление его платежеспособности невозможно. 

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего приняты меры по созыву и проведению первого собрания кредиторов (сообщение о  собрании кредиторов опубликовано на сайте  Единого федерального реестра сведений о банкротстве №2416892 от 29.01.2018; сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано на сайте  Единого федерального реестра сведений о банкротстве №2481444 от 21.02.2018), соответствующего требованиям статей 72 и 73 Закона о банкротстве, протокол собрания кредиторов от 12.02.2018 №1 не оспорен. Явка кредиторов отсутствовала. 

В свою очередь, поскольку в основу наличия у юридического лица признаков банкротства положен принцип неплатежеспособности, ввиду того, что лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника реальной к взысканию дебиторской задолженности, либо иных источников доходов, за счет которых в обозримом будущем может быть восстановлена платежеспособность должника, а также приняв во внимание значительный объем кредиторской задолженности, уже включенной в реестр требований кредиторов, оснований для введения процедуры внешнего управления так же не усматривается.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 24.07.2017. Ко дню судебного заседания по рассмотрению судом первой инстанции отчета временного управляющего – 26.03.2018 срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Судом установлено отсутствие оснований для введения других процедур банкротства, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения. 

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, документально лицами, участвующими в деле не опровергнуты.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока, при наличии признаков банкротства, подтверждённых судебными актами, вступившими в законную силу, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а также учитывая тот факт, проведения процедуры наблюдения в отношении должника более семи месяцев, а также то, что решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, кредиторами не принималось, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ходатайство уполномоченного органа в части обязания временного управляющего провести повторно первое собрание кредиторов не подлежит удовлетворению, поскольку с момента  открытия конкурсного производства наступают последствия, возникают права и обязанности, предусмотренные главой VII Закона о банкротстве, в частности, обязанность конкурсного управляющего провести собрание кредиторов в установленные сроки.  

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника, сторонами может быть заключено мировое соглашение, путем достижения соглашения между должником и кредиторами, в порядке, предусмотренном нормами Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, в судебном заседании.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании вышеназванных норм права, необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем не была уплачена государственная пошлина, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с должника доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

руководствуясь статьями 32, 45, 51, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Индорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 23.08.2018 в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 501, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11339, дата регистрации: 21.07.2011), члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание»,  с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить протокол собрания, выдвинувшего саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в выдвинутую саморегулируемую организацию. Доказательства направления протокола в саморегулируемую организацию представить в дело.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника назначить на 25.04.2018 в 11 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 501, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший решение.

 

 Судья                                                                                                    Е.А. Евсеева