АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-9855/2022

г. Кострома

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Система-Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 459 рублей 55 копеек пени, начисленных с 17.05.2022 по 25.01.2023 (с учётом уточненных исковых требований),

при участии в заседании,

от истца: до и после перерыва не явился, извещен;

от ответчика:  до и после перерыва не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система-Мастер» (далее - ответчик, ООО «Система-Мастер»)  о взыскании 6 037 рублей 84 копейки задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле-июне 2022, 179 рублей 15 копеек пени, продолжив их начисление и взыскание по дату фактической оплаты долга, 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно в судебном заседании (31.01.2023) заявил ходатайство об уточнении исковых требований и частичный отказ от иска, в соответствии с которыми просил:

- принять отказ в части взыскания с Ответчика 6 037 рублей 84 копейки задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле - июнь 2022, 179 рублей 15 копеек пени, начисленных за период с 17.05.2022 по 29.08.2022 в связи с добровольной оплатой после обращения в суд с настоящим иском;

 - взыскать с Ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в размере 459 руб. 55 коп.

Рассмотрение дела отложено на 28.02.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены

От истца поступили документы о направлении уточненных требований Ответчику и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещён.

В судебном заседании 28.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.03.2023 на 14 час. 50 мин.

После перерыва от истца поступили дополнительные пояснения с указанием, что платежным поручением №10 от 25.01.2023 на сумму 8 216,99 руб. ответчиком оплачена взыскиваемая задолженность за тепловую энергию в целях содержания общего имущества за период с апреля по июнь 2022 года в размере 6037,84 руб., пени, начисленные за период с 17.05.2022 по 29.08.2022 в размере 179,15 руб., 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

После перерыва Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещён, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

ПАО «ТГК-2» осуществляет на территории Костромы поставку тепловой энергии и горячей воды, в том числе в многоквартирные дома в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и содержания общего имущества в таких домах.

ООО «Система-Мастер» осуществляет управление многоквартирными домами на территории г. Костромы.

Между ПАО «ТГК-2» и ООО «Система-Мастер» заключены договоры теплоснабжения №3034 от 01.09.2018 и №7806 от 01.09.2019, по условиям которых теплоснабжающая организация (Истец) отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) (далее – коммунальные ресурсы) до точек поставки, а Потребитель (ответчик) оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.  

Согласно п.п. 4.11, 4.14 указанных договоров оплата по договору производится Исполнителем до 15-го числа месяца следующего за расчетным; исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счёт, указанный теплоснабжающей организацией.

По утверждению Истца в период апрель-июнь 2022 (далее - спорный период) ПАО «ТГК №2» поставляло ответчику коммунальные ресурсы (тепловая энергия в горячей воде) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика, для оплаты которых ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 6037,84 рублей, в том числе:

- счет-фактура №4000/ОДН/26736/3034 от 30.04.2022 на сумму 456,35 руб.;

- счет-фактура №4202/ОДН/26770/7806 от 30.04.2022 на сумму 1593,93 руб.;

- счет-фактура №4000/ОДН/33394/3034 от 31.05.2022 на сумму 426,91 руб.;

- счет-фактура №4202/ОДН/33428/7806 от 31.05.2022 на сумму 1593,93 руб.;

- счет-фактура №4000/ОДН/38347/3034 от 30.06.2022 на сумму 425,93 руб.;

- счет-фактура №4202/ОДН/38380/7806 от 30.06.2022 на сумму 1540,79 руб.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика претензии, оставленные последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии в горячей воде в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела взыскиваемая истцом задолженность в размере 6037,84 рублей, а также пени в размере 179,15 рублей, начисленные за период с 17.05.2022 по 29.08.2022, Ответчиком погашены в полном объеме, в подтверждении чего в дело представлено платежное поручение №10 от 25.01.2023 на сумму 8216,99 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата по определению судебного разбирательства №А31-9855/2022 от 13.12.2022», что Ответчиком не оспаривалось. 

В связи с чем, Истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в указанной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию частичного отказа от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 6037,84 рублей и пени в размере 179,15 рублей, отсутствуют; частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, частичный отказ судом принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисление неустойки за нарушение сроков оплаты горячей воды предусмотрен пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

За нарушение сроков оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии Истцом начислены пени в сумме 638,71 руб. за период просрочки с 17.05.2022 по 25.01.2023, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (7,5%), действовавшей и подлежащей применению на момент оплаты задолженности.

Взыскиваемый размер пени с учетом ее частичной оплаты (179,15 руб.) определен Истцом в сумме 459,55 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в установленный срок, альтернативный расчет не оспорил. 

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и принимается в заявленном размере.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскании пени за нарушения сроков оплаты коммунальных ресурсов обоснованы и правомерны, подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ не рассматривается, поскольку расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей Ответчиком погашены в полном объеме (платежное поручение №10 от 25.01.2023).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система-Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 459 рублей 55 копеек пени.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика 6037 руб. 84 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель-июнь 2022 года, 179 руб. 15 коп. пени прекратить, в связи с отказом истца от данных требований и принятием судом отказа в указанной части.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                   А.Ю. Котин