Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

 07 июня 24 А41-19064/24 

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_М__С_К_-_Н_Т__»_ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___О__О_О_ _«_А_С__Б_Е_Р_Г_ _А_С__»_ _______________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

 взыскании 35.775руб.07коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору  

о ________________________________________________________________________________  

 № Чх1-Д/00540/2019 от 01.01.2019г. - за период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. в сумме  

__________________________________________________________________________________ 

6.177руб.51коп., с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. в сумме 14.798руб.78коп., с  

__________________________________________________________________________________  

01.08.2023г. по 31.08.2023г. в сумме 14.798руб.78коп., 5.856руб.55коп. пени за  

__________________________________________________________________________________  

период с 11.01.2023г. по 01.02.2024г., пени по день фактической оплаты  

__________________________________________________________________________________ 

задолженности 

__________________________________________________________________________________  при участии в заседании  

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  

установил:

ООО «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  «АСБЕРГ АС» о взыскании 35.775руб.07коп. задолженности по оплате оказанных услуг по  договору № Чх1-Д/00540/2019 от 01.01.2019г. - за период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. в  сумме 6.177руб.51коп., с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. в сумме 14.798руб.78коп., с 01.08.2023г.  по 31.08.2023г. в сумме 14.798руб.78коп., 5.856руб.55коп. пени за период с 11.01.2023г. по  01.02.2024г., пени по день фактической оплаты задолженности.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на то, что истцом не  доказан факт оказания услуг за спорный период.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № Чх1- Д/00540/2019 от 01.01.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, в соответствии с которым Региональный оператор (истец) обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем  Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель ( ответчик)  обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

Согласно п. 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления  твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность  вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления  твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов)  определяются согласно приложению к договору.  

Тариф на оплату услуг Регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами определяется в соответствии с Приложением «Информация по  предмету договора» являющегося неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 6 контракта потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Согласно п. 22 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ,  

установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности  за каждый день просрочки.  

В соответствии с условиями договора истец оказал, за период с 01.11.2022г. по  31.12.2022г услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается  универсальными передаточными документами.  

Однако в нарушение условий договора услуги истца по обращению с твердыми  коммунальными отходами не оплачены ответчиком, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании 35.775руб.07коп. задолженности по оплате  оказанных услуг по договору № Чх1-Д/00540/2019 от 01.01.2019г. - за период с 01.11.2022г. по  31.12.2022г. в сумме 6.177руб.51коп., с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. в сумме 14.798руб.78коп.,  с 01.08.2023г. по 31.08.2023г. в сумме 14.798руб.78коп., 5.856руб.55коп. пени за период с  11.01.2023г. по 01.02.2024г., пени по день фактической оплаты задолженности, в  соответствии со ст. 309,310,779-792, 330 ГК РФ и п.22 договора, п.65 Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний  отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления  фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи  судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и  

законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК  РФ).  

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 утверждены Правила обращения с  ТКО № 1156 (далее - Правила № 1156), определен порядок заключения договора на оказание  услуг по обращению с ТКО.  

Обязанность Потребителя как собственника ТКО заключить договор с региональным  оператором по обращению с ТКО предусмотрена статьей 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктами 4,  8(11), 8(12) Правил № 1156.  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является публичным.  

По общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только  региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя.  

При этом региональные операторы вправе как самостоятельно оказывать полный  комплекс услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой  деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами  (разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 13  января 2017 г. «Об особенностях действия норм федерального законодательства,  регулирующих деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, в 20172019 годах»).  

Никакое иное лицо не вправе оказывать эти услуги Потребителям. 

В противном случае, такая деятельность является незаконной, нарушающей положения  статьи 42 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право граждан на  благоприятную окружающую среду, Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды», Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».  

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми  коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как  посредством услуг, оказываемых региональным оператором, в связи с чем на ответчика  возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора.  

Ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг или доказательств того, что  услуги оказаны иным региональным оператором, на момент рассмотрения дела не  представлено.  

 Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом  задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит  

требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела, соответствующими  закону и подлежащими удовлетворению.  

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и  подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм  материального права, регулирующих спорные правоотношения.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АСБЕРГ АС» в пользу ООО «МСК-НТ» 35.775руб.07коп  задолженности, 5.856руб.55коп. пени, неустойку за период с 02.02.2024г. по день  фактической оплаты задолженности 35.775руб.07коп., исходя из фактического размера  задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с  учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022  г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024  годах», 2.000руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.