ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-9803/2017

30 ноября 2020 года

г. Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020  года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020  года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарями судебного заседания Гутор К.С., Гутник Г.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Крок» и ФИО1  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2020 по делу № А83-9803/2017 (ФИО2) принятое по результатам рассмотрения

искового заявления  Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Крок», ФИО1

к ответчикам: Акционерному обществу «Ялита», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Акционерному обществу «Регистратор КРЦ»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Акционерное общество «Финансовая компания «Ваш выбор», Отделение по Республике Крым Южного главного управления Центральногобанка Российской Федерации, Центральный Банк Российской Федерации, Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Симферополю, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 России по Республике Крым, ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой», Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗХИМ», Общество с ограниченной ответственностью «Вариант», Общество с ограниченной ответственностью «Укринвестбуд-2010» (Общество с ограниченной ответственностью «Укринвестстрой-2010»), ЧАО «Ялита», Общество с ограниченной ответственностью «Реестр – Сервис», Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр исследования «Эксперимент», Общество с ограниченной ответственностью «Фондовая компания «Таврия», Общество с ограниченной ответственностью «Фондовая компания «Эмиссия», Совет Министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым,

о признании права собственности на акции и истребовании из чужого владения,

 

при участии в судебном заседании:

представителя АО «Ялита» – ФИО4, доверенность от 09.11.2020 (до и после перерыва);

представителя ФИО1 – ФИО5, доверенность № 82 АА 1403512 от 19.10.2018 (до перерыва);

установил:

Частное акционерное общество «Инвестиционная компания Крок» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ялита», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании права собственности истца на обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. АО «Ялита», истребовании 24 647  обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. из незаконного владения АНО «Фонд защиты вкладчиков», обязав АО «Финансовая компания «Ваш Выбор» внести в реестр акционеров АО «Ялита» запись о праве собственности ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» на 24 647  обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. Исковые требования заявлением от 23.11.2017 уточнены (л.д. 69-71 т. 5).

К участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ООО «Главстрой», ООО «Газхим», ООО «Вариант», ООО «Укринвестбуд 2010», Центральный банк Российской Федерации, Инспекция ФНС по г. Симферополю, АО «Регистратор КРЦ».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 исковые требования ЧАО «Инвестиционная компания Крок» удовлетворены частично, за ЧАО «Инвестиционная компания Крок» признано право собственности на 24 647  обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. эмитента Акционерного общества «Ялита», находящихся в доверительном управлении Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», также суд обязал Акционерное общество «Регистратор КРЦ» внести в реестр акционеров АО «Ялита» запись о переходе права к ЧАО «Инвестиционная компания Крок» на 24 647  обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. эмитента Акционерного общества «Ялита»; в остальной части исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции установил, что на момент совершения указанных сделок по отчуждению акций у продавца ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» имелось в собственности в наличии только 17 366  штук акций, хотя по договорам отчуждено 24 647 штук. В связи с этим суд кассационной инстанции указал на необходимость суд при новом рассмотрении дела установить противоречие по количеству приобретенных ЗАО «Инвестиционная компания Крок» акций в количестве 24 647 штук, то есть в большем количестве, чем имелось у продавца-реестродержателя в наличии.

Кроме того суд кассационной инстанции указал, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым  находятся аналогичные споры с иными участниками–акционерами АО «Ялита». Учитывая, что рассматриваемые дела идентичны по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также в целях экономии процессуального времени, судам следует вынести на обсуждение сторон и рассмотреть вопрос о целесообразности объединения дел для совместного рассмотрения в соответствии с положениями статьи 130 АПК РФ, установить круг акционеров и решить вопрос о привлечении их к участию в деле.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2019 дело принято к рассмотрению.

В ходе нового рассмотрения дела, во исполнение указаний постановления суда кассационной инстанции от 22.05.2019, судом первой инстанции установлено, что в Арбитражном суде Республики Крым имеется нерассмотренное исковое заявление ФИО1 о признании права на акции в рамках дела № А83-17292/2018. Исковые требования ФИО1 с учетом заявления об изменении предмета состоли в следующем: «1. Признать право собственности ФИО1 на 2 обыкновенные именные, бездокументарные акции номинальной стоимостью 15740,21 руб. эмитента Акционерного общества «Ялита»; 2. Истребовать из владения АНО «Фонд защиты вкладчиков» в собственность ФИО1 2 обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 15 740,21 руб. 3.Обязать АО «Регистратор КРЦ» внести запись в реестр акционеров АО «Ялита» о праве собственности ФИО1 2 обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 15 740,21 руб. эмитента АО «Ялита».». (л.д. 108-109 т. 1 дела А83-17292/18).

В рамках дела А83-17292/2018 судом в качестве соответчика было привлечено к участию в деле АО «Регистратор КРЦ», третьим лицом привлечено ЧАО «Ялита (г. Запорожье).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело № А83-17292/2018 по исковому заявлению ФИО1 с делом № А83-9803/2017 с присвоением объединенным делам № А83-9803/2017.

Истец ООО «Инвестиционная компания «Крок» последним заявлением от 23.11.2017 изменил предмет требований, изложенных в п. 3 просительной части иска, просил обязать АО «Регистратор КРЦ» внести в реестр акционеров АО «Ялита» запись о праве собственности ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» на 24 647  обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. (л.д. 69-71 т. 5).

Протокольным  определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.08.2019 в порядке ст. 124 АПК РФ изменено наименование истца на ООО «Инвестиционная компания «Крок».

Определением Арбитражного суда Республики Крым  от 31.10.2019 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле  привлечено ООО «Реестр-Сервис».

16.01.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Арбитражным  судом Республики Крым  привлечены к участию в деле Совет Министров Республики Крым и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Решением от 17.07.2020 в удовлетворении исковых требований обоих истцов отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований  ООО «Инвестиционная компания «Крок», суд первой инстанции исходил из того, что, во-первых, не доказано, что на дату реализации ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» акций покупателю (ЧАО «Инвестиционная компания «Крок») продавец был собственником  24 647 акций, а из материалов дела усматривается, что он имел в собственности в наличии только 17 366 штук акций. Во-вторых, суд указал, что оригиналы договоров купли-продажи и актов приема передачи истцом ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» для обозрения суду не представлены, а  как усматривается из копии договоров, нотариально заверен только перевод данных документов, в связи с чем, суд, в порядке ст. 68, 75 АПК РФ, признал данные документы ненадлежащими доказательствами. Выписку, выданную ООО «Фондовая компания Эмиссия» исх. от 12.03.2018, суд признал ненадлежащим доказательством, подтверждающим данные о владении ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» 24 647 акциями, поскольку согласно сведениям из Национального депозитария Украины у ООО «Фондовая компания Эмиссия» аннулирована лицензия. Представленный ООО «Инвестиционная компания «Крок» сводный учетный реестр собственников по состоянию на 15.11.2011, выданный ЧАО «Всеукраинский депозитарий ценных бумаг», суд признал ненадлежащим доказательством прав собственности на акции, поскольку это опровергаются отсутствием внесения сведений регистратором ООО «Реестр-Сервис», который с 03.11.1997 по 29.03.2012 осуществлял хранение и ведение реестра акционеров ЗАО «Ялита».  Таким образом, суд пришел к выводу, что истец не подтвердил надлежащими и допустимыми доказательствами право собственности на акции эмитента АО «Ялита».

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что, ФИО1 является акционером Частного общества «Ялита» г. Запорожье и прав на акции в АО «Ялита» не доказал. Так судом не была принята в качестве доказательства выписка по счету ценных бумаг, представленная депозитарной организацией ТОВ «ФК «Эмиссия» (лицензия АЕ № 286520 от 08.10.2013) по состоянию на 11.04.2018, поскольку на официальном сайте Национального депозитария Украины опубликованы сведения об аннулировании лицензии ООО «Эмиссия» с указанием, что обществом не передана Центральному депозитарию ценных бумаг база данных, архивы и документы. Также суд указал, что в соответствии с частью 2.2 статьи 14 Закона № 37-ФЗ с 15.01.2015 акции эмитента считаются размещенными в рублях, а выпуск этих акций в иностранной валюте в силу прямой нормы закона считается погашенным, кроме того полномочия всех депозитарных учреждений по учету прав на акции эмитента прекратились с момента передачи ведения реестра российскому регистратору, поскольку с даты формирования реестра у российского регистратора все права и отягощения на акции учитываются исключительно у регистратора.

Не согласившись с законностью решения суда первой инстанции, ООО «Инвестиционная компания Крок» и ФИО1  подали на него апелляционные жалобы, в которых просят отменить данное решение и удовлетворить их исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указывает на следующее:

- запись о ФИО1, как о собственнике акций, была внесена в реестр собственников именных ценных бумаг Акционерного общества «Ялита», а участие ФИО1 в общих собраниях акционеров АО «Ялита» как до 18.03.2014 так и после указанной даты подтверждены множеством протоколов общих собраний акционеров общества и органов его управления;

- из выписки о состоянии счета в ценных бумагах от 11.04.2018 за исх.№6/1104-8, заверенной и предоставленной депозитарным учреждением - Обществом с ограниченной ответственностью «Фондовая компания «Эмиссия» (идентификационный код украинского юридического лица - 33961297), которое было последним учреждением обслуживающим Акционерное общество «Ялита» до момента приведения АО «Ялита» своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, усматривается, что ФИО1 является владельцем акций с номинальной стоимостью в иностранной валюте; 

- в материалы дела были предоставлены доказательства того, что ФИО1 являлся собственником 2-х простых именных, бездокументарных акций с 30.09.2010  эмитента АО «Ялита», о чем были внесены сведения в реестры прав собственников акций АО «Ялита», а именно: сводный учетный реестр собственников ценных бумаг ЧАО «Ялита» на 01.10.2010, протокол общего собрания акционеров ЧАО с иностранными инвестициями от 10.10.2010; реестр собственников именных ценных бумаг на 05.01.2011, учитывающий реестр собственников ценных бумаг ЧАО «Ялита» от 30 сентября 2010 года по состоянию на 01 октября 2010 года; сводный реестр собственников ценных бумаг ЧАО «Ялита» от 15.11.2011 исх. № 17668-225250П по состоянию на 24.10.2011; сводный учетный реестр собственников ценных бумаг ЧАО «Ялита» на 05.12.2011; реестр собственников именных ценных бумаг, составленный 28.04.2014, выданный ПАО «Национальный депозитарий Украины»; ФИО1 осуществлял корпоративные права в части исполнения полномочий органов управления (состоял членом наблюдательного совета АО «Ялита»), что подтверждается протоколом № 28 от 01.10.2010 очередных общих сборов акционеров ЗАО с иностранными инвестициями «Ялита» и протоколом № 1 общих сборов акционеров ЗАО с иностранными инвестициями «Ялита» от 09.12.2011.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Инвестиционная компания Крок» указывает на следующее. Судом не было учтено, что согласно сведениям учетного реестра от 30.09.2010  за вх. № 515/2 за подписью ЧАО «Всеукраинский депозитарий ценных бумаг» и представленного в дело ООО «Реестр-Сервис», ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» значится хранителем 26 631 акций. При этом на хранении у ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» числятся 8 300 штук акций за собственником ЧАО «Инвестиционная компания «Крок», счет № 003173. Учетный реестр от 30.09.2010 года вх. 515/2 представлен регистратором ООО «Реестр-Сервис» и содержит информацию о регистрации за Истцом 8 300  акций эмитента приобретенные по договору № 891-10 Д от 30.09.2010, что делает несостоятельным вывод суда первой инстанции, что «в системе реестра Эмитента у регистратора информация о сделках  купли - продажи от 30.09.2010 акций ЧАО «Крок» отсутствовала». При этом представленный ООО «Реестр - Сервис» реестр собственников именных ценных бумаг (л.д. 160-166 т.6; л.д. 100-118 т.8) на 05.01.2011, учетный реестра собственников ценных бумаг ЧАО «Ялита» от 30 сентября 2010 года по состоянию на 01 октября 2010 года (том 8, л.д. 114) содержат сведения об ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» как о номинальном держателе/хранителе акций общества с количеством акций 17 366 штук. Таким образом, по мнению апеллянта, ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» не является собственником указанных акций, как ошибочно посчитал суд первой инстанции. Указанные акции 17 366 штук только хранятся на счетах ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» и принадлежат акционерам Общества и такой пакет акций - 17 366 штук вообще не относится к спорному пакету акций и не реализовывался по договорам купли-продажи Истцу. ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» в договорах купли-продажи выступает в качестве депозитария (не собственника) - лица, осуществляющего исключительно депозитарную деятельность, наделенного правом осуществлять клиринг и расчеты по сделкам с ценными бумагами по поручению и в интересах владельцев ценных бумаг. Помимо безосновательно не принятых судом в качестве доказательств сводных реестров за исх. №17668-225250п от 15.12.2011 по состоянию на 24.10.2011 и за исх. №18949-244980п от 19.12.2011 по состоянию на 05.11.2011, регистрация спорного пакета акций за Истцом подтверждается и более поздними реестрами акций, выданными ПАО «Национальный депозитарий Украины» от 28.04.2014  по состоянию на 25.04.2014 и от 28.11.2016 по состоянию на 15.01.2015. Также апеллянт считает, что выписка из депо счета, выданная ООО «Фондовая компания Эмиссия» исх. от 12.03.2018 (л.д. 49-51 т.6, л.д. 10-11 т.7), является ненадлежащим доказательством, подтверждающим данные о владении 24 647 штук акций за ЧАО «Инвестиционная компания «Крок», поскольку фактически по состоянию на 29.01.2015 (дата заключения между ЧАО «Ялита» и ООО «Фондовой компанией «Эмиссия» договора об обслуживании счета в ценных бумагах собственников №3-15/0129-1 от 29.01.2015)  ЧАО «Ялита» не было перерегистрировано на территории РФ, фактически перерегистрация эмитента АО «Ялита» имела место 08.05.2015  на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым № 90 от 8 мая 2015 года, которым ранее принятое решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 15.01.2015 об отказе в перерегистрации ЧАО «Ялита» было отменено.  Таким образом, по мнению апеллянта ООО «Инвестиционная компания Крок», регистрация спорных акций за покупателем ООО «ИК Крок» подтверждается:

       договорами купли-продажи акций от 30.09.2010, от 01.10.2010;

       учетным реестром собственников ценных бумаг ЧАО «Ялита» от 30 сентября 2010 года по состоянию на 01 октября 2010 года вх. №515/2;

       реестром от 05.01.2011;

       сводным реестром исх. №17668-225250п от 15.11.2011 по состоянию на 24.10.2011 и исх. №18949-244980п от 19.12.2011 по состоянию на 05.12.2011;

       реестрами акций, выданными ПАО «Национальный депозитарий Украины» от 28.04.2014 а по состоянию на 25.04.2014 года и от 28.11.2016 по состоянию на 15.01.2015;

       договором об обслуживании счета в ценных бумагах собственников №3-15/0129-1 от 29.01.2015;

       выпиской из депо счета, выданной ООО «Фондовая компания Эмиссия» исх. от 12.03.2018 на дату 15.01.2015.

Определением от 09.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 17.11.2020. В судебном заседании 17.11.2020 был объявлен перерыв до 24.11.2020.

От  акционерного общества «Ялита» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, за исключением представителей АО «Ялита» и ФИО1, не явились.  Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и  месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционных жалоб к производству и размещения текста определения и информации о перерыве  на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении его апелляционной жалобы, представитель АО «Ялита» возражал против удовлетворения обеих апелляционных жалоб, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, Частное акционерное общество «Ялита» было создано в соответствии с нормами украинского законодательства с регистрационным номером 19013465.

18.03.2014 подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 12 закона № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Протоколом № 1/14 от 06.12.2014 акционерами ЧАО «Ялита» приняты решения: о приведении учредительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации; приведение организационно - правовой формы Общества в соответствие с законодательством Российской Федерации; перерасчет уставного капитала Общества по курсу Центрального банка Российской Федерации на день проведения общего собрания; подтверждение долей размещенных обыкновенных и привилегированных акций Общества; утверждение устава АО «Ялита» в новой редакции и другие вопросы. Данным протоколом был утвержден устав Акционерного общества «Ялита» и Частное акционерное общество «Ялита» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратилось с заявлением о внесении сведений об обществе в единый государственный реестр юридических лиц.

В перерегистрации Частного акционерного общества «Ялита» в соответствии с законодательством Российской Федерации регистрирующим органом было отказано. АО «Ялита» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым и решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 по делу № А83-709/2015, установлен факт нахождения на территории Республики Крым постоянно действующего исполнительного органа ЧАО «Ялита» по адресу: 

<

...> на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. Указанное Решение послужило основанием для регистрации АО «Ялита» (ОГРН 

<

***>) в российском реестре АО «Ялита» (идентификационный код 19013465).

С учетом установления данного факта, ЧАО «Ялита» обжаловало вышеуказанное решение Инспекции ФНС по г. Симферополю от 15.01.2015 № 550А об отказе в государственной регистрации в вышестоящий орган в Управление ФНС по Республике Крым. Рассмотрев жалобу ЧАО «Ялита», УФНС по Республике Крым решением от 08.05.2015 № 90 жалобу удовлетворило и отменило вышеуказанное решение с последующим обязанием ИФНС по г. Симферополю внести сведения о государственной регистрации юридического лица АО «Ялита» в ЕГРЮЛ в порядке и сроки, установленные Законом о регистрации (л.д. 130-134, том 1).

На основании Решения ИФНС по г. Симферополю от 08.05.2015 в ЕГРЮЛ с 15.01.2015 внесены сведения о юридическом лице - Акционерном обществе «Ялита» (ОГРН 

<

***>). Согласно сведениям из  ЕГРЮЛ по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя указанное юридическое лицо было зарегистрировано на территории Республики Крым с регистрационным номером 19013465.

14.12.2016 Отделением Банка России по Республике Крым было принято Решение о государственной регистрации выпусков акций АО «Ялита». При этом из решения о выпуске обыкновенных и привилегированных акций АО «Ялита» следует, что поскольку реестр акционеров у эмитента отсутствует и права ряда акционеров (в том числе истца) не подтверждены, в целях защиты прав владельцев акций эмитента указанные акции передаются в доверительное управление доверительному управляющему - Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»  (далее – Фонд, АНО «ФЗВ»).

17.01.2017 АНО «ФЗВ» приступила к осуществлению полномочий доверительного управляющего привилегированными именными акциями (государственный регистрационный номер выпуска акций 2-01-16405-А) в количестве 8 310 штук и обыкновенными именными акциями (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-16405-А) в количестве 74 850 штук АО «Ялита», размещенными держателем реестра Акционерное общество «Ваш Выбор» (лицензия № 035-13977-000001 от 09.09.2014) на лицевом счете доверительного управляющего.

С 07.11.2017 услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг согласно договору № 17-11/100-СИМФ возложены на АО «Регистратор КРЦ».

Согласно пояснениям АО «Ялита» и представленным в дело доказательствам, Обществом не велся самостоятельно реестр акционеров с 03 ноября 1997 года (л.д. 174-175 т. 5). Ведение и хранение реестра акционеров с 03.11.1997 по 29.03.2012 осуществлялось  ООО «Реестр-Сервис» на основании договора № 19-03-р от 03.11.1997 (л.д. 157-159 т. 6), с 30.03.2012 по 19.01.2016 ведение и хранение реестра акционеров осуществляло ООО «Фондовая компания «Таврия» на основании договора № 18Е об открытии счета в ценных бумагах, с 20.01.2016 по 06.11.2017 ведение реестра и хранение реестра акционеров осуществляло АО «Финансовая компания «Ваш Выбор» по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 175-р от 20.01.2016.

ООО «Инвестиционная компания Крок», полагая, что оно является владельцем 24 647 обыкновенных бездокументарных акций АО «Ялита», и ФИО1, полагая, что он является владельцем 2 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ялита», обратились с настоящими исками о признании прав собственности на акции, в удовлетворении которых (после объединения судом первой инстанции дел по данным искам в одно производство) было отказано.

Коллегия судей суда апелляционной инстанции с выводами суда перовой инстанции соглашается.

В силу частей 2, 3 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Частями 1, 2 статьи 149.2 ГК РФ предусмотрено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение.

Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Аналогичные положения содержатся в статьях 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее - Закон № 37-ФЗ) в Российской Федерации признается осуществленная до 16 марта 2014 года регистрация (государственная регистрация) выпусков эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций) эмитентов, зарегистрированных на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя до 16 марта 2014 года (далее - эмитенты), при условии внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об указанных эмитентах.

Акции эмитентов, номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте, подлежат конвертации в акции указанных эмитентов той же категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в рублях. При этом одна акция с номинальной стоимостью в иностранной валюте конвертируется в одну акцию той же категории (типа) с номинальной стоимостью в рублях (п. 2 ст. 14 Закона № 37-ФЗ).

Федеральным законом от 02.04.2014 № 37-ФЗ в целях защиты прав лиц, которые являлись владельцами акций с номинальной стоимостью в иностранной валюте и данные о которых не представлены, установлено, что Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» наделяется полномочиями доверительного управляющего акциями указанных владельцев.

В соответствии с частью 2.4 статьи 14 Закона № 37-ФЗ, акции эмитента с финальной стоимостью в рублях размещаются лицам, которые являлись владельцами акций эмитента с номинальной стоимостью в иностранной валюте на дату составления в соответствии с личным законом эмитента до внесения записи о нем в единый государственный реестр юридических лиц реестра владельцев таких акций при условии, что указанный реестр составлен не ранее чем за тридцать дней до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об эмитенте. В случае отсутствия у эмитента указанного реестра акции эмитента с номинальной стоимостью в рублях размещаются лицам, которые являлись владельцами акций эмитента с номинальной стоимостью в иностранной валюте на день внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об эмитенте. При этом указанные лица определяются на основании данных, представленных небанковскими финансовыми учреждениями, продолжающими осуществление своей деятельности по учету прав на ценные бумаги в соответствии с требованиями части 1 статьи 8 Закона № 37-ФЗ. Национальным депозитарием Украины и (или) профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими учет прав на ценные бумаги.

Согласно части 2.5 статьи 14 Закона № 37-ФЗ, если количество подлежащих размещению акций эмитента с номинальной стоимостью в рублях превышает количество акций, размещенных лицам, данные о которых представлены в соответствии с частью 2.4 статьи 14 Закона № 37-ФЗ, оставшиеся акции размещаются доверительному управляющему. Доверительное управление указанными акциями учреждается на основании Закона № 37-ФЗ в целях защиты прав лиц, которые являлись владельцами акций с номинальной стоимостью в иностранной валюте и данные о которых не представлены. Доверительным управляющим является автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков». Фонд обязан действовать в интересах указанных лиц и не вправе распоряжаться причитающимися им акциями. Запись о зачислении оставшихся акций на лицевой счет Фонда вносится на тридцатый день со дня государственной регистрации выпуска акций с номинальной стоимостью в рублях. Передача акций из доверительного управления соответствующему лицу осуществляется на основании документов, подтверждающих права такого лица на акции с номинальной стоимостью в иностранной валюте, или на основании решения суда.

Особенности размещения и учета прав на акции с номинальной стоимостью в рублях эмитентов, зарегистрированных до 16.03.2014 на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя, установлены приказом Банка России от 22.12.2014 № ОД-3596 (далее - Приказ № ОД-3596).

14 декабря 2016 года Отделением по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, а также выпуска привилегированных именных бездокументарных акций АО «Ялита».

Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» в целях защиты прав лиц, которые являлись владельцами акций с номинальной стоимостью в иностранной валюте и данные о которых не представлены, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд) была наделена полномочиями доверительного управляющего акциями указанных владельцев, 17 января 2017 года Фонд приступил к осуществлению полномочий доверительного управляющего привилегированными именными акциями (государственный регистрационный номер выпуска акций 2-01-16405-А) в количестве 8 310 штук и обыкновенными именными акциями (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-16405-А) в количестве 74 850 штук АО «Ялита» (ОГРН 

<

***>), размещенными держателем реестра АО «Ваш Выбор» (лицензия № 035-13977-000001 от 9 сентября 2014 г.) на лицевом счете доверительного управляющего.

Положение о передаче Фондом акций из доверительного управления, утвержденное решением наблюдательного совета Фонда от 7 декабря 2015 г. (протокол № 254), с изменениями, внесенными решением Наблюдательного совета Фонда от 22 марта 2016 г. (протокол № 56) (далее - Положение) устанавливает перечень документов, представляемых в Фонд владельцем акций, и требования к их оформлению.

Согласно пункту 5 Положения в качестве подтверждения прав на акции заявителем представляется оригинал или копия выписки по счету владельца, удостоверенная нотариально либо эмитентом, а также иных документов, из которых следует, что указанные лица являлись владельцами акций с номинальной стоимостью в иностранной валюте и предоставленных эмитенту либо другому лицу депозитарными учреждениями Украины, не указанными в части 2.4 статьи 14 Закона № 37-ФЗ, или удостоверенная судом копия соответствующего решения суда, вступившего в законную силу.

Статьей 8 Закона Украины «О депозитарной системе Украины» определен порядок предоставления выписки со счета в ценных бумагах, которая выдается депозитарным учреждением по требованию депонента и является соответственно документальным подтверждением наличия в настоящий момент прав на ценные бумаги.

Документом, подтверждающим права на акции, является выписка с депо-счета, полученная лично акционером на дату регистрации эмитента в ЕГРЮЛ, то есть 15.01.2015, и полученная в период пока действовали полномочия депозитарного учреждения, выдавшего эту выписку.

При этом акционер должен иметь договор с депозитарным учреждением, и подтверждающий его полномочия на ведение депо-счета (счета в ценных бумагах) акционера.

В целях передачи акций из доверительного управления Фонда истцом ФИО1 к представленному заявлению о передаче акций № 456-огф от 14.06.2018 была приложена выписка по счету ценных бумаг. Указанная выписка по счету ценных бумаг представлена депозитарной организацией ТОВ «ФК «Эмиссия» (лицензия АЕ № 286520 от 08.10.2013) по состоянию на 11.04.2018.

Отменяя решение суда от 17.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, Арбитражный суд Центрального округа в своем постановлении указал, что необходимо дать оценку сведениям, содержащимся на официальном сайте Национального депозитария Украины о наличии лицензии Общества с ограниченной ответственность «Эмиссия».

Согласно сведениямй из Национального депозитария Украины (л.д. 128-129 т. 8) у ООО «Фондовая компания Эмиссия» аннулирована лицензия  с указанием, что обществом не передана Центральному депозитарию ценных бумаг база данных, архивы и документы.  Доказательств обратного в материалы дела  не представлено.

Соответственно, выписку, выданную ООО «Фондовая компания Эмиссия» по состоянию на 11.04.2018, суд не может признать  ненадлежащим доказательством, подтверждающим данные о владении ФИО1 двумя акциями эмитента.

Протоколы  общих собраний акционеров ЗАО с иностранными инвестициями «Ялита», ЧАО «Ялита», на которые ссылается ФИО1,  в силу положений Закона № 37-ФЗ не могут являться надлежащими доказательствами принадлежности истцу прав на акции, указанные в них.

Также ФИО1 в обоснование  принадлежности ему 2 акций ЧАО «Ялита», перерегистрированного на АО «Ялита», ссылается на реестры прав собственников акций ЧАО «Ялита»: сводный учетный реестр собственников ценных бумаг ЧАО «Ялита» на 01.10.2010, реестр собственников именных ценных бумаг на 05.01.2011, учитывающий реестр собственников ценных бумаг ЧАО «Ялита» от 30 сентября 2010 года по состоянию на 01 октября 2010 года; сводный реестр собственников ценных бумаг ЧАО «Ялита» от 15.11.2011 исх. № 17668-225250П по состоянию на 24.10.2011; сводный учетный реестр собственников ценных бумаг ЧАО «Ялита» на 05.12.2011; реестр собственников именных ценных бумаг, составленный 28.04.2014, выданный ПАО «Национальный депозитарий Украины».

Во-первых, по мнению суда апелляционной инстанции, документы, свидетельствующие о принадлежности лицу прав на акции в 2011 году, не могут подтверждать права акционера на акции в 2015 году (на момент перерегистрации лица в соответствии с нормами российского законодательства и  внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем). 

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 22 Закона Украины от 06 июля 2012 № 5178-VI «О депозитарной системе Украины», реестр владельцев именных ценных бумаг составляется в случае получения распоряжения от Эмитента, а также в иных установленных Комиссией случаях.

Распоряжение на составление реестра владельцев именных ценных бумаг должно быть удостоверено подписью распорядителя счета в ценных бумагах эмитента и печатью Эмитента или управляющего счетом в ценных бумагах эмитента. В случае подачи распоряжения депозитарным учреждением, с которым эмитентом заключен договор о предоставлении реестра владельцев именных ценных бумаг, распоряжение должно быть удостоверено распорядителем счета в ценных бумагах этого депозитарного учреждения в Центральном депозитарии и печатью депозитарного учреждения.

Статьей 8 Закона Украины «О депозитарной системе Украины» определен порядок предоставления выписки со счета в ценных бумагах, которая выдается депозитарным учреждением по требованию депонента и является соответственно документальным подтверждением наличия в настоящий момент прав на ценные бумаги.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона Украины «О депозитарной системе Украины» информация, содержащаяся в системе депозитарного учета, является информацией с ограниченным доступом, охраняется законом и не подлежит разглашению, кроме случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего закона.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Закона Украины «О депозитарной системе Украины», акционер не входит в перечень лиц, имеющих право на получение реестра.

Кроме того, в  соответствии с частью 2.2 статьи 14 Закона № 37-ФЗ акции эмитента с номинальной стоимостью в рублях считаются размещенными в день внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об эмитенте. При этом акции эмитента с номинальной стоимостью в иностранной валюте считаются погашенными.

Таким образом, с 15.01.2015 акции эмитента считаются размещенными в рублях, а выпуск этих акций в иностранной валюте в силу прямой нормы закона считается погашенным.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, полномочия всех депозитарных учреждений по учету прав на акции эмитента прекратились с момента передачи ведения реестра российскому регистратору, поскольку с даты формирования реестра у российского регистратора все права и отягощения на акции учитываются исключительно у регистратора. Акции в иностранной валюте погашены, соответственно после формирования реестра у российского регистратора, выписки о праве собственности на акции в иностранной валюте недействительны.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих право собственности ФИО1  на акции ЧАО «Ялита» (в последующем перерегистрировано на АО «Ялита») не представлено.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, поддержанной Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 20.08.2020 по делу № А83-17595/2017.

Основания для удовлетворения исковых требований ФИО1  у суда первой инстанции отсутствовали.

Касательно исковых требований ООО «Инвестиционная компания Крок» коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции и исходит из следующего.

Исковые требования ОООО «Инвестиционная компания «Крок» были основаны на том, что между продавцом ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» и покупателем ЗАО «Инвестиционная компания Крок» заключены договоры купли-продажи:

- от 30.09.2010 № 891-10 Д, по условиям которого ЗАО «Инвестиционная компания Крок» приобретены ценные бумаги - акции простые именные в количестве 8 300 штук;

- от 01.10.2010 № 907-10Д, согласно которому ЗАО «Инвестиционная компания Крок» приобрело ценные бумаги - акции простые именные в количестве 8 300 штук;

- 01.10.2010 № 909-10 Д, по условиями которого ЗАО «Инвестиционная компания «Крок» приобретены ценные бумаги - акции простые именные в количестве 8 047 штук. Акции переданы по акту приему передачи (л.д. 4-27 т. 5).

В материалы дела представлены копии указанных договоров.

Истцом в качестве доказательств наличия прав на акции представлены: реестр владельцев именных ценных бумаг от 28.11.2016 по состоянию на 15.01.2015, выданную ПАО «Национальный депозитарий Украины», где у ПАО «Инвестиционная компания «Крок» значатся 24647 штук акций (л.д. 35-43 т. 1, л.д. 67-74 т. 3), выписка о состоянии счета в ценных бумагах на 15.01.2015, выданную ООО «Фондовая компания «Эмиссия» исх. от 12.03.2018 г. (л.д. 49-51 т. 6, л.д. 10-11 т. 7).

Согласно договору № 19-03-р на оказание услуг от 03.11.1997 регистратором у ЗАО «Ялита» являлся ООО «Реестр - Сервис» (л.д. 157-159 т. 6).

В период покупки акций истцом у продавца ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» по договорам купли-продажи от 03.09.2010 и двум договорам от 01.10.2010 регистратором Эмитента являлся ООО «Реестр - Сервис».

Как установлено судом первой инстанции при допросе свидетеля ФИО6,  ООО «Реестр-Сервис» вело реестр акционеров в документарной форме согласно лицензии, как только было принято решение перевести в акции бездокументарную форму, 05.01.2011 акции передали ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» как хранителю.

Составлен акт приема - передачи реестра ЗАО «Ялита» между регистратором ООО «Реестр-Сервис» и Хранителем ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» 13.01.2011.

По сводному учетному реестру собственником ЦБ по состоянию на 01 октября 2010 (дата составления 20.09.2010) за ЗАО «Инвестиционная компания «Крок» числились сведения о 8 300 штуках акций. По данным учетного реестра собственников ЦБ по состоянию на 01.10.2010 (дата составления 30.09.2010) за ООО «Региональный центр исследований «Эксперемент» значатся 17366 штук ценных бумаг, а не 24 647  как указывает истец ООО «Инвестиционная компания «Крок».

В системе реестра Эмитента у регистратора информация о сделках  от 30.09.2010 и от 01.10.2010 купли-продажи акций в пользу ЧАО «ИК «Крок»  отсутствовала по состоянию на 05.01.2011 - дату закрытия реестра у регистратора ООО «Реестр-Сервис».

Согласно представленному реестру собственников именных ценных бумаг на учетную дату 05 января 2011 г. у ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» значилось в собственности 17 366 штук простых именных акций номинальной стоимостью 32 300 760  грн. (л.д. 160-166 т. 6).

Сведений о том, что на дату реализации ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» акций покупателю ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» было собственником 24 647 акций, материалы дела не содержат.

Реестродержателем в указанный период являлось ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент». Согласно реестру собственников ценных бумаг АО «Ялита» от 30 сентября 2010 года по состоянию на 01 октября 2010 года, подписанному ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент», у ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» всего в наличии имелось- 17 366 штук акций (том 8, л.д. 114).

Таким образом, первичное количество акций, приобретенных истцом, не совпадает с данными регистратора ЧАО «Ялита» - ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент».

Коллегия судей отклоняет довод апеллянта о том, что ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» не являлось собственником указанных в договорах купли-продажи акций, как ошибочно посчитал суд первой инстанции, а указанные акции в количестве 17 366 штук только хранились на счетах ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» и принадлежали акционерам Общества, и такой пакет акций в количестве  17 366  штук не относится к спорному пакету акций и не реализовывался по договорам купли-продажи Истцу. 

Так в указанных выше договорах купли-продажи ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент», который действует от своего имени, указан как продавец акций,  а не как их хранитель. Также по условиям пунктов 2.4 и 3.1 Договоров  продавец (ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент»)  обязуется списать со своего счета  в ценных бумагах у Хранителя  и перечислить на счет покупателя оговоренные в Договорах ценные бумаги, при этом продавец гарантирует, что  на моменты заключения договоров  продаваемые ценные бумаги не обременены правами никаких третьих лиц (том 5 л.д. 4-27). 

Согласно части 3 статьи 4 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке» права на именную ценную бумагу и права по именным ценным бумагам переходят к другому лицу в порядке, установленном законодательством о депозитарной системе Украины.

Информацию о владельцах именных ценных бумаг эмитент получает в форме реестра владельцев именных ценных бумаг. Переход прав на именные ценные бумаги и реализация прав по ним требует обязательной идентификации владельца депозитарным учреждением, которое ведет счет в ценных бумагах такого владельца.

Согласно части 1 статьи 7 Закона Украины «О национальной депозитарной системе и особенностях электронного обращения ценных бумаг в Украине», в редакции на момент заключения договора, деятельность, связанная с хранением ценных бумаг, учетом прав собственности на них, осуществляется на основании договора об открытии счета в ценных бумагах, который заключается владельцем ценных бумаг с избранным им хранителем; депозитарного договора, который заключается между хранителем и депозитарием; договора на обслуживание эмиссии ценных бумаг, который заключается между эмитентом и избранным им депозитарием; договора о корреспондентских отношениях относительно ценных бумаг, которые заключаются между депозитариями.

Указанные нормы материального права украинского законодательства не противоречат нормам Российского законодательства, а именно, пунктами 1, 2 статьи 149.2 ГК РФ установлено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Аналогичные положения установлены абзацем вторым статьи 28, статьей 29 Федерального закона от 22.04.1009 № Э9-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

На основании статьи 8 Закона Украины от 06 июля 2012 г № 5178-VI «О депозитарной системе Украины» документальным подтверждением наличия на определенный момент прав на ценные бумаги и прав по ценным бумагам депонента является выписка со счета в ценных бумагах депонента или в других случаях, установленных законодательством и договором об обслуживании счета в ценных бумагах.

Следовательно, по смыслу указанных норм законодательства, права прежнего владельца ценной бумаги прекращаются с момента внесения приходной записи на лицевой счет нового приобретателя ценной бумаги.

Таким образом, законность владения акциями подтверждается наличием записи реестродержателем.

Поскольку на момент совершения указанных сделок, у ООО «Региональный центр исследований «Эксперимент» имелось в собственности в наличии только 17 366 штук акций, соответственно реализация акций в большем размере (в количестве 24 647 штук) ЗАО «Инвестиционная компания «Крок» без внесения соответствующих сведений о правах на акции в реестр являлась  неправомерной.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, в материалы дела были предоставлены лишь копии указанных выше договоров купли-продажи и актов приема-передачи, оригиналы указанных документов для обозрения судом представлены не были. При этом, как усматривается из копии договоров, нотариально заверен только перевод данных документов, в связи с чем, суд первой инстанции в порядке ст. 68, 75 АПК РФ, правомерно не признал данные документы ненадлежащими доказательствами.

По указанным выше обстоятельствам, в связи с аннулированием у  ООО «Фондовая компания Эмиссия»  лицензии, о чем имеется информация у Национального депозитария Украины (л.д. 128-129 т. 8), суд первой инстанции правомерно не признал в качестве надлежащего доказательства принадлежности ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» 24 647  штук акций  выписку, выданную ООО «Фондовая компания Эмиссия» исх. от 12.03.2018 (л.д. 49-51 т. 6, л.д. 10-11 т. 7).

Реестр владельцев именных ценных бумаг от 28.11.2016 по состоянию на 15.01.2015, выданный ПАО «Национальный депозитарий Украины», согласно которому  за ПАО «Инвестиционная компания «Крок» значатся 24 647  штук акций, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку, как было изложено выше, полномочия всех депозитарных учреждений по учету прав на акции эмитента прекратились с момента передачи ведения реестра российскому регистратору, поскольку с даты формирования реестра у российского регистратора все права и отягощения на акции учитываются исключительно у регистратора. Акции в иностранной валюте погашены, соответственно после формирования реестра у российского регистратора, выписки о праве собственности на акции в иностранной валюте недействительны.

Реестр акций, выданный ПАО «Национальный депозитарий Украины» от 28.04.2014  по состоянию на 25.04.2014 (том 5 л.д. 111-113) не может быть признан надлежащим доказательством по делу, поскольку он составлен на иностранном (украинском) языке и в нарушение требований статьи 255 АПК РФ, статьи 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не имеет надлежаще оформленного  перевода на русский язык.

Таким образом, истец не предоставил предусмотренную статьей 8 Закона Украины «О депозитарной системе Украины» выписку со счета в ценных бумагах, выданную депозитарным учреждением в период действия его полномочий в отношении эмитента по требованию депонента, которая бы подтверждала наличие прав истца на ценные бумаги, в том числе перешедшие  к нему по перечисленным выше договорам купли-продажи ценных бумаг.

Представленный ООО «Инвестиционная компания «Крок» сводный учетный реестр собственников по состоянию на 15.11.2011, составленный 15.11.2011, выданный ЧАО «Всеукраинский депозитарий ценных бумаг» (л.д. 78-83 т. 12), не является ненадлежащим доказательством прав собственности истца на акции в размере 24 647 штук, поскольку опровергаются установленными выше обстоятельствами в связи с отсутствием внесения сведений регистратором ООО «Реестр-Сервис», который с 03.11.1997 по 29.03.2012 осуществлял хранение и ведение реестра акционеров ЗАО «Ялита». Кроме того сведения от 2011 года не могут подтверждать наличие у истца прав по состоянию на 2015 год при опровержении наличия таких прав иными описанными выше обстоятельствами дела.

Таким образом, суд первой инстанции  пришел  к верному выводу, что истец ООО «Инвестиционная компания «Крок» не подтвердил свое право собственности на акции эмитента АО «Ялита» (ОГРН: 

<

***>, г. Ялта), в связи с чем правомерно отказал ему в удовлетворении исковых  требований.

Доводы апелляционных  жалоб ООО «Инвестиционная компания Крок» и   ФИО1 не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают их несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований  и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июля 2020 года по делу                    № А83-9803/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                               Р.С. Вахитов

 

Судьи                                                                                                                      К.Г Калашникова

 

                                                                                                                      Е.Л. Котлярова