АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28124/2018

г. Новосибирск

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                              Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Русфлот», г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Западно-Сибирское речное пароходство»,                        г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>) 

о признании права собственности, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

не явился (извещён),

Общество с ограниченной ответственностью «Русфлот» (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Западно-Сибирское речное пароходство (далее – ответчик, продавец) признании права собственности на следующее имущество: бункеровочная база ББ-16, идентификационный номер О-78902; баржа нефтеналивная Н-223, идентификационный номер О-4116; баржа нефтеналивная Н-240, идентификационный номер О-08104; баржа нефтеналивная Н-232, идентификационный номер О-4125; баржа нефтеналивная Н-241, идентификационный номер О-47903. 

Представитель истца в судебное заседание не явился.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, в представленном отзыве правопритязания истца отклонил, просил оставить иск без рассмотрения. 

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленном отзыве поддержало требования истца.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в порядке, обусловленном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее: 

09.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи флота №КП13-14 (далее – договор), по условиям   которого  продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующее имущество:

- название судна или его номер: ББ-16, идентификационный номер О-78902, тип и назначение: бункеровочная база, стоимость судна: 60000 руб.;

- название судна или его номер: Н-223, идентификационный номер 0-4116, тип и назначение: баржа нефтеналивная, стоимость судна: 30000 руб.;

- название судна или его номер: Н-240, идентификационный номер О-08104, тип и назначение: баржа нефтеналивная, стоимость судна: 30000 руб.;

- название судна или его номер: Н-232, идентификационный номер 0-4125, тип и назначение: баржа нефтеналивная, стоимость судна: 30000 руб.;

- название судна или его номер: Н-241, идентификационный номер О-47903, тип и назначение: баржа нефтеналивная, стоимость судна: 30000 руб.

Указанное имущество было передано продавцом покупателю 10.03.2015 по акту приема-передачи. Покупателем была произведена полная оплата имущества по договору, что подтверждается платежным поручением № 1694 от 10.10.2014 на сумму 180000 руб.

Без обращения продавца в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности покупатель самостоятельно не может реализовать свои права, так как у истца отсутствует необходимый пакет документов.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о совершении последним действий, необходимых для регистрации перехода права собственности в отношении имущества к покупателю либо выдаче доверенности на совершение соответствующих действий и передаче правоустанавливающих документов на имущество представителю истца, однако до настоящего момента никаких действий, направленных на переоформление прав на имущество ответчиком не предпринято, необходимые для регистрации права собственности правоустанавливающие документы истцу не переданы.

         Уклонение ответчика от совершения действий по регистрации перехода права собственности послужило основанием для обращения за  судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

Отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на спорные объекты  в установленном законом порядке послужило основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

Как указывает истец,  легализация спорных объектов  невозможна в отсутствие  правоустанавливающего документа, которым в соответствии со статьёй 17 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», может являться судебное решение.

 Основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со статьей 28 Закона о регистрации являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации. 

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено статьёй  12 Гражданского кодекса Российской Федерации.                    

Признание права собственности в судебном порядке является исключительным  способом защиты прав, который может быть применен только в случае невозможности приобретения права в ином порядке. 

        Иных способов формализации  отношений по поводу спорных объектов  кроме обращения за судебной защитой с данным иском   истец не усматривает.  

        Организуя защиту против иска, ответчик апеллировал к  тому, что данный спор должен быть рассмотрен судом в рамках дела о банкротстве  АО «Западно-Сибирское речное пароходство». Кроме того,  ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав  доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к  убеждению о правомерности исковых требований в части, при этом суд исходит из следующего: 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.    

           На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в том числе путем признания права.

         Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.  

        Применительно к требованиям истца о признании права собственности, суд пришёл к следующему:

        На основании положений пункта 2  статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

       Истец, заключив Договор купли-продажи флота №КП13-14 от 09.10.2014 и оплатив его цену, получил  спорное имущество во владение по Акту   приема-передачи  от 10.03.2015. Таким образом, истец приобрёл на предмет спора право собственности.

       Договор купли-продажи как основание возникновения права собственности ответчиком не оспорен в соответствующем порядке и о безденежности спорного обязательства ответчик также не заявляет.

       Соответственно, право собственности истца возникло по юридически безупречной сделке, оплаченной истцом в согласованном договором порядке.

Суд полагает ошибочной позицию ответчика со ссылкой на пропуск срока исковой давности, поскольку  предмет спора находится во владении  истца с 10.03.2015 года, а в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса, пунктом 57 постановления Пленума № 10/22, пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса) исковая давность не распространяется.

       При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании за ним права собственности на спорные объекты основанными на законе, подтверждёнными материалами дела и удовлетворяет их в полном объёме.

        В силу пункта 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее - реестр судов):

- государственном судовом реестре;

- реестре маломерных судов;

- реестре арендованных иностранных судов;

- Российском международном реестре судов;

- реестре строящихся судов.

Пункты 4, 5 данной статьи определяют, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него согласно пункту 1 статьи 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Пункты 1, 2, 7 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации устанавливают, что государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре Российской Федерации осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. О любом изменении сведений, подлежащих внесению в Государственный судовой реестр Российской Федерации, собственник судна обязан сообщить в орган, осуществивший государственную регистрацию судна, в течение двух недель со дня, когда ему стало известно о таком изменении.

В соответствии с пунктом 22 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Минтранса России от 26 сентября 2001 года N 144 (далее – Правила регистрации судов), государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Согласно пункту 40 Правил регистрации судов для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению (приложение № 1) должны быть приложены следующие документы:

-правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие);

- мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания);

- свидетельство о годности к плаванию;

- классификационное свидетельство.

Для регистрации отдельного типа судов необходимы и другие документы, если они предусмотрены законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 Правил регистрации судов все документы, необходимые для государственной регистрации, представляются не менее чем в двух экземплярах, один из которых должен быть подлинником (за исключением актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления), который после государственной регистрации должен быть возвращен правообладателю.

Исходя из содержания норм пункта 22 Правил регистрации, стороны договора обязаны совместно обратиться в регистрирующий орган, при этом продавец/правообладатель с заявлением о регистрации перехода права собственности ввиду отчуждения судна покупателю, а покупатель с заявлением о регистрации права собственности ввиду приобретения судна.

         Без обращения продавца в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности покупатель самостоятельно не может реализовать свои права, так как у истца отсутствует необходимый пакет документов.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В спорной правовой ситуации  суд полагает юридически значимым заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по указанному требованию.

       Исходя из правовой позиции, изложенной высшими судебными инстанциями в постановлении Пленума № 10/22 (пункт 64) поскольку законом не предусмотрено иное, общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, распространяется на требование о государственной регистрации сделки или перехода права собственности.

        По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о государственной регистрации сделки или перехода права собственности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, например со дня отказа контрагента по сделке передать документы, необходимые для регистрации, или создания иных препятствий для такой регистрации.

         Поскольку из материалов дела не усматривается дата обращения  истца к ответчику с требованием о регистрации перехода права собственности и отказ в совместной подаче заявления, суд полагает возможным применение разумного срока – не позднее даты фактической передачи спорного имущества – 10.03.2015 (с учётом того обстоятельства, что оплата по договору произведена 10.0.2014).

В связи с пропуском истцом срока для судебной защиты по указанному требованию, суд не усматривает правовых оснований для  удовлетворения требования истца о государственной регистрации перехода права собственности на предмет спора.

Вместе с тем, с учётом признания за истцом права собственности на предмет спора, констатация в  резолютивной части факта признания за ООО «Русфлот» права собственности на предмет спора является основанием для внесения юридически актуальных сведений о новом собственнике в специальный реестр.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Русфлот» (ОГРН 

<

***>) право собственности на следующее имущество:

- бункеровочная база ББ-16, идентификационный номер О-78902;  

- баржа нефтеналивная  Н-223, идентификационный номер О-4116;  

- баржа нефтеналивная Н-240, идентификационный номер О-08104;

- баржа нефтеналивная  Н-232, идентификационный номер О-4125;  

- баржа нефтеналивная Н-241, идентификационный номер О-47903. 

          Взыскать с акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфлот» (ОГРН 

<

***>) 30000 руб. государственной пошлины.

        В остальной части требований отказать.

        Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Русфлот»   (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30000 руб. государственной пошлины.

        Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

        В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.Ф. Шевченко