ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-2916/2023 20АП-747/2025 Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2025  

Постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2025 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Макосеев И.Н. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никматзяновой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2024 по делу № А54-2916/2023, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО «Союз-СК» ФИО2 об истребовании документации у бывшего руководителя ООО «Союз-СК» ФИО1, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО3 (400066, обл Волгоградская, г. Волгоград, а/я 27), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-СК" (390011, 

<

...> км. (окружная дорога), д. 12Б, пом./офис Н2/2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 14" (далее по тексту - ФГУП "ГВСУ № 14") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-СК" (далее по тексту - ООО "СОЮЗ-СК", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 27 065 480,80 руб.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2023 заявление ФГУП "ГВСУ № 14" оставлено без движения. От заявителя в материалы дела поступили документы в исполнении определения суда.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2023 (резолютивная часть оглашена 23.10.2023) в отношении ООО "СОЮЗ-СК" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.  

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.11.2023.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.06.2024 ООО "СОЮЗ-СК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден на ФИО2.  

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2024.  

30.07.2024 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением в котором просил суд первой инстанции: истребовать у бывшего руководителя ООО "СОЮЗ-СК" ФИО1 и обязать последнего передать конкурсному управляющему ФИО2 штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:  

1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;  

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможностьиным образом определять его действия;  

6. сведения об аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о  

юридическом лице; 10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 

11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах  

юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем  

(участником); 

12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком  

давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения,  

отражаемого в реестре; 

14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных  

организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 

15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных  

документах; 

16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с  

29.05.2020 г. по настоящее время; 

17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных  

доверенностей, с приложением выданных доверенностей; 18. учетную политику и документы, утвердившие ее; 

19. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски;  

компьютеры и т.п.); 

20. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 29.05.2020 г.  

по настоящее время; 

21. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 29.05.2020 г. по  

настоящее время; 

22. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с  

29.05.2020 г. по настоящее время; 

23. налоговую отчетность за период, начиная с 29.05.2020 г. по настоящее время;  

24. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим  

операциям»; 

25. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность  

авансов; 26. расшифровку финансовых вложений; 

27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по  

01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 28. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 

29. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

30. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);  

32. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;  

33. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;  

35. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 29.05.2020 г. по настоящее время;  

36. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 29.05.2020 г. по настоящее время;  

37. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;  

38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; 39. заявления работников на увольнение;  

40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;  

41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;  

42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;  

43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 29.05.2020 г. по настоящее время;  

44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;  

45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;  

46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;  

47. список исполнительных производств. Возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;  

48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;  

49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;  

50. сведения о наличии обременений имущества должника; 

51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;  

52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;  

53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 29.05.2020 г. по настоящее время;  

54. заключения об оценке имущества должника; 

55. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;  

56. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;  

57. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;  

58. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;  

59. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 29.05.2020 г. по настоящее время.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2024 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2024 по делу № А54-2916/2023 заявление конкурсного управляющего ООО «Союз-СК» ФИО2 об истребовании документации у бывшего руководителя ООО «Союз-СК» ФИО1 удовлетворено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что о проведении судебного заседании по вопросу о предоставлении запрашиваемых конкурсным управляющим документов, ФИО1 извещен надлежащим образом не был, поэтому не смог предоставить свои возражения и обоснования по рассматриваемому вопросу.  

Также указал на то, что в материалах дела № А54-2916/2023 есть сведения о том, что должник, выполняя запрос арбитражного управляющего предоставил имеющиеся у него документы; предоставлялся также акт о неисправимых повреждениях документов от 23.03.2023, акт о затоплении от 20.03.2023, а также опись утраченных документов.  

Считает, что в нарушение ст. 16 АПК РФ, ст. 308.3 ГК РФ, и. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 Арбитражным судом Рязанской области не исследовался вопрос о фактическом нахождении затребованных конкурсным управляющим документов и сведений у должника, а также вопрос о возможности их восстановления. Считает, что с учетом данных обстоятельств, определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2024 обладает признаками неисполнимости, что недопустимо, так как может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 судебное заседание откладывалось.  

Конкурсный управляющий ООО «СОЮЗ-СК» ФИО2 представил отзыв, в котором возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства в ввиду невозможности обеспечения явки в судебном заседании.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.  

Арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Исходя из указанной нормы права, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является не обязанностью суда, а правом, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований. Вместе с тем данное право подлежит реализации с учетом прав лиц, участвующих в деле, в том числе, права на своевременное рассмотрение судом арбитражных споров.  

Невозможность явки лица в судебное заседание сама по себе не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства. Явка ФИО1 в судебное заседание обязательной признана не была, необходимость личного участия в судебном заседании не обоснована. Коллегия судей дополнительных документов у ФИО1 не истребовала.  

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в настоящем деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2006 (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Исходя из положений статей 124, 127 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 31 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.  

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по  

принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона о банкротстве.  

При этом необходимо принимать во внимание, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию. Таким образом, действия управляющего по истребованию документов у руководителя должника являются разумными и необходимыми, запрашиваемые документы необходимы управляющему для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.  

Для того, чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, конкурсный управляющий должника должен располагать бухгалтерской и иной документацией, материальными и иными ценностями должника. В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В определении Верховного Суда РФ от 16.10.2017 № 302-ЭС17-9244 по делу № А33-17721/2013 указано, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.  

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на  

сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.  

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям ЕГРЮЛ ФИО1 являлся руководителем ООО «СОЮЗ-СК» с 11.01.2016 до признания должника банкротом и назначения конкурсного управляющего.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника, ФИО1 в материалы дела не представлено.  

В установленный законом срок бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему истребуемые документы, пояснения не представил. Поскольку надлежащих доказательств отсутствия или невозможности представления запрашиваемых документов и материальных ценностей бывшим руководителем должника ФИО1 в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего.  

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении подлежит отклонению, поскольку ФИО1 принимал активное участие в рамках настоящего обособленного спора.  

Так, как следует из материалов дела, ФИО1 знакомился с материалами дела путем удаленного доступа (л. д. 8), а также заявлял ходатайство об отложении рассмотрения настоящего обособленного спора (л. д. 16).  

Таким образом, по правилам пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а его неявка в судебное заседание не препятствовала рассмотрению спора по существу.  

Доводы Ответчика об отсутствии истребуемых конкурсным управляющим документов, а также вопрос о невозможности их восстановления подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках обособленного спора по делу № А54-2916/2023 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между директором ООО «СОЮЗ-СК» ФИО1 и его супругой ФИО5 в материалы дела от ФИО1 поступил отзыв с приложениями следующего содержания:  

- Акт № 1 получения денежных средств по договору займа № 19/12-2022 от 19.12.2022., подписан директором ООО «СОЮЗ-СК» ФИО1;  

- Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 29.12.2022, подписан директором ООО «СОЮЗ-СК» ФИО1;  

- Соглашение об отступном от 28.12.2022 подписано директором ООО «СОЮЗ- СК» ФИО1;  

- Чеки самоинкассации ООО «СОЮЗ-СК». 

Учитывая изложенное, предоставленные документы опровергают доводы апеллянта об их отсутствии или утрате.  

Кроме того, конкурсный управляющий ООО «СОЮЗ-СК» ФИО2 настаивает на том, что у него отсутствуют подтверждение факта передачи ФИО1 в адрес конкурсного управляющего оригиналов документов, имущества и информации в отношении должника.  

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о неисполнимости определения Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2024 в связи с тем, что невозможность передачи истребуемых конкурсным управляющим должника документов связана с их повреждением, частичной утратой, о чем было известно конкурсному управляющему  

ООО «СОЮЗ-СК», поскольку ему ФИО1 передавался акт о неисправимых повреждениях документов от 23.03.2023, акт о затоплении от 20.03.2023, а также опись утраченных документов, судом апелляционной инстанции отклоняется.  

 ФИО1 в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела по данному обособленному спору соответствующих относимых и допустимых доказательств, подтверждающих приведенные им в апелляционной жалобе  

обстоятельства о невозможности передаче конкурсному управляющему должника документации ООО «СОЮЗ-СК».  

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.  

Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые опровергают установленные по делу обстоятельства и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.  

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.  

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству определением от 19.03.2025 ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, она подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в порядке статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2024 по делу  

 № А54-2916/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 (г. Рязань, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Ю.А. Волкова  

Судьи И.Н. Макосеев Е.В. Мордасов