АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2873/2019

г. Йошкар-Ола

27» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и договорной неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой», о взыскании основного долга по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов №01/10-1/ОПТ от 01.10.2018 в сумме 1504338 руб. 20 коп. и неустойки в размере 165477 руб. 20 коп.

В исковом заявлении и дополнении к нему приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора об оплате товара. В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате поставленного товара истец просит взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 420, 454, 506-524 ГК РФ (л.д.8-10, 85).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить (протокол судебного заседания от 20.06.2019).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором в полном объеме признал исковые требования о взыскании с него долга по оплате товара в сумме 1504338 руб. 20 коп. и неустойки в размере 165477 руб. 20 коп. (л.д. 88).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2018 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой», заключен договор, по условиям которого истец как поставщик обязался в течение срока действия договора поставить продукцию нефтепереработки (товар), а ответчик как покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора (л.д. 12-15).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли. 

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец как поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, передал в собственность ответчика товар общей стоимостью 3391538 руб. 20 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным универсальными передаточными документами №100004 от 04.10.2018, №100008 от 05.10.2018, №100011 от 08.10.2018, №100013 от 10.10.2018, №100027 от 17.10.2018, №100031 от 19.10.2018, №100038 от 23.10.2018, №10047 от 30.10.2018, №110006 от 02.11.2018, №110009 от 08.11.2018, №110015 от 12.11.2018, №110024 от 15.11.2018, №110038 от 19.11.2018, №110046 от 22.11.2018, №110076 от 28.11.2018, №120006 от 03.12.2018 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком, а также доверенностями на получение товара (л.д. 16-34).

Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам. При этом в отзыве на иск ответчик подтвердил получение товара от поставщика, поэтому арбитражный суд признает доказанным поступление товара в собственность ответчика (л.д.88).

Тем самым действия продавца соответствовали условиям договора №01/10-1/ОПТ от 01.10.2018 и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Цена товара указана в универсальных передаточных документах, письменно ответчиком не оспорена. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.

В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ у ООО «Волгаспецстрой» как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи поставщиком. 

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.10.2018 оплата товара производится на основании выставленного счета в течение 5 календарных дней, начиная со дня отгрузки (л.д. 13).

По расчету истца, на момент рассмотрения дела в суде с учетом произведенной покупателем частичной оплатой в размере 1887200 руб. (л.д. 36-45), за ответчиком числится долг в сумме 1504338 руб. 20 коп. (л.д. 8-9). Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан верным.

Кроме того, наличие указанной задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 21.05.2019 и признается ответчиком в отзыве на иск (л.д. 86, 88).

Доказательств полного погашения долга ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому с ООО «Волгаспецстрой» подлежит взысканию долг по оплате товара в сумме 1504338 руб. 20 коп.

Также за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием заключенного сторонами договора (пункт 4.6) определена ответственность за нарушение срока оплаты товара, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Истец требует взыскать договорную неустойку по правилам статьи 330 ГК РФ исходя из составленного им уточненного расчета в сумме 165477 руб. 20 коп. за период с 11.12.2018 по 30.03.2019 (л.д. 85). Ответчиком неустойка в заявленном размере не оспаривается. Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан обоснованным, поэтому неустойка в сумме 165477 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статья 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 29698 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бекар-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1504338 руб. 20 коп., неустойку в размере 165477 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29698 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     Л.М. Щеглова