﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13682/2018

06 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/ход.

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Шиковой О.Ю.

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Хаус-Концепт «Содружество» представитель Пузина Н.Ю., доверенность от 29.11.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30650/2019)  представителя работников общества с ограниченной ответственностью «Хаус-Концепт «Содружество» определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 по делу № А56-13682/2018/ход. (судья Калайджян А.А.), принятое по ходатайству от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хаус-Концепт «Содружество» об установлении размера вознаграждения представителю работников должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хаус-Концепт «Содружество»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хаус-Концепт «Содружество» конкурсным управляющим заявлено об установлении представителю работников должника Григорьеву Е.А. вознаграждения в размере 30 000 руб. единовременно.

Определением суда от 09.08.2019 ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель работников должника просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств подателя жалобы и его представителя об отложении судебного заседания, чем нарушил права представителя работников должника.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал свою позицию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 18.07.2018 временным управляющим проведено собрание работников, бывших работников должника, на котором предложены следующие варианты по вопросу об утверждении размера вознаграждения представителю работников должника:

1. Не устанавливать оплату услуг представителя работников, бывших работников ООО «Хаус-Концепт «Содружество»	

2. Установить размер оплаты услуг представителя работников, бывших работников ООО «Хаус-Концепт «Содружество» в размере 5 000 (Пяти) тысяч рублей за процедуру банкротства	

3. Иные варианты:…

Данным собранием приняты следующие решения:

- избрать представителем работников, бывших работников ООО «Хаус-Концепт «Содружество» Григорьева Евгения Алексеевича;

- установить размер оплаты услуг представителя работников, бывших работников ООО «Хаус-Концепт «Содружество» в размере 30 000 руб.

Решения приняты в форме заочного голосования и оформлены протоколом от 19.07.2018.

На основании решений, принятых собранием, конкурсный управляющий обратился в суд с соответствующим ходатайством.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям статьи 12.1 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, должен действовать в интересах всех работников, бывших работников должника (пункт 10). Оплата услуг представителя работников должника осуществляется за счет должника. По ходатайству арбитражного управляющего размер оплаты услуг представителя работников должника устанавливается арбитражным судом (пункт 11). Организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим (пункт 1).

В соответствии с пунктом 11 статьи 12.1 Закона о банкротстве вознаграждение представителю работников должника правомерно установлено судом первой инстанции в размере, определенном решением собрания работников (протокол от 19.07.2018).

В соответствии со статьей 158 АПК РФ удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 по делу № А56-13682/2018/ход. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя работников ООО «Хаус-Концепт «Содружество» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

  И.В. Юрков

Судьи

          Е.А. Герасимова

           А.Ю. Слоневская