2199/2024-63639(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-24730/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Савельевой А.Г.,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой А.Х.,  

рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения по арбитражному делу   № А65-24730/2023 по иску Главного Управления Министерства Российской Федерации по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального  агентства водных ресурсов, г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и  Обществу с ограниченной ответственностью «Амтел», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о признании недействительным договора № 16-11.01.00.001-Х-ДРБВ-Т-2023- 22009/00 от 27.01.2023г., зарегистрированного 01.02.2023г., с привлечением третьих лиц -  Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики  Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Приволжская транспортная  прокуратура в лице Татарской транспортной прокуратуры.  

с участием: от истца – не явился, извещён, от первого ответчика – не явился, извещён, 

от второго ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,  от третьих лиц – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Республике Татарстан (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водное управлению Федерального  агентства водных ресурсов (далее - ответчик) о признании недействительным договора № 1611.01.00.001-Х-ДРБВ-Т-2023-22009/00 от 27.01.2023г., зарегистрированного 01.02.2023г. и  расторжении договора.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2023 года в  порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию  

в деле в качестве второго ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью  «Амтел», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2024 года исковые  требования удовлетворены, договор водопользования между Нижне-Волжским бассейновым  водным управлением Федерального агентства водных ресурсов, г. Волгоград (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Амтел»,  г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за № 16-11.01.00.001-Х-ДРБВ-Т-22023- 22009/00 от 27.01.2023г., зарегистрированный 01.02.2023г., признан судом недействительным  (ничтожным).  

Между тем, судом в данном решении не был разрешен вопрос о государственной  пошлине.  

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае, если судом не разрешено требование, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять  дополнительное решение.  

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается судом в судебном  заседании.  

Определением от 06 февраля 2024 года назначено судебное заседание по вопросу  принятия дополнительного решения.  

В судебное заседание 27 февраля 2024 года лица, участвующие в деле, не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для  распределения судебных расходов в силу следующего.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при  подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или  расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными  уплачивается в размере 6 000 рублей.  

Истцом при предъявлении иска в суд были заявлены требования неимущественного  характера о признании недействительным договора № 16-11.01.00.001-Х-ДРБВ-Т-2023- 22009/00 от 27.01.2023г., зарегистрированного 01.02.2023г. и расторжении договора.  

В судебном заседании 09 октября 2023 года истец заявил отказ от требования о  расторжении договора, оставил только требование о признании его недействительным.  Частичный отказ от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, госпошлина за требования, заявленные истцом по иску, с учетом  принятого судом частичного отказа от иска, составляет 6 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37. Налогового кодекса Российской  Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным  Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным  законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в  качестве истцов или ответчиков.  

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в  соответствии с требованиями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты  государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом  исковых требований.  

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской  Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если  решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

Поскольку исковые требования удовлетворены и в силу указанных норм истец  освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях, с учётом того, что  Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов  освобождёно от её оплаты в силу закона.  

Вместе с тем, судом установлено, что в мотивировочной части решения указано на  принятие отказа от иска в части требования о расторжении договора, однако в резолютивной  части решения принятие частичного отказа и прекращения производству по делу в данной  части не указано.  

Последствием отказа от исковых требований является прекращение производство по  делу.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,  что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с тем, что отказ от иска принят судом без соответствующего процессуального  оформления (не вынесено ни определения о прекращении производства по делу в этой части,  не указано о прекращении и в резолютивной части решения), суд пришёл к выводу о  необходимости дополнить резолютивную часть решения фразой: "Отказ Главного  Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике  Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требования о расторжении  договора № 16-11.01.00.001-Х-ДРБВ-Т-2023-22009/00 от 27.01.2023г. принять, производство  по делу в этой части прекратить".  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Вынести по делу дополнительное решение. 

Отказ Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от  требования о расторжении договора № 16-11.01.00.001-Х-ДРБВ-Т-2023-22009/00 от  27.01.2023г. принять, производство по делу в этой части прекратить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амтел», г. Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 3000 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Судья А.Г. Савельева