186/2023-28803(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-11356/2021

г. Вологда

16 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 16 июня 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

при участии от ответчика ФИО3 по доверенности от 27.03.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда  Тверской области от 01 марта 2023 года по делу № А66-11356/2021,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12; далее – Компания)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 170027, 

<

...> помещение III; далее – Общество) о взыскании  

1 301 745 руб. 80 коп., в том числе 1 251 714 руб. 05 коп. долга за потребленную  в период с февраля по март 2021 года тепловую энергию, 50 031 руб. 75 коп.  законной неустойки, начисленной с 13.04.2021 по 11.08.2021, с последующим  начислением неустойки по день фактического погашения долга.  

Определениями суда от 28.06.2022, 24.10.2022 в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены временный  управляющий Компании ФИО4, общество с  ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (далее –  Центр).  

Определением от 13.02.2023 суд исключил временного управляющего  ФИО4 из числа участвующих в деле лиц по делу в связи с введением в  отношении Компании процедуры конкурсного производства.  

Решением суда от 01 марта 2023 года с Общества в пользу Компании  взыскано 6 206 руб. 56 коп. долга, 235 руб. 67 коп. пеней, начисленных за  период с 13.04.2021 по 11.08.2021, а также пени, начисленные с 12.08.2021 по  день фактической уплаты долга. С Общества в доход федерального бюджета  взыскано 129 руб. государственной пошлины. С Компании в доход  федерального бюджета взыскано 25 888 руб. государственной пошлины.  

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить в  полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие разрешения  Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергоустановок многоквартирного  дома по адресу: 

<

...> (далее – МКД). Полагает, что  при наличии долга населения перед истцом по оплате поставленного ресурса  эту задолженность должно уплатить Общество.  

Компания и Центр о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, участие своих представителей в  судебном заседании не обеспечили, в связи в связи с этим жалоба рассмотрена  в отсутствие данных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в  судебном заседании отклонили приведенные в жалобе доводы, просили  решение суда оставить без изменения.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит  решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную  жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается в материалах дела, в исковой период в управлении  Компании находился МКД.  

Общество в тот же период в отсутствие письменного договора через  присоединенную сеть осуществляло поставку в указанный многоквартирный  дом тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.  

Наличие долга по оплате данной энергии послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 настоящего Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Поскольку поставка ресурса в рассматриваемом случае осуществлялась в  жилой дом, то к правоотношениям сторон также подлежат применению  Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354).  

Пункт 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ предусматривает возможность  принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме решения о заключении ими договора холодного и горячего  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления  (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги  собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых  помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых  помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в  данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией,  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения  в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при  принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего  Кодекса.  

Как предусмотрено пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ, договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между  собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей  организацией, региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками  помещений в многоквартирном доме одновременно: в случае,  предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в  решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По  решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть  

перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении  ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с  твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе  которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня  получения копий решения и протокола общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1  статьи 46 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое  лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 предоставление  коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного  договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из  числа договоров, указанных в пунктах 9 – 12 настоящих Правил. Договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть  заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения  потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять  коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее –  конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой  энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в  многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на  основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме  непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг,  заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий,  считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими  Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54)  настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано  в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя  заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о  предоставлении коммунальных услуг (пункт 7 Правил № 354).  

Пунктом 8 Правил № 354 предусмотрено, что исполнителем  коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах  9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого  указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и  вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных  услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17  настоящих Правил.  

В подпункте «в» пункта 9 Правил № 354 указано, что условия  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа  управления многоквартирным домом определяются, в частности, в договорах  холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива  

при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых  помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей  организацией.  

В силу подпункта «ж» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая  организация, для которой в соответствии с законодательством Российской  Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении,  теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является  обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги  соответствующего вида при принятии общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4  части 2 статьи 44 ЖК РФ, – с даты, определенной в таком решении, а в случае  принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с  которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения  о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем  на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7  статьи 157.2 ЖК РФ, – с даты, определенной указанным решением  ресурсоснабжающей организации.  

Согласно пункту 17(1) Правил № 354 ресурсоснабжающая организация  приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в  соответствии с подпунктом «ж» пункта 17 настоящих Правил при условии  поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в  пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.  

Судом установлено, что на основании протокола от 30.12.2020 № 1  внеочередного общего собрания собственников помещений МКД указанный  дом с 01.02.2021 включен в реестр лицензий Компании.  

Решением по тринадцатому вопросу повестки дня указанного собрания  собственниками принято решение о заключении собственниками помещений  МКД, действующими от своего имени, прямых договоров холодного и горячего  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения  (отопления) с ресурсоснабжающими организациями, прямых договоров с  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами на оказание слуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с 01.01.2021.  

Материалами дела подтверждается, что Компания уведомлена о  принятом собственниками помещений МКД решении о заключении с ней  прямых договоров. Об этом, в частности, свидетельствует представленное в  дело письмо Компании от 22.01.2021 № СБ-02/03-346 «О расторжении договора  теплоснабжения», адресованное Обществу, в котором среди прочего Компания  извещает Общество о переносе срока заключения договоров с собственниками  МКД на 01.04.2021, но при условии предоставления разрешения Ростехнадзора  на ввод в эксплуатацию энергоустановки.  

При этом доказательств соблюдения истцом требований пункта 17(1)  Правил № 354, предусматривающего порядок уведомления лица, по  инициативе которого было созвано общее собрание собственников, о принятом  

ресурсоснабжающей организацией решении о переносе срока заключения  договоров с собственниками помещений МКД, Компанией в дело не  предъявлено. Компания оспаривает саму возможность заключения таких  договоров при отсутствии разрешения Ростехнадзора на ввод в эксплуатацию  энергоустановки.  

С учетом изложенного суд пришел к верному выводу о том, что договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между  собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей  организацией считается заключенным с даты, указанной в решении по  тринадцатому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания  собственников помещений МКД, оформленном протоколом от 30.12.2020 № 1,  а именно с 01.01.2021. И именно с этой даты исполнителем коммунальных  услуг по отоплению и горячему водоснабжению для собственников помещений  МКД становится ресурсоснабжающая организация (Компания).  

Ответчик представил суду доказательства того, что истец предъявляет  платежные документы потребителям/собственникам помещений МКД,  принимая для расчета начальные показания индивидуальных приборов  тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается платежными  документами.  

При этом судом обоснованно отклонены доводы Компании о  невозможности заключения договора с потребителями ввиду того, что  энергоустановки в МКД установлены и подключены к сетям теплоснабжения  при отсутствии разрешения Ростехнадзора на их допуск в эксплуатацию.  

Как справедливо указал суд, поскольку МКД фактически подключен к  сетям энергоснабжения, потребление коммунальных услуг собственниками  помещений осуществляется, оплату данных услуг должны производить  собственники помещений на основании расчетных документов, выставленных  ресурсоснабжающей организацией как исполнителем коммунальных услуг.  

Вопросы правомерного или неправомерного подключения спорного дома  к сетям энергоснабжения не влияют на определение лица, обязанного  производить оплату коммунальных услуг.  

К аналогичным выводам пришли суды трех инстанций в рамках дела 

 № А66-9073/2021, рассмотренного с участием Компании и по ее заявлению.  

Общество, не оспаривая свою обязанность по оплате тепловой энергии,  поставленной для целей горячего водоснабжения на общедомовые нужды,  произвело расчет указанного объема за спорный период и его стоимости. По  расчету ответчика, проверенному судом и признанному верным, истец вправе  претендовать на взыскание с ответчика 6 206 руб. 56 коп долга и 235 руб.  

67 коп. неустойки с последующим начислением неустойки на сумму долга по  день его фактического погашения.  

Истец в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг данный расчет ответчика,  доводов несогласия с ним в апелляционной жалобе не привел.  

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования  истца частично.  

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и  обоснованность обжалуемого решения. Приведенные апеллянтом аргументы не  опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела,  а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены  оспариваемого решения.  

В связи с изложенным, поскольку судебный акт первой инстанции принят  при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы  процессуального и материального права применены судом верно, с учетом  конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в  толковании и применении норм права, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся  на ее подателя.  

Поскольку при принятии апелляционной жалобы Компании к  производству судом апелляционной инстанции предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с нее  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2023 года по  делу № А66-11356/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12) в доход  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.Н. Рогатенко  

Судьи Ю.В. Селиванова  

 ФИО1