АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128804/23-141-1015

г. Москва

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09.08.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2023г. 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. рассмотрел дело по иску Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (ИНН 

<

***>) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) о взыскании 30 000руб. 00коп. 

УСТАНОВИЛ:

Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской  области обратился с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о  взыскании денежных средств в размере 30 000руб. 00коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения по делу.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 22.11.2021г. водителем транспортного средства  марки «Huyndai», гос. peг. знак 

<

***> совершен наезд на дикое животное.  

Автомобиль был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по  полису ХХХ № 0201292338.  

В соответствии со ст. 56 Закона о животном мире ущерб охотничьим ресурсам  составил 30 000руб. 00коп.  

Истцом было подано заявление в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на  получение страхового возмещения с приложением необходимых подтверждающих  документов.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его  гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании  ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств».  

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за  причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в  других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой  ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,  вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в  пределах страховой суммы.  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком произведена выплата  истцу страхового возмещения в размере 30 000руб. 00коп., что подтверждается  платежным поручением № 463 от 21.06.2023г.  

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В связи с тем, что обязанность по осуществлению страховой выплаты  ответчиком уже исполнена в полном объеме, основания для удовлетворения исковых  требований отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167-171,  176, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства  Саратовской области (ИНН 

<

***>) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование»  (ИНН 

<

***>) о взыскании средств в результате ДТП, произошедшего  22.11.2021г., с участием автомобиля марки «Huyndai», гос. peг. знак 

<

***> в  размере 30 000руб. 00коп., отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:56:00Кому выдана Авагимян Артур Георгиевич