АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4278/2022

25 января 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 743 837 руб. 12 коп., в том числе 725 830 руб. 93 коп. долга  по договору энергоснабжения от 05.07.2018 №М29450 за февраль 2022 года, 18 006 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.03.2022 по 30.04.2022, с начислением неустойки с 01.05.2022  по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В судебном заседании приняли участие представители (участие обеспечено посредством онлайн-заседания): 

истца – ФИО2 по доверенности от 16.09.2022 №19/182, при предъявлении диплома от 06.07.2007;

третьего лица ФГКУ «Сибирское ТУИО» - ФИО3 по доверенности от 14.11.2022 №26, при предъявлении диплома от 07.07.2021.

 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ») о взыскании 759 442 руб. 49 коп., в том числе 725 830 руб. 93 коп. долга  по договору энергоснабжения от 05.07.2018 №М29450 за февраль 2022 года,  33 611 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.03.2022 по 30.04.2022, с начислением неустойки с 01.05.2022  по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 25.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 29.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации».

Определением от 12.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ»).

Определением от 15.11.2022 принято уменьшение размера исковых требований до 743 837 руб. 12 коп., в том числе 725 830 руб. 93 коп. долга  по договору энергоснабжения от 05.07.2018 №М29450 за февраль 2022 года,  18 006 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.03.2022 по 30.04.2022, с начислением неустойки с 01.05.2022  по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское ТУИО» полагал надлежащим ответчиком акционерное общество «Главное управление обустройства войск». 

Иные лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

От третьего лица ФГБУ «ЦЖКУ» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство мотивировано тем, что представитель не имеет возможности участвовать в судебном заседании. Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке статей 158, 159 АПК РФ, арбитражный суд отказал в его удовлетворении, поскольку занятость представителя юридического лица не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, указал, что объекты введены  в эксплуатацию, следовательно, обязанность по оплате электрической энергии должна быть возложена на заказчика строительства.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

05.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения №М29450, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Порядок определения  стоимости и порядок расчетов за поставленную энергию установлен  разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату в следующие сроки:

- 30% до 10 числа текущего месяца,

-40 % до 25 числа текущего месяца,

Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя договор, истец в феврале 2022 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счет, счет-фактуру №8/1/1/8155 от 28.02.2022 на сумму 725 830 руб. 93 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, показания приборов учета, акты допуска приборов учета в эксплуатацию. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

Задолженность за февраль 2022 года ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждён факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, полученной в феврале 2022 года.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 18 006 руб. 19 коп. за период с 19.03.2022 по 30.04.2022.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, следовательно требование о взыскании неустойки заявлено истцом обосновано. 

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным по следующим основаниям. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление №497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, а также юридических лиц, указанных в пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами). 

Сведения об отказе ответчика от применения в отношении него моратория в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, а также о начислении неустойки по день фактической оплаты до 01.10.2022. 

По расчету суда размер неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 составляет 5443 руб. 73 коп., исходя из следующего расчета: 725 830 руб. 93 коп. * 13 * 1/130 * 7,5%.  

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 5443 руб. 73 коп.

Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется. 

Ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности заявленной  неустойки, определенной законом, суду не представлено.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга за февраль 2022 года по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит начислению, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022), начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Довод ответчика об отсутствии оснований по оплате электроэнергии в связи с окончанием строительства объектов и их передачей заказчику строительства судом рассмотрен и отклонен как необоснованный.

В соответствии с пунктом 3.3.22 государственного контракта от 23.08.2016 №1617187377272090942000000, в цену контракта включена стоимость всех затрат генподрядчика АО «ГУОВ», необходимых для выполнения работ по контракту, в том числе стоимость понесенных генподрядчиком затрат по эксплуатации  строительной площадки  (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки, объекта и оборудования до момента исполнения генподрядчиком всех обязательств по контракту. 

Таким образом, по условиям данного контракта АО «ГУОВ» обязано оплачивать стоимость электрической энергии  до момента исполнения всех обязательств по контракту. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.03.2022, право собственности Российской Федерации на последний этап строительства сети водоотведения зарегистрировано 31.03.2022 на основании технического плана сооружения, выданного 22.03.2022.

Как следует из письма АО «ГУОВ» в адрес истца от 21.04.2021 о расторжении договора, акты КС-14 на 10 объектов подписаны заказчиком 15.03.2022 и 25.03.2022. Аналогичная информация изложена ответчиком в письменном отзыве на иск. 

Таким образом, ряд объектов приняты заказчиком после истечения искового периода -  февраля 2022 года. 

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Таким образом, в соответствии с условиями государственного контракта от 23.08.2016 №1617187377272090942000000, АО «ГУОВ» должно нести расходы на оплату электрической энергии, поставленной в феврале 2022 года в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору энергоснабжения. 

Кроме того, ответчик не обосновал возможность раздельного пообъектного учета электрической энергии на вновь возведенных объектах недвижимости, не представил соответствующий контррасчет. 

Суд установил, что истец объем электрической энергии исчислил на основании показаний двух приборов учета, указанных в приложении №1 к договору энергоснабжения (в редакции соглашения о внесении изменений в договор от 31.08.2020): Меркурий 36049914 и Меркурий 36049788. 

Как следует из отзыва ответчика, завершены строительством 22 объекта. Акты КС-14 на них подписаны в 2017, 2021, 2022 годах.  

Документов, подтверждающих в исковой период (февраль 2022 года) надлежащее технологическое присоединение объектов, указанных в отзыве ответчика,  а также допуска в эксплуатацию иных приборов учета, в материалы дела не представлено. 

Напротив, согласно актам №№ 395, 396, 397, 398, приборы учета на ряд объектов допущены 31.08.2022, то есть за пределами искового периода. 

Суд учитывает также, что действий по изменению или расторжению договора в обозначенный истцом период со стороны ответчика не предпринималось,  уведомление о расторжении договора  направлено в адрес истца только 21.04.2022. 

При таких обстоятельствах суд отклонил доводы ответчика и признал его лицом, обязанным нести расходы по оплате электрической энергии, поставленной истцом в феврале 2022 года в точки поставки, указанные в Приложении №1 к договору энергоснабжения от 05.07.2018 №М29450. 

Государственная пошлина составляет 17 877 руб., уплачена истцом при обращении с иском в суд платёжным поручением от 23.05.2022 №13136 в сумме 18 189 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 302 руб. 12 коп. (1,69%), на ответчика в сумме 17 574 руб. 88 коп. (98,31%).

Государственная пошлина в сумме 312 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 731 274 (семьсот тридцать одна тысяча двести семьдесят четыре) руб.  66 коп., в том числе 725 830 руб. 93 коп. долга,  5 443 руб. 73 коп. неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, а также 17 574 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за февраль 2022 года в размере 725 830 руб. 93 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, с учетом Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения". 

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

2.           Вернуть публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 312 (триста двенадцать) руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2022 №13136. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко