90/2020-18653(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-59/2020

г. Хабаровск

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2020, в полном объеме решение  

изготовлено 11.02.2020. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при  

ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств  

аудиозаписи 

рассмотрев заявление прокуратуры Хабаровского района к Рощинскому  

потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  

привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП  

РФ при участии: 

от заявителя: ФИО2 помощник прокурора Хабаровского района  

Хабаровского края, служебное удостоверение ТО « 275358, 

от лица, привлекаемого к ответственности: не явился,  

Сущность дела: прокуратура Хабаровского района обратилась в  арбитражный суд с заявлением о привлечении Рощинского потребительского  общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Представитель прокуратуры на требованиях настаивала по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Общество явку представителя не обеспечило, отзыв не представило, о времени  и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, определение получено  

21.01.2020 по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Рощино, ул. Дачная,  д. 4.  

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в  порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил  подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном  судебном заседании.  

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Хабаровского района во исполнение Указания прокурора  Хабаровского края от 30.05.2018г. № 120/7 «Об организации прокурорского надзора  за исполнением законодательства о ценообразовании на сельскохозяйственную  продукцию, товары народного потребления и услуги» проведена проверка торгового  павильона по адресу: 

<

...> принадлежащего Рощинскому  потребительскому обществу. Проверкой установлено, что в павильоне  осуществлялась реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности.  

По результатам проверки составлен акт от 24.12.2019г.  

26.12.2019г. заместителем прокурора Хабаровского района в отношении  Рощинского потребительского общества, без участия представителя общества,  возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.43  КоАП РФ.  

Требование о явке в прокуратуру на 26.12.2019г. получил представитель  Общества ФИО3 24.12.2019г.  

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, согласно  части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами,  административный орган обратился с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до  дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства,  строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  

требованиям за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6,  10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа.  

За указанные действия, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью  граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, административная  ответственность установлена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, предусмотрен штраф  на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией  предметов административного правонарушения либо без таковой.  

Субъектами административной ответственности, предусмотренной статьей  14.43 КоАП РФ, являются изготовители, исполнители, продавцы продукции  (индивидуальные предприниматели и юридические лица).  

Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что индивидуальные  предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими  деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства (абзац  2 статьи 11) и обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов  при производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (абзац 4  статьи 11).  

Пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям  человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты,  пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними  материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и  реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим  требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица,  осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию  пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также  контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно- эпидемиологические требования (статья 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения»).  

Согласно статье 11 закона индивидуальные предприниматели и юридические  лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: обеспечивать  безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а  также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и  товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке,  хранении, реализации населению. В соответствии с п. 5,7 ст. 15 № 52-ФЗ граждане,  индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие  производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых  продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих  

с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические  требования.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О  качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон N 29-ФЗ) безопасность  пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые  продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не  представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона N 29-ФЗ не могут находиться в обороте  пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности, не имеют  установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в  отношении которых установление сроков годности является обязательным) или  сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения,  предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении  которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и  изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации,  утилизируются или уничтожаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона N 29-ФЗ при реализации  пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные  предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования  нормативных документов.  

К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов,  а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами,  применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом  регулировании.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 880 «О  принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой  продукции» (TP ТС 021/2011)», установлено, что целью настоящего технического  регламента являются защита жизни и (или) здоровья человека; предупреждение  действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей).  

Объектами технического регулирования настоящего технического регламента  являются: пищевая продукция; связанные с требованиями к пищевой продукции  процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования),  реализации и утилизации (ст. 3).  

Согласно ст. 7 настоящего технического регламента при хранении пищевой  продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные  изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны  обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего  технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на  отдельные виды пищевой продукции.  

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и  сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем (часть 12 статьи  17 ТР ТС 021/2011).  

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской  Федерации от 07.09.2001 N 23 введены в действие Санитарные правила «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них  продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01» (далее - СП  2.3.6.1066-01), действие которых распространяется на строящиеся,  реконструируемые и действующие организации торговли, рынки, базы, склады  продовольственного сырья и пищевых продуктов независимо от организационно- правовых форм и форм собственности (кроме холодильников и рынков,  реализующих сельскохозяйственную продукцию непромышленного изготовления),  а также индивидуальных предпринимателей (п. 1.2 СП 2.3.6.1066-01).  

В соответствии с абз. 11 п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 в организациях торговли  запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.  

24.12.2019 при проведении проверки установлено, что Рощинское  потребительское общество нарушило вышеуказанные требования действующего  законодательства. В торговом павильоне по адресу: 

<

...>,  осуществлялась реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а  именно: вареники «Амурский Гурманъ» с датой изготовления 08.07.2019 (срок  хранения 90 суток), срок годности истек 09.10.2019г.; яйца куриные АО ППЗ  «Хабаровский» (с датой сортировки 24.11.2019 (срок хранения 25 суток), срок  годности истек 19.12.2019г.  

Допущенное нарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью  граждан, в связи с чем в данном случае имеет место событие административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43  КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих,  что ответчик предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению  требований действующего законодательства и недопущению совершения  административного правонарушения.  

Общество, осуществляющее розничную продажу пищевой продукции  потребителям, обязано было принять все необходимые меры для того, чтобы  реализуемая им продукция, соответствовала техническим регламентам или иным  обязательным требованиям, в том числе в части сроков годности для потребления,  

предъявляемым к ней; предпринимать действия по контролю качества реализуемой  продукции.  

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих  возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых  послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не  установлено.  

При таких обстоятельствах в деянии общества административным органом  доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.43 КоАП РФ.  

Суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного  обществом правонарушения, считает, что в данном конкретном случае отсутствуют  основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям.  

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях (пункт 18.1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях»).  

Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого  случая.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности по  результатам рассмотрения материалов административного производства судом не  установлено.  

Суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются  условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого  

обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей.  

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлены общие правила назначения  административного наказания, согласно которым при назначении  административного наказания физическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

В соответствии с ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья,  орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных  правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по  делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч  рублей.  

Согласно ч. 3.3. ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, а именно:  отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие имущественного  ущерба, суд приходит к выводу, что привлечение Общества к административной  ответственности в виде штрафа в размере 300 000 руб. не оправдывает  установленной законом цели - справедливости, целесообразности и законности,  носит неоправданно карательный характер, взыскание указанного штрафа может  негативно сказаться на деятельности Общества.  

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела  доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Рощинское  потребительское общество подлежит привлечению к административной  ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, при этом, суд считает  возможным применить к правонарушителю санкцию ниже низшего предела в виде  штрафа в размере 150 000 руб.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней  со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по  Хабаровскому краю (прокуратура Хабаровского края), ИНН-2721024410, КПП- 272101001, счет № 40101810300000010001, КБК – 41511690010016000140, ОКТМО  – 08701000, Банк Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК-040813001.  

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205,  206 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Рощинское потребительское общество (ИНН-

<

***>, ОГРН- 

<

***>, адрес: 680501, 

<

...>), привлечь к административной ответственности по части 2 статьи  14.43 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в  размере 150 000 руб. в доход федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.Г. Калашников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 4:40:49

Кому выдана Калашников Александр Геннадьевич