АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7093/23 

Екатеринбург

10 ноября 2023 г.

 

Дело № А76-36521/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Васильченко Н. С., Перемышлева И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской очистной комплекс» (далее – общество «ГОК») на решение Арбитражного суда Челябинской области                        от 21.03.2023 по делу № А76-36521/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 20.07.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель общества «ГОК» - ФИО1 (доверенность от 10.01.2023).

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу «ГОК» о взыскании                             4 391 273 руб. 41 коп. задолженности за период с января 2019 г. по май 2019 г., 960 168 руб. 82 коп. пени за период с 17.03.2021 по 30.03.2022 с начислением пени с 01.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Усть-Катавский городской округ в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации Усть-Катавского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «СтокСервис» (далее – общество «СтокСервис»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 20.07.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ГОК» просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что до момента подписания Приложения № 1 к договору энергоснабжения                   от 24.07.2018 № 74070751001941 договор в отношении новых точек поставки между истцом, который являлся на тот момент гарантирующим поставщиком, и ответчиком был незаключенным. По мнению ответчика, в данном случае имеет место бездоговорное потребление, в период бездоговорного потребления общество «МРСК Урала» не являлось сетевой компанией, в связи с чем не имеет право на взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, с 01.07.2018 статус гарантирующего поставщика по Челябинской области присвоен обществу «МРСК Урала» на основании Приказа Министерства Энергетики Российской Федерации «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации»               от 25.06.2018 № 497.

В соответствии с присвоенным статусом общество «МРСК Урала» приобрело право и обязанность заключать договоры энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии со всеми потребителями, юридическими лицами, в том числе с населением и с бюджетными учреждениями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения                           от 24.07.2018 № 74070751001941, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 5.3 договора оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.

Согласно пункту 5.4. потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

5.4.1 оплата платежей текущего периода производится:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1., вносится до 10-го числа текущего месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 5.4.1.1 вносится до 25 числа этого месяца.

В соответствии с пунктом 5.4.2 оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 по договору поставил ответчику электрическую энергию на сумму 4 398 196 руб. 74 коп., однако потребленная электроэнергия была оплачена частично в размере                   6923 руб. 33 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Из данной статьи следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, является собственник. Вместе с тем обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например соответствующим договором.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, под которым понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется названной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения                 № 442) потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В данном случае получение лицом электроэнергии (энергоресурса) как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений № 442 указано, что «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из буквального толкования названных положений следует, что обязанным лицом по оплате стоимости потребления электроэнергии является лицо, фактически осуществившее такое потребление; при этом данное лицо может и не быть собственником спорного объекта.

Как установлено судами, истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (Приказ Минэнерго Российской Федерации от 25.06.2018 № 497 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации»). Обязательства общества «ГОК» возникли в отношении следующих точек поставки:

- Водозабор 

<

...>, РП-7, фидер 11-АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, филиал УКВЗ, ТП-45 6/0,4 кВ РУ 6 кВ ТМ-160 кВА № 1,2-ООО «УралРесурс», РУ 0,4 кВ ТП-45 6/0,4 кВ, КЛ 0,4 кВ до объекта - Потребитель в месте присоединения наконечников кабеля 0,4 кВ к н/в выводам силовых трансформаторов № 1,2 в ТП-45;

- Водозабор 

<

...>, РП-7, фидер 11-АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, филиал УКВЗ, ТП-45 6/0,4 кВ РУ 6 кВ ТМ-160 кВА № 1,2-ООО «УралРесурс», РУ 0,4 кВ ТП-45 6/0,4 кВ, КЛ 0,4 кВ до объекта - Потребитель не данных по границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности;

- Водозабор 

<

...> (РТП) 110/6, РП- 2, фидер 2-АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, филиал УКВЗ, ТП-38 6/0,4 кВ, ВЛ. 0,4 кВ - ООО «Урал-Ресурс» ВЛ. 0,4 кВ от опоры № 7 ВЛ. 0,4 кВ от тП-38 до щита учета объекта - Потребитель глухая отпайка на ближайшей опоре № 7 ВЛ 0,4 кВ от ТП-38;

- Скважина артезианская без фильтров (ул. Кондрина) 

<

...>, фидер 6, РП-2 - АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева филиал УКВЗ, ТП-216/0,4 кВ, ВЛ 0,4 кВ - ООО «Урал-Ресурс». Ответвительная ВЛ 0,4 кВ от опоры № 24 ВЛ 0,4 кВ до щита учета объекта - Потребитель глухая отпайка на опоре № 24 ВЛ 0,4 к с ТП 21;

- Скважина № 3601 

<

...>, РП-2, фидер 6- АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, филиал УКВЗ, КП-1, ТП-27 6/0,4 кВ, ВЛ 0,4 кВ - ООО «Урал-Ресурс» ВЛ 0,4 кВ с опоры № 3 до объекта - Потребитель глухая отпрайка на ближайшей опоре № 3 ВЛ 0,4 кВ с ТП-27;

- Главный корпус ВОС 

<

...> - АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, филиал УКВЗ, ГПП 110/6 кВ-ФГУП «ГКНПЦ» им. Хруничева филиал УКВЗ, РП-8 ф. 5, КЛ-6 кВ, ТП-51/КП-2, ВКЛ 6 кВ «Теплые ключи-1», ТП-76, РУ-10 кВ, ТМ-1 250 кВА, щит учета автоматический выключатель, счетчик электроэнергии в РУ0,4 кВ ТП-76 - ООО «АЭС Инвест», отходящая КЛ 0,4 кВ от ТМ-1 до РУ-0,4 кВ, РУ-0,4 кВ, КЛ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ до объекта - Потребитель на наконечниках отходящей кабельной лини 0,4 кВ с ТМ-1 250 кВА на шинный мост РУ 0,4 кВ;

- Главный корпус ВОС 

<

...> - АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, филиал УКВЗ, ГПП 110/6 кВ-ФГУП «ГКНПЦ» им. Хруничева филиал УКВЗ, РП-2 ф. 32, КЛ-6 кВ, ТП-51/КП-2, ВКЛ 6 кВ «Теплые ключи-2», ТП-76, РУ-10 кВ, ТМ-2 400 кВА, щит учета автоматический выключатель, счетчик электроэнергии в РУ0,4 кВ ТП-76 - ООО «АЭС Инвест», отходящая КЛ 0,4 кВ от ТМ-2 до РУ-0,4 кВ, РУ-0,4 кВ, КЛ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ до объекта - Потребитель на наконечниках отходящей кабельной лини 0,4 кВ с ТМ-2 400 кВА на шинный мост РУ 0,4 кВ;

- Полузаглубинная насосная станция 1-го подъема, водозабор «Теплые ключи» 

<

...> - АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, филиал УКВЗ, ГПП 110/6 кВ-ФГУП «ГКНПЦ» им. Хруничева филиал УКВЗ, РП-8 ф. 5, КЛ-6 кВ, ТП-51/КП-2, ВКЛ 6 кВ «Теплые ключи-1», ТП-77, РУ-10 кВ, ТМ-1 400 кВА, щит учета автоматический выключатель, счетчик электроэнергии в РУ0,4 кВ ТП-77 - ООО «АЭС Инвест», отходящая КЛ 0,4 кВ от ТМ-1 до РУ-0,4 кВ, РУ-0,4 кВ, КЛ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ до объекта

- Потребитель на наконечниках отходящей кабельной лини 0,4 кВ с ТМ-1 400 кВА на шинный мост РУ 0,4 кВ;

- Полузаглубинная насосная станция 1-го подъема, водозабор «Теплые ключи» 

<

...> - АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, филиал УКВЗ, ГПП 110/6 кВ-ФГУП «ГКНПЦ» им. Хруничева филиал УКВЗ, РП-2 ф. 32, КЛ-6 кВ, ТП-51/КП-2, ВКЛ 6 кВ «Теплые ключи-2», ТП-77, РУ-10 кВ, ТМ-2 400 кВА, щит учета автоматический выключатель, счетчик электроэнергии в РУ0,4 кВ ТП-77 - ООО «АЭС Инвест», отходящая КЛ 0,4 кВ от ТМ-2 до РУ-0,4 кВ, РУ-0,4 кВ, КЛ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ до объекта - Потребитель на наконечниках отходящей кабельной лини 0,4 кВ с ТМ-2 400 кВА на шинный мост РУ 0,4 кВ;

- Скважина № 7/4572 г. Усть-Катав п. Паранино КП-1, ф. 10 ВЛ 6 кВ до опоры «112-ООО «Урал-Ресурс». Ответвительная ВЛ 6 кВ от опоры № 112 до ТП-25, ТП-25 6/0,4 кВ, ВЛ 0,4 кВ - безхозяйные. ВЛ 0,4 кВ от опоры № 4 ВЛ 0,4 кВ до объекта - Потребитель на изоляторах концевой опоры № 112 ВЛ 6 кВ с КП-1 ф. 10;

- Скважина № 2985 г. Усть-Катав п. Малый ФИО2 110/6- АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, филиал УКВЗ, КП-2, ф. 5, ТП-84 6/0,4 кВ ф. «Уралец», опора № 32-ООО «Урал-Ресурс», КЛ 6 кВ, ТП-88 6/0,4кВ, ВЛ0,4 (ВЛ 0,4 кВ Л-1-2) - ООО СК «ЭнР», ВРУ 0,4 кВ насосной - Потребитель на стороне 0,4 кВ в месте присоединения кабельных наконечников ВЛ0,4 (ВЛ 0,4 кВ Л-1-2) к коммутационному аппарату в ВРУ 0,4 кВ насосной;

- Встроенное нежилое помещение, общая площадь 14,0 кв. м ** г. Усть- Катав, ул. Ленина, 42 ГПП 110/6, фидер 49, РП-1, ф.6, ТП-7 6/04 кВ, РУ 0,4 кВ, КЛ 0,4 кВ - ООО «Урал-Ресурс», ВРУ 0,4 кВ жилого дома № 42 ул. Ленина- МУП СМУ-1, КЛ 0,23 кВ-Потребитель В ВРУ дома № 42 на наконечниках отходящей КЛ 0,23 кВ.

Судами установлено, что между обществом «ГОК» (концессионер), муниципальным образованием «Усть-Катавский городской округ» (концедент) и Челябинской областью (субъект Российской Федерации) 14.12.2018 было заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения Усть-Катавского городского округа, по условиям которого концессионер обязался создать и реконструировать имущество, указанное в приложении № 1, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту, осуществлять водоснабжение, водоотведение, транспортировку воды, забор воды и водоподготовку, подвоз воды, подключение новых абонентов к централизованной системе водоснабжения и водоотведения. Концедент обязуется предоставить концессионеру права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. Субъект Российской Федерации несет обязанности, поименованные в пункте 1 соглашения (пункт 1 соглашения).

Между управлением имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа и обществом «СтокСервис» 15.01.2019 подписан акт приема-передачи муниципального комплекса водоснабжения. Между администрацией Усть-Катавского городского округа и обществом «ГОК» 16.01.2019 подписан акт приема-передачи объектов недвижимости, входящих в состав комплекса водоснабжения.

Факт передачи спорных объектов недвижимого имущества обществу «ГОК» подтверждается материалами дела и не опровергается администрацией.

Как правильно указали суды, обязанность по оплате потребленной электрической энергии возникла с момента фактической передачи объектов недвижимого имущества, поскольку именно с момента фактической передачи объекта энергопринимающие устройства поступили в законное владение ответчика в соответствующие периоды.

Суды установили, что факт поставки электрической энергии по вышеуказанным точкам поставки подтверждают акты от 21.05.2019, которыми зафиксировано, что в присутствии энергетика общества «ГОК»                             ФИО3 (его же подпись фигурирует в актах снятия показаний приборов учета за весь сорный период) произведено обследование расчетных учетов спорных объектов. Объекты от электроснабжения не отключены.

Таким образом, как верно указали суды, представленными в материалы дела документами, а именно: актом приема-передачи муниципального комплекса водоснабжения от 15.01.2019, актом приема-передачи объектов недвижимости, входящих в состав комплекса водоснабжения от 16.01.2019, актами обследования от 21.05.2019 подтверждается факт нахождения спорного имущества во владении общества «ГОК» с 16.01.2019.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 по делу № А76-14598/2019, которое является преюдициальным для сторон по настоящему спору.

Доказательств в опровержение фактического владения объектами электропотребления в спорный период, либо полной оплаты поставленной электроэнергии ответчиком не представлено.

Как установлено судами в январе 2019 г. по договору № 2968 были рассчитаны следующие точки поставки:

1. сооружение-скважина № 7/4572 г. Усть-Катав, п. Паранино, ВРУ 0,4 кВ;

2. скважина 2267А п. Шубино (РТП) 

<

...> ВУ 0,4 кВ;

3. здание насосной 1-го подъема п. Шубино, скважина № 774; Здание насосной 2-го подъема 

<

...> РУ0,4 кВ ТП-45 ввод № 1;

4. сооружение-Скважина артезианская ул. Кондрина 

<

...> ВУ 0,4 кВ;

5. здание-Главный корпус ВОС 

<

...> РУ 0,4 кВ ТП 76 ввод 1;

6. здание-Главный корпус ВОС 

<

...> РУ 0,4 кВ ТП 76 ввод 2;

7. сооружение-скважина № 3601 

<

...> ВРУ 0,4 кВ;

8. сооружение-скважина № 2985 г. Усть-Катав, п. Малый Бердяш, ВРУ 0,4 кВ;

9. встроенное нежилое помещение, общая площадь 14,0 кв. м ** г. Усть- Катав, ул. Ленина, 42, ВРУ 0,4 кВ ТП-7 ввод 1;

10. встроенное нежилое помещение, общая площадь 14,0 кв. м ** г. Усть- Катав, ул. Ленина, 42, ВРУ 0,4 кВ ТП-7 ввод 2.

С 16.01.2019 объекты были переданы обществу «ГОК».

Ранее между обществом «ГОК» и обществом «МРСК Урала» был заключен договор энергоснабжения от 24.07.2018 № 74070751001941. В связи с переходом объектов поставки электрической энергии от общества «СтокСервис» к обществу «ГОК» 19.06.2019 было подписано Приложение № 1 к договору энергоснабжения № 74070751001941 от 24.07.2018 сторонами согласованы точки поставки:

1. очистные сооружения 

<

...> РУ 0,4 кВ ТП 56, ввод № 1;

2. очистные сооружения 

<

...> РУ 0,4 кВ ТП 56, ввод № 2;

3. канализационно-насосная станция г. Усть-Катав, МКР-2, РУ 0,4 кВ ТП 68, ввод № 1;

4. канализационно-насосная станция г. Усть-Катав, МКР-2, РУ 0,4 кВ ТП 68, ввод № 2;

5. здание-Главный корпус ВОС 

<

...> РУ 0,4 кВ ТП 76 ввод 1;

6. здание-Главный корпус ВОС 

<

...> РУ 0,4 кВ ТП 76 ввод 2;

7. здание-Полузаглубинная насосная станция 1-го подъема (водозабор «Теплые ключи») Катав-Ивановский р-он, у реки Катав район «Теплые ключи», РУ 0,4 кВ ТП 77 ввод 1;

8. здание-Полузаглубинная насосная станция 1-го подъема (водозабор «Теплые ключи») Катав-Ивановский р-он, у реки Катав район «Теплые ключи», РУ 0,4 кВ ТП 77 ввод 2;

9. сооружение-скважина № 7/4572 г. Усть-Катав, п. Паранино, ВРУ 0,4 кВ;

10. сооружение-скважина № 5612 г. Усть-Катав, с. Минки, ВРУ 0,4 кВ;

11. сооружение-скважина № 391 с. Тюбеляс, сооружение-скважина № 6565 с. Тюбеляс г. Усть-Катав, с. Тюбеляс, ВРУ 0,4 кВ;

12. сооружение-Насосная станция 2-го подъема п. Вязовая г. Усть-Катав, п. Вязовая ВРУ 0,4 кВ;

13. сооружение-скважина № 2985 г. Усть-Катав, п. Малый Бердяш, ВРУ 0,4 кВ;

14. сооружение-скважина № 3601 

<

...> ВРУ 0,4 кВ;

15. здание насосной 1-го подъема п. Шубино, скважина № 774; Здание насосной 2-го подъема 

<

...> РУ0,4 кВ ТП-45 ввод № 1;

16. здание насосной 1-го подъема п. Шубино, скважина № 774; Здание насосной 2-го подъема 

<

...> РУ0,4 кВ ТП-45 ввод № 2;

17. сооружение-резервуар металлический Гребень, п. Лука; сооружение-мост к водозабору «Гребень»; линия электропередач 0,4 кВ до водокачки «Гребень»; сооружение-водопровод родниковой воды Водозабор Гребень г. Усть-Катав, РУ 0,4 кВ ТП-27 6/0,4 кВ ввод № 1;

18. сооружение-резервуар металлический Гребень, п. Лука; сооружение-мост к водозабору «Гребень»; линия электропередач 0,4 кВ до водокачки «Гребень»; сооружение-водопровод родниковой воды Водозабор Гребень г. Усть-Катав, РУ 0,4 кВ ТП-28 6/0,4 кВ ввод № 2;

19. скважина 2267А п. Шубино (РТП) 

<

...> ВУ 0,4 кВ;

20. сооружение-Скважина артезианская ул. Кондрина 

<

...> ВУ 0,4 кВ.

В корректировочном счете-фактуре от 26.02.2021                                                  № 74070751001941К01012019 внесены изменения:

1. сооружение-скважина № 7/4572 г. Усть-Катав, п. Паранино, ВРУ 0,4 кВ: было начислено 362 кВт.ч /стало 362:31х16 = 187 кВт.ч;

2. скважина 2267А п. Шубино (РТП) 

<

...> ВУ 0,4 кВ: было начислено 7575 кВт.ч /стало 7575:31х16 = 3910 кВт.ч;

3. здание насосной 1-го подъема п. Шубино, скважина № 774; Здание насосной 2-го подъема 

<

...> РУ0,4 кВ ТП-45 ввод № 1: было 13320 кВт.ч /стало 13320:31х16 = 6875 кВт.ч;

4. сооружение-Скважина артезианская ул. Кондрина 

<

...> ВУ 0,4 кВ: было 1449 кВт.ч /стало 1449:31х16 = 748 кВт.ч;

5. здание-Главный корпус ВОС 

<

...> РУ 0,4 кВ ТП 76 ввод 1: было 171000 кВт.ч /стало 88258 кВт.ч;

6. здание-Главный корпус ВОС 

<

...> РУ 0,4 кВ ТП 76 ввод 2: было 75480 кВт.ч /стало 75480:31х16 = 38957 кВт.ч;

7. сооружение-скважина № 3601 

<

...> ВРУ 0,4 кВ: было 2317 кВт.ч /стало 2317:31х16 = 1196 кВт.ч;

8. сооружение-скважина № 2985 г. Усть-Катав, п. Малый Бердяш, ВРУ 0,4 кВ: было 1556 кВт.ч /стало 1556:31х16 = 803 кВт.ч.

И плюсом начисления по:

сооружение-скважина № 5612 г. Усть-Катав, с. Минка, ВРУ 0,4 кВ (п. 43 АПП от 16.01.2019 г.);

сооружение-скважина № 391 с. Тюбеляс, сооружение-скважина № 6565 с. Тюбеляс г. Усть-Катав, с. Тюбеляс, ВРУ 0,4 кВ (п. п. 44, 46 АПП от 16.01.2019 г.);

сооружение-Насосная станция 2-го подъема п. Вязовая г. Усть-Катав, п. Вязовая ВРУ 0,4 кВ (п. 48 АПП от 16.01.2019 г.);

очистные сооружения 

<

...> РУ 0,4 кВ ТП 56, ввод № 1,2 (п. 37 АПП от 16.01.2019 г.);

канализационно-насосная станция г. Усть-Катав, МКР-2, РУ 0,4 кВ ТП 68, ввод № 1,2 (п. 34 АПП от 16.01.2019 г.).

Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт исполнения истцом обязательств по договорам подтверждается представленными в материалы дела ведомостями приема-передачи электроэнергии за январь, февраль, март, апрель, май 2019 г., отчетами о потребляемой электроэнергии за январь, февраль, март, апрель 2019 г., справками предельных уровней нерегулируемых цен, на основании которых были выставлены счета-фактуры.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлено, суды пришли к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 391 273 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции исследовал и обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что до момента подписания Приложения № 1 к договору энергоснабжения от 24.07.2018 № 74070751001941 договор в отношении новых точек поставки между истцом, который являлся на тот момент гарантирующим поставщиком, и ответчиком был незаключенным.

Как установлено судами, материалами дела подтверждается, что ранее между обществом «Городской очистной комплекс» и обществом «МРСК Урала» заключен договор энергоснабжения от 24.07.2018 № 74070751001941. В связи с переходом объектов поставки электрической энергии от общества «СтокСервис» к обществу «ГОК» 19.06.2019 было подписано Приложение № 1 к договору энергоснабжения от 24.07.2018 № 74070751001941 о согласовании точек поставки.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правильно отклонил довод ответчика о наличии в данном случае бездоговорного потребления и об отсутствии у истца полномочий на предъявление указанного иска. Спорные объекты находились во владении ответчика, то обстоятельство, что приложение к договору с указанием точек поставки было оформлено позднее, само по себе не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и о наличии бездоговорного потребления.

Истцом также было заявлено требование о взыскании                                        962 702 руб.  25 коп. пени за период с 17.03.2021 по 30.03.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (редакция от 03.07.2016) «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судами, признан арифметически верным. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени правомерно удовлетворено судами в заявленном размере.

Иные доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.

Выводы судов основаны на совокупной оценке всех представленных в материалы дела доказательств, что соответствует положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2023 по делу                          № А76-36521/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 20.07.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской очистной комплекс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.В. Абознова 

 

Судьи                                                                            Н.С. Васильченко 

 

                                                                                             И.В. Перемышлев