АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9949/2023

27 декабря 2023 г.

г. Севастополь

Решение принято путём подписания резолютивной части 19.12.2023. 

Мотивированное решение составлено 27.12.2023.

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 05 октября 2023 № 7735, уточнённое заявлением от 30.11.2023 № б/н,

истца Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России) [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь]

к ответчику Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «СевастопольГаз» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь]

о взыскании 69 520,80 руб.,    

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании ущерба, причинённого при проведении земляных работ 29.08.2022 при прокладке подземного газопровода низкого давления для  подключения к сети газораспределения жилого дома по адресу: 

<

...>, напротив дома по ул. Пятницкая, 4а.

Определением от 25.10.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.11.2023 от ФГУП "102 предприятие электрических сетей" МО РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 04.12.2023, суд удовлетворил исковые требования частично.

07.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2022 при проведении земляных работ по прокладке подземного газопровода низкого давления для подключения к сети газораспределения жилого дома по адресу 

<

...>, напротив дома по улице Пятницкая 4-а, в присутствии представителя ПАО «Севастопольгаз», была повреждена кабельная линия КЛ-бкВ КТП-103-ТП- 103 а, принадлежащая ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на праве хозяйственного ведения.

В результате повреждения кабельной линии КЛ-бкВ КТП-ЮЗ-ТП 103 а 102 Предприятию электрических сетей МО РФ был причинен материальный ущерб.

По данному факту составлен Акт о повреждении кабельных/воздушных линий электропередачи от 29.08.2022 г. № 29/08/22.

До начала производства земляных работ ПАО «Севастопольгаз» не известил ФГУП 102 ПЭС Минобороны России, как эксплуатационную организацию подземных сетей и коммуникаций электрохозяйства, о начале указанных работ.

Работы ПАО «Севастопольгаз» проводил с применением строительной техники (экскаватор JCB, гос номер 

<

***>)

Представитель ПАО «Севастопольгаз» слесарь по ремонту и эксплуатации газового оборудования ПАО «Севастопольгаз» ФИО1 не вызвал представителей собственника кабельной линии для совместного осмотра и вскрытия кабельной трассы, проводил работы в отсутствие представителя ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.

В соответствии с Локальным сметным расчетом, стоимость ремонтных работ на восстановление КЛ-бкВ ПС-9 л.9 - ТП-805 составила - 65 520,80 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) руб. 80 коп.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода, ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, в том числе имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

 Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы умысла потерпевшего.

Материальный ущерб, причиненный в результате обрыва или повреждения линии связи, должен исчисляется по фактическим расходам на их восстановление.

Факт повреждения кабельной линии КЛ-бкВ КТП-ЮЗ-ТП 103  зафиксированы в акте от 29.08.2022 г. № 29/08/22, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что земляные работы в период повреждения кабеля производились иным лицом, ответчик не представил.

Учитывая отсутствие доказательств принятия ФИО1 при проведении работ всех исчерпывающих мер по исключению возможности причинения вреда имуществу, убытки ФГУП 102 ПЭС Минобороны России возникли в результате неправомерного поведения ответчика, между указанными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. 

Работы выполнялись без привлечения персонала истца (пункт 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утверждённых Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, пункт 27.10 Правил благоустройства территории города Севастополя, утверждённых постановлением Правительство Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП). 

Производство земляных работ на территории города Севастополя регламентировано Постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 N 64-ПП "Об утверждении порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя" (далее - Порядок проведения земляных работ), согласно пункту 16.2.1 которого до начала проведения (производства) земляных работ исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя. 

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений (пункт 16.2.2 Порядка проведения земляных работ). 

В силу положений пункта 21.3 Порядка проведения земляных работ, ответственность за сохранность существующих подземных инженерных

сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет исполнитель работ. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению исполнителем своими силами и за свой счет. 

Аналогичные требования установлены и Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 N 844-ПП утверждены "Правила благоустройства территории города Севастополя" (далее - Правила благоустройства).

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения при производстве земляных работ требований нормативных актов, регламентирующих их проведение.

Как установлено судом, земляные работы, в результате которых повреждена кабельная линия, осуществлены ответчиком.

Проверив калькуляцию истца на сумму 69 520,80 руб., суд не признает расходы соответствующими понятию убытков в полной сумме.

Относительно 11 586 рублей 80 копеек (НДС 20%) суд поясняет следующее.

По общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, имеющее право на вычет, должно знать о его наличии, обязано соблюсти все требования законодательства для его получения, и не может перелагать риск неполучения соответствующих сумм на своего контрагента.

Из материалов дела следует, что размер убытков определен с учетом НДС.

С учетом данных обстоятельств, а также с учетом того, что со стороны истца в материалы дела не представлены доказательства того, что соответствующие суммы налога не могут быть приняты к вычету, сумма НДС, включенная в расчет цены иска, не является убытками истца по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 54 934 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля, в остальной части иска надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей по платежному поручению № 1243 от 06.10.2023.

С учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 2 197, 50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 3 339 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая правовые позиции, отражённые в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2021 г. N 301-ЭС21-11280, положения подпунктов 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьёй 49, частью 3.1 статьи 70, статьями 110,  167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований по заявлению от 30.11.2023 № б/н, мотивированное опечаткой в просительной части иска. 

Исковые требования по заявлению от 05.10.2023 № 7735, уточнённое заявлением от 30.11.2023 № б/н, о взыскании ущерба, причинённого при проведении земляных работ 29.08.2022 при прокладке подземного газопровода низкого давления для подключения к сети газораспределения жилого дома по адресу: 

<

...>, напротив дома по ул. Пятницкая, 4а, в сумме 69 520 рублей 80 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «СевастопольГаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) убытки в сумме 54 934 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 197, 50 руб. (Две тысячи сто девяносто семь рублей 50 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований в сумме 11 586 рублей 80 копеек (НДС 20%) – отказать.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ФГУП «102 ПЭС» Минобороны России, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 3 339 руб. (Три тысячи триста тридцать девять рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению № 1243 от 06.10.2023.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков