508/2023-108020(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-472/2023

30 августа 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  после объявленного перерыва в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Гидравлическая технологическая  компания-46» (ИНН 

<

***>)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный  специализированный центр сохранения памятников истории и культуры» (ИНН  

<

***>)  

о признании расторгнутым в одностороннем порядке договора подряда № 75/4 от  02.06.2022, о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  подряда № 75/4 от 02.06.2022 в размере 270 168 руб. 28 коп., расходов по оплате  госпошлины.  

В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО2, по доверенности от 23.12.2022, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «Гидравлическая технологическая  компания-46» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному  унитарному предприятию «Государственный специализированный центр сохранения  памятников истории и культуры» о признании расторгнутым в одностороннем порядке  договора подряда № 75/4 от 02.06.2022, о взыскании задолженности по договору подряда   № 75/4 от 02.06.2022 в размере 5 704 456 руб. 24 коп.  

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным  требованиям и возражениям.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

В судебном заседании 17.08.2023 был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва  судебное заседание было продолжено.  

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований, согласно которому уточнил размер неустойки, просит взыскать неустойку в  размере 158 298 руб. 66 коп. за период с 12.12.2022 по 01.04.2023, и ходатайство о  проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Уточненные требования  судом приняты к производству, ходатайство судом удовлетворено.  

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным  требованиям и возражениям.  

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в  судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело  в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидравлическая технологическая  компания-46», адрес - 305040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 31.03.2020, ИНН 

<

***>.  

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный  специализированный центр сохранения памятников истории и культуры», адрес119034, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, пер.Турчанинов, д. 6,  ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 24.09.2002, ИНН 

<

***>.  

02.06.2022 года между ФГУП «Государственный специализированный центр  сохранения памятников истории и культуры» (Заказчик) и ООО «Гидравлическая  технологическая компания-46» (Подрядчик) заключен договор подряда № 75/4, предметом  которого является выполнение комплекса работ по устройству инженерных систем (далее  - Работа), на объекте строительства: «Крытый футбольный манеж, г. Курск»,  расположенном по адресу: 

<

...> футбольный манеж Меркурий, в  соответствии с нормами действующего законодательства, в соответствии с Проектной  документацией, прошедшей государственную экспертизу, Сметой Договора (Приложение   № 1).  

Цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и  включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных  платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по  Договору, при котором цена Договора (цена работ) составляет: 47 046 527 (Сорок семь  миллионов сорок шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 21 копейка, в том числе  налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 %, а в случае если  Договор заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена Договора НДС не  облагается (п.2.1).  

Заказчик предоставляет Подрядчику первоначальный аванс в размере 12,12% от  цены Договора в сумме 5 700 000 (Пять миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек  (п.2.3.1).  

Согласно п.2.3.5, первичным учетным документом, являющимся основанием для  оплаты работ, выполненных в соответствии с Графиком производства работ (Приложение   № 2) и Сметой (Приложение № 1), по завершении выполнения соответствующих  конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ,  выполняемых поэтапно, является Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2),  Справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), оформленные и подписанные в  установленном Договором порядке.  

Окончательный расчет производится после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ (Приложение № 3) в течение 10 рабочих дней, но не позднее срока  действия Договора (п.2.3.6).  

Согласно п.4.1.1, подрядчик до 15 числа месяца выполнения работ представляет в 5  экземплярах Заказчику комплект первичных учетных документов: акты о приемке  выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат  по форме № КС-3, накопительную ведомость учета выполненных работ на объекте по  форме Заказчика на бумажном носителе и в электронном виде. Указанные документы в  обязательном порядке представляются сопроводительным письмом с приложением  исполнительной документации.  

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества  фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и  (или) комплексам (видам) работ, включенным в Смету Договора, Подрядчик представляет  комплект первичных учетных документов, который определяется Договором, а также  исполнительную документацию (п.4.1.3).  

Заказчик в срок не позднее 25 рабочих дней осуществляет проверку выполненных  работ, рассматривает представленную документацию, подтверждающую выполнение  работ. При наличии у Заказчика претензий к выполненным Подрядчиком работам и (или)  

при не предоставлении надлежащим образом оформленных документов в полном  объеме, Заказчик вправе не подписывать акт (акты) о приемке выполненных работ.  Основаниями для отказа в приемке работ Заказчиком являются несоответствие  выполненных работ проектной документации, требованиям законодательства и  нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, а также  требованиям, изложенным в настоящем Договоре.  

В случае надлежащего выполнения работ, Заказчик подписывает акт (акты) о  приемке выполненных работ.  

После подписания Сторонами акта (актов) о приемке выполненных работ, работы  подлежат оплате в соответствии с условиями Договора (п.4.1.4).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств,  установленных настоящим Договором, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.7.1).  

В силу п.7.7 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Договором, в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных Договором и фактически исполненных Заказчиком.  

Как следует из искового заявления, соответствующие работы были выполнены  ООО «Гидравлическая технологическая компания-46» в полном объеме.  

28.07.2022 года на основании акта выполненных работ № 1 по форме № КС-2 ООО  «ГТК - 46» сдало, а ФГУП «Госреставрация» приняло работы за период с 02.06.2022 года  по 28.07.2022 года на сумму 6 300 955 руб. 03 коп.  

Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 28.07.2022 года по форме № КС-3  Заказчиком принято обязательство по оплате выполненных и принятых работ на сумму  6 300 955 руб. 03 коп.  

Согласно условиям договора, оплата вышеуказанных работ производится путем  зачета ранее выданного аванса, таким образом, у ФГУП «Госреставрация» возникло  обязательство по оплате выполненных работ в сумме 600 955 руб. 03 коп.  

06.10.2022 года на основании акта выполненных работ № 2 по форме № КС-2 ООО  «ГТК - 46» выполнило работы за период с 29.07.2022 года по 05.08.2022 года на сумму  5 104 501 руб. 21 коп.  

Справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 06.10.2022 года по форме № КС-3  установлено обязательство по оплате выполненных и принятых работ на сумму 5 104 501  руб. 21 коп.  

Фактически акты выполненных работ по договору были направлены в адрес  ответчика и получены им 01.12.2022 года, что подтверждается сведениями о почтовом  отправлении, представленными в материалах дела, следовательно, срок оплаты по ним  истек 11.12.2022 года.  

Однако, ФГУП «Госреставрация» с сентября 2022 года самоустранилось от  исполнения обязательств по договору № 75/4 от 02.06.2022, не выдавало Подрядчику  техническую документацию, необходимые для дальнейшего выполнения работ  разрешения, отказалось от приемки уже выполненных работ на тот момент времени.  

В ходе переписки сторон ООО «ГТК - 46» требовало от Заказчика предоставления  необходимой для дальнейшей работы документации и оплаты образовавшейся  задолженности по договору в сумме 5 704 456 руб. 24 коп., образовавшуюся в связи с  неоплатой фактически выполненных работ по акту № 1 от 28.07.2022 года и № 2 от  06.10.2022 года.  

28.11.2022 года за № 20 в адрес ответчика направлена претензия, в рамках которой  истец направляет для приемки и подписания акт выполненных работ № 2 по форме № КС-2  и Справку о стоимости выполненных работ № 2 от 06.10.2022 года на сумму 5 104 501 руб.  21 коп., а так же, уведомляет Заказчика о приостановке выполнения работ в виду  отсутствия последнего на объекте, непредставления необходимой и предусмотренной  договором технической документации, в виду отсутствия строительного контроля на  объекте.  

Указанной претензией Заказчику предложено погасить возникшую  задолженность за фактически выполненные работы в сумме 5 704 456 руб. 24 коп., а так  же подписать соглашение о расторжении договора № 75/4 от 02.06.2022 года в порядке,  предусмотренном п.11.4 и п. 11.5 договора.  

Задолженность по договору № 75/4 от 02.06.2022 года была погашена ответчиком в  процессе судебного разбирательства, что явилось основанием для начисления неустойки  за просрочку оплаты выполненных работ.  

Отказ ответчика расторгнуть договор и нарушение сроков оплаты выполненных  работ явились основанием для обращения истца в суд с уточненным иском о расторжении  договора и взыскании неустойки.  

Ответчик письменного отзыва не представил, заявленные требования не оспорил. 

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы  

ее определения.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).  

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

Как следует из пунктов 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки  результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по  договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть  доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата  работ.  

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение  договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами или договором.  

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)  (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления  другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с  момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае  одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично,  если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты  1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора  обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором  или не вытекает из существа обязательства.  

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в  качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала, о чем прямо указано в абзаце 2  указанного пункта, а именно: в случае, когда до расторжения или изменения договора  одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное  исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном  нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение  договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в  значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении  договора.  

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении  договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой  

стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения  ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а  при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Согласно п.11.1, настоящий Договор может быть расторгнут: - по соглашению Сторон; - по решению суда; 

- в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

В силу п.11.3, Подрядчик в праве расторгнуть настоящий Договор по решению  суда или в порядке одностороннего отказа в следующих случаях:  

11.3.1. Неоднократного нарушения заказчиком обязательств по оплате  выполненных работ, за исключением случаев уменьшения заказчику бюджетных  ассигнований ранее доведенных лимитов финансирования капитальных вложений.  

Как подтверждается материалами дела, истец направлял в адрес ответчика  требования о расторжении договора.  

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истцом было  выполнено требование пункта 2 статьи 452 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении подряда № 75/4 от  02.06.2022.  

В материалы дела представлены доказательства оплаты выполненных работ с  нарушением установленных договором сроков.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной  законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.7 договора пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных  Заказчиком.  

Истец просит взыскать неустойку в размере 158 298 руб. 66 коп. за период с  12.12.2022 по 01.04.2023.  

Проверив расчет истца суд полагает необходимым произвести перерасчет  неустойки.  

В материалы дела представлены документальные доказательства направления  ответчику актов выполненных работ 28.11.2022, которые получены им 01.12.2022.  

В силу п.4.1.4 договора срок на принятие работ и подписание актов выполненных  работ (мотивированный отказ от подписания) истек 12.01.2023.  

Согласно п.2.3.6 договора, выполненные работы должны были быть оплачены до  26.01.2023 включительно.  

Следовательно, неустойка подлежит взысканию за период с 27.01.2023 по  02.04.2023 (день фактической оплаты задолженности) и составит 94 123 руб. 53 коп.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  

необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Таким образом, заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о возмещении судебных расходов в сумме 30 000 руб. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Гидравлическая технологическая компания-46» удовлетворить частично.  

Расторгнуть договор подряда № 75/4 от 02.06.2022, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «Гидравлическая технологическая  компания-46» (ИНН 

<

***>) и Федеральным государственным унитарным  предприятием «Государственный специализированный центр сохранения памятников  истории и культуры» (ИНН 

<

***>).  

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Государственный специализированный центр сохранения памятников истории и  культуры» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Гидравлическая технологическая компания-46» (ИНН 

<

***>) пени в размере 94 123  руб. 53 коп. за период с 27.01.2023 по 02.04.2023, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 3 418 руб. 00 коп.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидравлическая  технологическая компания-46» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в сумме 8 654 руб., уплаченную по платежному  поручению № 27 от 12.05.2023.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Беседина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.05.2023 4:49:00

Кому выдана Беседина Анастасия Юрьевна