АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-11309/2017

30.10.2017 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 3800000220, место нахождения: 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСЛЕС"                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664022, 

<

...>)

о взыскании 401 678 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСЛЕС" (далее – ООО "БИЗНЕСЛЕС") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 52/Н-ЗТЭЦ-16 от 05.09.2016 в размере 401 678 рублей 09 копеек, в том числе: 360 000 рублей - основного долга; 41 678 рублей 09 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 14.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченной задолженности исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 15.08.2017 по день фактического исполнения денежных обязательств. 

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды № 52/Н-ЗТЭЦ-16 от 05.09.2016 в части оплаты арендных платежей.

Решением суда от 05.10.2017 исковые требования удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСЛЕС"  в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ взыскано 360 000 рублей - основного долга; 41 678 рублей 09 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами; 11 034 рубля - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Судом не принято решение в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга –                                    360 000 рублей, начиная с 15.08.2017 по день фактического исполнения денежных обязательств, исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком России.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Судом установлено, что при принятии решения от 05.10.2017 по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принято решение, руководствуясь статьей 178 АПК РФ, суд полагает необходимым принять по указанному требованию дополнительное решение.

Заявлением от 15.08.2017 истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды № 52/Н-ЗТЭЦ-16 от 05.09.2016 в размере 401 678 рублей 09 копеек, в том числе: 360 000 рублей - основного долга; 41 678 рублей 09 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 14.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченной задолженности исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 15.08.2017 по день фактического исполнения денежных обязательств. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО". 

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Рассмотрев вопрос о наличии сведений об извещении ответчика о дате времени и месте настоящего судебного заседания, суд пришел к следующим выводам. 

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от 22.06.2017, согласно содержащемуся в материалах дела уведомлению, получена представителем ответчика по доверенности по юридическому адресу (почтовое отправление № 66402512876955) 23.08.2017.

По части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно отчету о публикации судебных актов по делу № А19-11309/2017 информация о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, назначенного на 30.10.2017 на 11 часов 30 мин., размещена на официальном интернет-портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в сети интернет 06.10.2017

При таких обстоятельствах, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика в соответствии с требованием части 4 статьи 123 АПК РФ извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Применительно к положениям части 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрение вопроса принятия дополнительного решения проводится в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец заявил о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченной задолженности исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 15.08.2017 по день фактического исполнения денежных обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По пункту 3 статьи 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии с правовым подходом, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при принятии решения судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, суд полагает правомерным и обоснованным требование истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности по арендным платежам в размере 360 000 рублей, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, рассчитанных начиная с 15.08.2017 по день фактического исполнения денежных обязательств, исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком России, следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСЛЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 3800000220) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 360 000 рублей исходя из действующей ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 15.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

Судья                              Е.С. Пенюшов