АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5782/2018

г. Новосибирск

3 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Дом» (630102, 

<

...>/2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего – ФИО2 (паспорт), уполномоченного органа в делах о банкротстве – ФИО3 по доверенности №52 от 02.03.2018, паспорт,

должника – не явился, извещен;

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2018 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Дом» (630102, 

<

...>/2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначенное на 02.10.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018.

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанного лица о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от лиц, участвующих в деле не поступило возражений.

19.09.2018 временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство.

Из представленного отчета усматривается, что в ходе наблюдения временным управляющим были сделаны запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.

Из ответов на запросы следует, что имущества у должника не выявлено, денежные средства на расчетном счете в банке отсутствуют. Также временный управляющий пояснил, что возможность финансирования дальнейших процедур банкротства возможна за счет финансирования процедуры заявителем – ООО ТД «Сибирский».

По результатам проведения процедуры наблюдения и анализа финансово-экономического состояния должника восстановить платежеспособность должника невозможно, поскольку финансово-хозяйственная деятельность Обществом не ведется, должник не обладает активами для погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства невозможно сделать вывод о фиктивном банкротстве в виду непередачи документации временному управляющему.

Платежеспособность восстановить невозможно по причине отсутствия ресурсов для погашения существующей задолженности. Осуществление деятельности должник прекратил.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов – ООО ТД «Сибирский» и Федеральной налоговой службы на общую сумму 4 402 502 рубля 49 копеек.

Задолженность 1 и 2 очереди отсутствует.

18.09.2018 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Сибирь-Дом», на котором были приняты решения: Выбрать дальнейшей процедурой банкротства процедуру конкурсное производство, комитет кредиторов не образовывать, дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять, определить СРО для дальнейшей процедуры банкротства Ассоциацию СРО «Эгида», реестродержателя не выбирать.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал решения первого собрания кредиторов ООО «Сибирь-Дом» и просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

ООО ТД «Сибирский» - заявитель по делу, представило согласие на финансирование процедуры банкротства должника. В качестве подтверждения своего согласия денежные средства в размере 350 000 рублей внесены на депозитный счет арбитражного суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом,  предусмотренная пунктов 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 18.09.2018, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – ООО «Сибирь-Дом» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 4 402 502 рублей 49 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Сибирь-Дом» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «Сибирь-Дом», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА» ко дню рассмотрения дела представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об  арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Сибирь-Дом».

В соответствии  с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Дом» (630102, 

<

...>/2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 02.04.2019).

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Дом» ФИО2 - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА» (адрес: 170020, 

<

...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 02 апреля 2019  года в 08 часов 45 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>, каб. №503.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Сибирь-Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирский» 6 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              А.А. Шахова