АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4004/2017

г. Ижевск

11 мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017г.  Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017г.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иско- вому заявлению Закрытого акционерного общества «Безопасные Технологии» г.Санкт-Петербург к Обществу с ограниченной ответственностью Тор- говому дому «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь»  г.Ижевск о взыскании 1295514 руб. 70 коп. долга, в отсутствие сторон, изве- щенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,  

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Безопасные Технологии» (далее ис- тец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым за- явлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торго- вого дома «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» (далее ответчик) 1295514 руб. 70 коп. долга.  

Ответчик в установленный судом срок отзыв не представил, возражений  по требованиям не заявил.  

Стороны в судебное заседание не явились. 

На основании ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), положения которой разъяснены сторонам в  определении суда от 04.04.2017, суд при отсутствии возражений сторон за- вершил 10.05.2017 предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Дело на основании ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.  

Из представленных по делу доказательств следует, что во исполнение  условий заключенного между сторонами договора поставки товара от  22.11.2016 (далее договор) и спецификации № 01 поставщик обязуется разра- ботать и согласовать литейные чертежи с учетом требований указанных в за- явке с дальнейшим изготовлением деталей по данным чертежам.  

Согласно п. 4 спецификации по позициям №№ 1,2,3 предусмотрена 100%  оплата стоимости товара, по позициям №№ 4,5,6,7,8 - 50% предоплата стои- мости товара с целью закупки сырья на изготовление деталей, оставшаяся  сумма в течение 5 дней после получения уведомления о готовности товара к  отгрузке.  

В соответствии с п. 4 спецификации истцом по счету от 29.11.2016 пла- тежным поручением от 05.12.2016 № 7829 произведена оплата товара по позициям № 1-3 в сумме 283518 руб. 60 коп., платежным поручением от  05.12.2016 № 7828 произведена оплата товара по позициям № 4-8 в сумме  963121 руб. 90 коп.  

30.01.2017 внесен платеж по договору в сумме 500000 руб. в качестве  оплаты за оставшийся товар.  

Предоплата за поставляемый товар составила 1746640 руб. 50 коп. 

Согласно п. 7 спецификации срок изготовления товара составляет 60 ка- лендарных дней после получения предоплаты согласно п.3 спецификации.  

В соответствии с товарной накладной от 03.02.2017 ответчиком постав- лен товар на сумму 451125 руб. 80 коп. В остальной части обязательства ответчиком не исполнены.  

С учетом произведенной ответчиком поставки, задолженность ответчика  составила 1295514 руб. 70 коп.  

07.02.2017 в адрес ответчика истцом направлена претензия об отказе от  приемки товаров, поставка которых просрочена, и о возврате предоплаты,  которая осталась без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения  в арбитражный суд.  

В обоснование требований истец указал на неисполнение ответчиком  как поставщиком обязанности по возврату предоплаты.  

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим вы- водам.  

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьями  7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательно- сти и равноправия сторон.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно до- казать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих  требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытека- ет из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения от- носительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство осно- вывается на признании равенства участников регулируемых им отношений,  неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости про- извольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспре- пятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления  

нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юри- дические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей  волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обя- занностей на основе договора и в определении любых не противоречащих за- конодательству условий договора. При установлении, осуществлении и за- щите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участ- ники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возни- кают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в  частности, из договоров и иных сделок.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за- кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене- ние его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется  передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется  оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получив- ший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи опла- ченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не пе- реданный продавцом.  

Исполнение истцом своих обязательств по договору в части внесения  суммы предварительной оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.  

Доказательств поставки ответчиком истцу предварительно оплаченного  товара в согласованный срок, а равно как доказательств возврата ответчиком  истцу перечисленных денежных средств в размере 1295514 руб. 70 коп. в ма- териалах дела не имеется. Указанные факты ответчиком не оспорены и не  опровергнуты, в соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанны- ми. За ответчиком числится задолженность в размере 1295514 руб. 70 коп.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1295514 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.  

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ рас- ходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгового  дома «Металлургический промышленный комплекс «Термосталь» г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного  

общества «Безопасные Технологии» г.Санкт-Петербург (ОГРН  1037832012041, ИНН 7814107362) 1295514 руб. 70 коп. долга, 25955 руб.  15коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производ- ства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

 Судья Н.Г. Зорина