12/2023-35485(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6092/2023

г. Салехард

14 августа 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  499 877 рублей 27 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, 

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк";  Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ИП ФИО2) о взыскании 499 877 рублей 27 копеек, в том числе 462 413  рублей 57 копеек просроченного основного долга по кредитному договору   № 

<

***> от 27.07.2021 и 37 463 рублей 70 копеек просроченных  процентов за кредит за период с 25.10.2022 по 16.06.2023 (включительно).  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия  определения, направленная ИП ФИО2 по адресу, указанному в ЕГРИП, кредитном  договоре, паспорте возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок  хранения».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  

Для доступа к материалам дела А81-6092/2023в режиме ограниченного доступа на 

доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),  но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с  ним.  

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ,  суд признает извещение ответчика надлежащим.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений  в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили,  суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.  

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 ПАО "Сбербанк" и ИП ФИО2 в  соответствии со ст. 428 ГК РФ заключили Кредитный договор №  

<

***> (далее – Кредитный договор) путем подписания клиентом  Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые  размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для  ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн»,  указанные документы в совокупности являются заключенной между Ответчиком и ПАО  Сбербанк сделкой кредитования.  

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания  «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной  неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг  СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского  обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт  заключения Кредитного договора и признается равнозначным Кредитному договору на  бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров  является надлежащим доказательством в суде.  

Согласно Кредитному договору Ответчику предоставлен возобновляемый лимит  кредитной линии в размере 400 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21 % годовых.  

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»  проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности за каждый расчетный  

период пользования кредитом. Уплата начисленных процентов осуществляется в  соответствии с пунктом 4.1 Общих условий кредитования.  

В соответствии с Приложением 1 к Заявлению о присоединении неустойка за  несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных  платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки.  

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна  производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.  

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении  (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за  пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.  

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за  пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по  ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету  (включительно).  

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для  начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты  образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной  задолженности (включительно).  

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются  надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита,  уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями  Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов,  связанных с взысканием задолженности.  

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за  пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В  настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная  задолженность.  

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно  возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.  

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и  процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.10.2022 по 16.06.2023  (включительно) в размере 499 877, 27 руб., в том числе:  

- просроченный основной долг – 462 413,57 руб. - просроченные проценты – 37 463,70 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Сбербанк" в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.  При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления  доказательств.  

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для  договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает  из существа кредитного договора.  

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты  выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для  возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей  оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть  совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного  лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими  лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом  сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих  воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом  требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ,  позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми  актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного  определения лица, выразившего волю.  

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок  факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного  копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в  порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма.  

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем  составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также  путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в  соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.  

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон  об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в  электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме  (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая  используется для определения лица, подписывающего информацию.  

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной  электронной подписью является электронная подпись, которая:  

1) получена в результате криптографического преобразования информации с  использованием ключа электронной подписи;  

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после  момента его подписания;  

4) создается с использованием средств электронной подписи.  Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить  

лицо, подписавшее электронный документ. 

Принадлежность электронной подписи Ответчику подтверждается протоколом  проверки электронной подписи под документом, что является документальным  подтверждением факта подписания заявлений Ответчиком.  

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательства  оплаты долга не представил.  

На основании вышеизложенного, суд находит требования Истца подлежащими  удовлетворению в общем размере 499 877 рублей 27 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.06.2018, адрес:  629002, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард) в пользу публичного  акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 16.08.2002, адрес: 117997, 

<

...>) 462 413  рублей 57 копеек просроченного основного долга по кредитному договору  

 № 

<

***> от 27.07.2021, 37 463 рублей 70 копеек просроченных  процентов за кредит и 12 998 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Всего взыскать – 512 875 рублей 27 копеек. 

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

С.В. Соколов

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 26.10.2022 9:56:00

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич