﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года

Дело №

А56-75764/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от Лыченко Марины Леонидовны – Евсея В.Б. (доверенность от 15.12.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Л.Д.А.» Казаковой М.Д. (доверенность от 09.03.2021),

рассмотрев  в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л.Д.А.» на определение Арбитражного уда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу № А56-75764/2019,

у с т а н о в и л:

Лыченко Леонид Владимирович, место проживания: Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Л.Д.А.», адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 14, лит. Х, ОГРН 1037821020280, ИНН 7810262840 (далее – общество), о взыскании действительной стоимости доли. 

Определением суда от 20.02.2020 эксперту было поручено проведение экспертизы по делу.

Определением от 15.07.2020 судом назначено судебное заседание в целях предоставления сторонами документов, необходимых для проведения экспертизы. В судебном заседании дочь истца – Лыченко Мария Леонидовна сообщила суду, что Лыченко Л.В. скончался 17.04.2020, в подтверждении чего представила копию свидетельства о смерти.

Определением от 24.09.2020 производство по делу приостановлено до оформления наследственных прав наследником истца.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.11.2020 серии 78 АБ № 9440741 Лыченко М.Л. является наследником Лыченко Л.В.

Определением суда от 19.11.2020 производство по делу возобновлено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена Лыченко Л.В. на правопреемника - Лыченко М.Л.

Постановлением апелляционного суда от 31.03.2021 определение от 19.11.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит определение от 19.11.2020 отменить и разрешить вопрос по существу – прекратить производство по делу.

Податель жалобы ссылается на то, что в подтверждение ходатайства о правопреемстве Лыченко М.Л. представлено свидетельство о праве на наследство, согласно которому в наследство принята квартира, не находящаяся в споре по настоящему делу.

По мнению подателя жалобы, ни одного документа, свидетельствующего о наличии права у Лыченко М.Л. на процессуальное правопреемство по делу                     № А56-75764/2019 в дело не представлено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Лыченко М.Л. обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 10.11.2020 серии 78 АБ № 9440741 Лыченко М.Л. является наследником Лыченко Л.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суды правильно применили статьи 1110 - 1113, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установив, что в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Лыченко М.Л. является наследником Лыченко Л.В., суды обеих инстанций в соответствии со статьёй 48 АПК РФ обоснованно заменили Лыченко Л.В. в порядке процессуального правопреемства на Лыченко М.Л.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению судом округа, так как они основаны на неправильном толковании приведённых норм права.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу № А56-75764/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л.Д.А.» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 Г.М. Рудницкий