АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28130/2019

22 октября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен            22 октября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, место регистрации: 344058, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЙ МИР» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5038 от 11.11.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЙ МИР» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5038 от 11.11.2008 в размере 488 621,29 рублей,  а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2019 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал. Отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчик также направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что задолженность не подтверждена документально. 

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения. 

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 АПК РФ. 

В соответствии с критерием, установленным частью 1 названной статьи, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства (цена иска составляла 488 621,29 рублей.).

В пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - постановление N 62) разъяснено, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к установленному в статье 227 АПК РФ перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Ответчиком в обоснование заявленного ходатайства не представлено доказательств наличия установленных ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Само по себе возражение ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не является  основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

Приобщенные документы, в силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

04.10.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21.10.2019 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд  считает необходимым  составить мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (далее - РТС) и ООО «Реальный мир» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения № 5038 от 11.11.2008 (далее - договор).

Так согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а Абонент — принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 3 договора.

Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.

В соответствии с пунктом 5.2 настоящего договора оплата за потребленные теплоэнергию и химочищенную воду производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок и действующих тарифов путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Абонента по платежным требованиям Энергоснабжающей организации.

Во исполнение указанного договора, РТС за апрель 2019 года поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 488 621,29 руб.

21.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик свои обязательства по договору теплоснабжения не исполнил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор теплоснабжения № 5038 от 11.11.2008, акт приема-передачи теплоэнергии, счет-фактура), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Вопреки доводам отзыва, предъявленная ко взысканию сумма подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами.

В части частичных оплат за апрель 2019 года, ответчик ссылается на отчет агента за май 2019 года.

Как установлено судом, от ОО «РЦП» за ответчика были перечислены денежные средства п/п № 5160 от 30.04.2019. На сумму перечисления за ответчика 998 170,35 рублей, № 5145 от 30.04.2019 на сумму перечисления за ответчика 1 118 432,09 рублей. Согласно отчету агента за апрель 2019 ООО «РЦР» перечислило за ответчика 2 145 280,19 рублей, из них:  1 147 109,84 рублей – по  договору цессии. 

При этом, сумма 998 170,35 рублей представляет собой сумму в размере 1 023 764,46 рублей – 2,5 % от 1 023 764,46 рублей (агентское вознаграждение по агентскому договору № 14). 

В связи с этим, сумма в размере 25 594,11 рублей была корректировочно отражена в отчете агента за май 2019 года.

Платежного документа с перечислением суммы 25 594,11 рублей не представлено. Сумма 1 023 764,46 рублей, в том числе, включающая в себя 25 594,11 рулей была учтена в  апреле 2019 года, как поступившая от физических лиц.

В связи с тем, что в платежных поручениях ООО «РЦР», ответчик не указывает назначение платежа, то вся сумма 1 023 764,46 рублей,  в том числе, 25 594,11 рублей учтена в счет оплат за январь 2019 года.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основной задолженности за апрель 2019 года в размере 488 621,29 рублей. 

            В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд с иском ООО «Ростовские тепловые сети» заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

В обоснование ходатайства истец сослался на то обстоятельство, что ООО «Ростовские тепловые сети» оплатило государственную пошлину по платежному поручению № 2494 от 19.07.2019 в размере 13308 руб. за подачу иска,  однако иск так и  не был подан.

Истцом представлен оригинал платежного поручения № 2494 от 19.07.2019 в размере 13308 руб. 

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины по поданному  составляла   12772 рублей.

Заявление о зачете государственной пошлины было судом удовлетворено.

Таким образом, ввиду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12772 руб. Излишне уплаченная платежным поручением № 2494 от 19.07.2019 в сумме 536,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЙ МИР» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЙ МИР» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 5038 от 11.11.2008 за апрель 2019 года в размере 488 621,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 772,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, место регистрации: 344058, 

<

...>) из федерального бюджета 536,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2494 от 19.07.2019.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.В. Лебедева