СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1956/2019-ГК

г. Пермь

26 апреля 2019 года

Дело № А50-27655/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Основа",

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 24 декабря 2018 года

по делу № А50-27655/2018, принятое судьей Богаткиной Н.Ю., 

по иску ООО "Научно-производственное предприятие "Внедрение информационных управляющих систем" (ОГРН 1145958030327, ИНН 5903997699)

к ООО "Основа" (ОГРН 1097746562650, ИНН 7728711066)

о взыскании задолженности  по договору подряда,

установил:

ООО "Научно-производственное предприятие "Внедрение информационных управляющих систем" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Основа" (далее – ответчик) о взыскании 2 983 625 руб. 04 коп. задолженности, 877 185 руб. 76 коп. неустойки за период с 01.03.2018 по 19.12.2018 (с четом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 24.12.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылаясь на положения п. п. 5.1.4, 5.1.5 договора № 29-04/2016 от 29.04.2016, заявитель указывает, что направление подрядчиком в адрес заказчика актов КС-2, КС-3 не может являться надлежащей передачей документации, оформленной во исполнение договора, а, следовательно, не считается полученной заказчиком. В связи указанным заявитель полагает, что работы не считаются выполненными, а у заказчика отсутствует обязательство по оплате. Кроме того, заявитель ссылается на направление в арбитражный суд ходатайства об отложении судебного разбирательства с обоснованием мотивов необходимости отложения судебного заседания, необоснованный отказ суда в его удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном   ст. ст. 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 15-04/2016, в соответствии с п. 2.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и/или силами привлеченных организаций комплекс работ по строительству котельной мощностью 32,7 МВт с дымовыми трубами и сетями инженерно-технического обеспечения по адресу: Пермский край, г. Нытва "левобережная часть города", ул. Б. Матигорова - в объеме, определенном проектной и рабочей документацией, условиями договора, нормами и Правилами, установленными законодательством РФ.

Согласно п. 2.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ определена совокупностью утвержденных заказчиком локальных сметных расчетов и составляет 9 371 536 руб. 51 коп., в том числе НДС 18%.

В силу п. 3.6 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания актов о приемке выполненного этапа работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненного этапа работ и затрат (по форме КС-3) с зачетом ранее оплаченной предоплаты, согласно п. 3.5 договора.

Предоплата засчитывается в счет уплаты стоимости работ в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости этапа работ, подлежащего оплате, до полного погашения суммы предоплаты.

18.04.2016 сумма предоплаты поступила на расчетный счет подрядчика в полном объеме (4 685 768 руб. 26 коп.).

29.04.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 15-04/2016 от 15.04.2016.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 подрядчик обязуется в установленные договором подряда № 15 04/2016 от 15.04.2016 сроки выполнить собственными силами и/или силами привлеченных организаций комплекс монтажных работ по разделам ОВ и ВК для котельной мощностью 32.7 МВт с дымовыми трубами и сетями инженерно-технического обеспечения по адресу: Пермский край, г. Нытва "левобережная часть города", ул. Б. Матигорова.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали стоимость выполнения работ по дополнительному соглашению в размере 1 041 160 руб. 91 коп., включая НДС 18%.

Пунктом 5 дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что при его исполнении стороны обязуются придерживаться и выполнять все остальные условия договора подряда № 15-04/2016 от 15.04.2016, не описанные в настоящем дополнительном соглашении, но прямо или косвенно влияющие на его исполнение.

Во исполнение условий дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 50% от стоимости работ по вышеуказанному дополнительному соглашению в сумме 520 580 руб. 45 коп., в том числе НДС 18%.

По расчету истца, общая стоимость работ, предусмотренных договором подряда №15-04/2016 от 15.04.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2016, составила 10 412 697 руб. 42 коп., в том числе НДС 18%.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 1-1 на сумму 651 102 руб. 59 коп., № 1-2 на сумму 330 565 руб. 03 коп., № 1-3 на сумму 887 668 руб. 56 коп., № 1-4 на сумму 4 249 328 руб. 13 коп.

Общая стоимость работ по актам выполненных работ № № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 составила 6 118 664 руб. 31 коп., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 14.02.2017. Работы, принятые актами № № 1-1, 1-2 предусмотрены дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2016, а работы, принятые актами № № 1-3,1-4 предусмотрены договором подряда № 15-04/2016 от 15.04.2016.

04.04.2017 подрядчиком переданы заказчику для подписания акты о приемке выполненных работ № 2-1 на сумму 53 544 руб. 15 коп., № 2-2 на сумму 254 504 руб. 61 коп., № 2-3 на сумму 1 233 056 руб. 64 коп., № 2-4 на сумму 196 749 руб. 98 коп., № 2-5 на сумму 1 707 888 руб. 50 коп., № 2-6 на сумму 814 061 руб. 65 коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 2 от 31.03.2017 на сумму 4 259 805 руб. 54 коп. Работы, выполненные в соответствии с актом № 2-1, предусмотрены дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2016, а работы, выполненные в соответствии с актами № № 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6 предусмотрены договором подряда № 15-04/2016 от 15.04.2016.

В соответствии с п. 7.3 договора подряда № 15-04/2016 от 15.04.2016 заказчик обязан в течении 10 (десяти) рабочих дней принять работы, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. В случае отсутствия направления заказчиком мотивированного отказа от приемки работ, данные работы считаются принятыми заказчиком.

Заказчиком в адрес подрядчика не представлен мотивированный отказ в приемке работ, предусмотренных актами о приемке выполненных работ № № 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6.

21.06.2017 подрядчиком переданы заказчику для подписания акты о приемке выполненных работ № 3-1 на сумму 5 949 руб. 14 коп., № 3-2 на сумму 28 278 руб. 43 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 3 от 21.06.2017 на сумму 34 227 руб. 56 кол. Работы, выполненные в соответствии с актом № 3-1, предусмотрены дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2016, а работы, выполненные в соответствии с актом № 3-2, предусмотрены договором подряда № 15-04/2016 от 15.04.2016.

Заказчиком в адрес подрядчика не представлен мотивированный отказ в приемке работ, предусмотренных актами о приемке выполненных работ № № 3-1, 3-2.

Согласно доводам истца подрядчиком выполнен полный комплекс строительных работ, предусмотренных договором подряда № 15 04/2016 от 15.04.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2016, на общую сумму 10 412 697 руб. 42 коп.; акты на общую сумму 6 118 664 руб. 31 коп. подписаны заказчиком, акты на сумму 4 294 033 руб. 11 коп. заказчиком не подписаны, мотивированный отказ от принятия работ в соответствии с п. 7.3 договора не представлен.

Из искового заявления следует, что кроме предоплаты, перечисленной заказчиком на расчетный счет подрядчика в сумме 4 685 768 руб. 26 коп. в соответствии с договором подряда № 15-04/2016 от 15.04.2016 и предоплаты в сумме 520 580 руб. 45 коп., перечисленной в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2016, заказчиком перечислены подрядчику следующие денежные суммы: 01.07.2016 - 734 078 руб. 28 коп., 03.08.2016 -1 014 710 руб. 82 коп., 17.11.2016 - 1 000 000 руб. 00 коп., 17.01.2017 - 1 025 000 руб. 00 коп., 07.03.2017 - 250 000 руб. 00 коп., 09.03.2017 - 550 000 руб. 00 коп., 11.04.2017 - 1 000 000 руб. 00 коп., 03.05.2017 - 185 000 руб. 00 коп., 03.05.2017 - 280 000 руб. 00 коп., 10.05.2017 - 35 000 руб. 00 коп., 29.06.2017 - 1 500 000 руб. 00 коп. В назначении платежа всех вышеуказанных переводов указана оплата по договору подряда № 15-04/2016 от 15.04.2016. Следовательно, общий объем денежных средств, перечисленных заказчиком на расчетный счет подрядчика по договору подряда № 15-04/2016 от 15.04.2016, составил 12 780 137 руб. 81 коп.

Таким образом, заказчик излишне перечислил в адрес подрядчика денежную сумму в размере 2 367 440 руб. 39 коп., с учетом выполненных работ, по которым заказчиком не представлен мотивированный отказ в приемке работ.

Также 29.04.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 29-04/2016, в соответствии с п. 2.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и/или силами привлеченных организаций комплекс работ по строительству котельной мощностью 32,7 МВт с дымовыми трубами и сетями инженерно-технического обеспечения по адресу: Пермский край, г. Нытва "правобережная часть города", пр-т Металлургов 4 - в объеме, определенном проектной и рабочей документацией, условиями договора, нормами и Правилами, установленными законодательством РФ.

Согласно п. 2.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по договору определена совокупностью утвержденных заказчиком локальных сметных расчетов и составляет 9 436 901 руб. 95 коп., в том числе НДС 18%.

В силу п. 3.6 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания актов о приемке выполненного этапа работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненного этапа работ и затрат (по форме КС-3) с зачетом ранее оплаченной предоплаты, согласно п. 3.5 договора.

29.04.2016 на расчетный счет подрядчика поступила предоплата в сумме 4 685 768 руб. 26 коп.

29.04.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 подрядчик обязуется в установленные договором подряда № 29 04/2016 от 29.04.2016 сроки выполнить собственными силами и/или силами привлеченных организаций комплекс монтажных работ по разделам ОВ и ВК для котельной мощностью 32.7 МВт с дымовыми трубами и сетями инженерно-технического обеспечения по адресу: Пермский край, г. Нытва, пр-т Металлургов 4.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали стоимость выполнения работ по дополнительному соглашению в размере 1 120 512 руб. 19 коп., включая НДС 18%.

Пунктом 5 дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что при его исполнении стороны обязуются придерживаться и выполнять все остальные условия договора подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016, не описанные в настоящем дополнительном соглашении, но прямо или косвенно влияющие на его исполнение.

Во исполнение условий дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика предоплату в сумме 520 580 руб. 45 коп.

Общая стоимость работ, предусмотренных договором подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2016, составила 10 557 414 руб. 14 коп., в том числе НДС 18%.

14.02.2017 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1-1 "Монтаж тепломеханического оборудования" на сумму 4 167 164 руб. 40 коп., № 1-2 "Газоснабжение внутреннее" на сумму 1 000 736 руб. 90 коп.

Общая стоимость работ по актам выполненных работ № № 1-1, 1-2 составила 5 167 901 руб. 25 коп., в том числе НДС 18%., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 14.02.2017. Работы, принятые актами № № 1-1, 1-2 предусмотрены договором подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016.

Кроме того, 09.02.2017 подрядчиком для подписания переданы заказчику акты о приемке выполненных работ № 1-2 "Отопление и вентиляция" на сумму 704 350 руб. 12 коп., в том числе НДС 18%, № 1-3 "Водоснабжение и канализация" на сумму 246 960 руб. 37 коп., в том числе НДС 18%. Работы, предусмотренные актами № № 1-2, 1-3 выполнены в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2016 к договору подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016.

В соответствии с п. 7.3 договора подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016 заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней принять работы, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. В случае отсутствия направления заказчиком мотивированного отказа от приемки работ, данные работы считаются принятыми заказчиком.

Заказчиком в адрес подрядчика не представлен мотивированный отказ в приемке работ, предусмотренных актами о приемке выполненных работ № 1-2 "Отопление и вентиляция", № 1-3 "Водоснабжение и канализация".

17.05.2017 подрядчиком переданы заказчику на подписание акты о приемке выполненных работ № 1-1 "Автоматизация комплексная" на сумму 803 050 руб. 31 коп., № 1-2 "АОВ" на сумму 149 945 руб. 70 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 2 от 17.05.2017 на сумму 952 996 руб. 01 коп. Работы, предусмотренные актами № 1-1 "Автоматизация комплексная", № 1-2 "АОВ" выполнены в соответствии с договором подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016.

Заказчиком в адрес подрядчика не представлен мотивированный отказ в приемке работ, предусмотренных актами о приемке выполненных работ № 1-1 "Автоматизация комплексная", № 1-2 "АОВ".

22.06.2017 подрядчиком переданы заказчику на подписание акты о приемке выполненных работ № 3-1 "Автоматизация комплексная" на сумму 89 486 руб. 60 коп., № 3-2 "АОВ" на сумму 16 506 руб. 74 коп., № 3-3 "Водоснабжение и канализация" на сумму 85 011 руб. 97 коп., № 3-4 "Отопление и вентиляция" на сумму 84 189 руб. 73 коп., № 3-5 "Монтаж тепломеханического оборудования" на сумму 217 023 руб. 09 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 3 от 22.06.2017 на сумму 492 218 руб. 13 коп. Работы, предусмотренные актами № 3-1 "Автоматизация комплексная", № 3-2 "АОВ", № 3-5 "Монтаж тепломеханического оборудования" выполнены в соответствии с договором подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016. Работы, предусмотренные актами № 3-3 "Водоснабжение и канализация", № 3-4 "Отопление и вентиляция", выполнены в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2016 к договору подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016.

Заказчиком в адрес подрядчика не представлен мотивированный отказ в приемке работ, предусмотренных актами о приемке выполненных работ № 3-1 "Автоматизация комплексная", № 3-2 "АОВ", № 3-3 "Водоснабжение и канализация", № 3-4 "Отопление и вентиляция", № 3-5 "Монтаж тепломеханического оборудования".

14.08.2017 подрядчиком переданы заказчику на подписание акты о приемке выполненных работ № 4-1 "Монтаж тепломеханического оборудования" на сумму 424 347 руб. 32 коп., № 4-2 "Пусконаладочные работы АСУТП" на сумму 1 039 833 руб. 20 коп., № 4-3 "ПНР "вхолостую" Теплоэнергетического оборудования" на сумму 1 528 778 руб. 80 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 4 от 03.08.2017 на сумму 2 992 988 руб. 26 коп. Работы, предусмотренные актами № 4-1 "Монтаж тепломеханического оборудования", № 4-2 "Пусконаладочные работы АСУТП", № 4-3 "ПНР "вхолостую" Теплоэнергетического оборудования" выполнены в соответствии с договором подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016.

Заказчиком в адрес подрядчика не представлен мотивированный отказ в приемке работ, предусмотренных актами о приемке выполненных работ № 4-1 "Монтаж тепломеханического оборудования", № 4-2 "Пусконаладочные работы АСУТП", № 4-3 "ПНР "вхолостую" Теплоэнергетического оборудования".

Согласно доводам истца подрядчиком выполнен полный комплекс строительных работ, предусмотренных договором подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2016, на общую сумму 10 557 414 руб. 14 коп., из них 9 436 901 руб. 95 коп. предусмотрены договором подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016, 1 120 512 руб. 19 коп.  – дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2016. При этом заказчиком частично подписаны акты на общую сумму 5 167 901 руб. 25 коп., а акты на сумму 5 389 512 руб. 89 коп. заказчиком не подписаны, но мотивированный отказ от принятия работ в соответствии с п. 7.3 договора № 29- 04/2016 от 29.04.2016 не представлен. В силу  указанного пункта договора отсутствие мотивированного отказа от приемки работ означает, что данные работы приняты заказчиком.

Пунктом 6.1.4 договора подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016 предусмотрена обязанность заказчика производить оплату выполненных подрядчиком работ. Однако, за исключением предоплаты на сумму 5 206 348 руб. 71 коп., денежные средства в счет оплаты выполненных работ заказчиком не перечислялись.

Общая сумма неоплаченных заказчиком работ по договору подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016 составляет 5 351 065 руб. 43 коп.

Таким образом, совокупная задолженность заказчика перед подрядчиком по договорам подряда № 15-04/2016 от 15.04.2016 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016), № 29-04/2016 от 29.04.2016 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.04.2016) составляет 2 983 625 руб. 04 коп. (5 351 065 руб. 43 коп. - 2 367 440 руб. 39 коп.).

Согласно п. 8.5 договора подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016 за нарушение заказчиком сроков исполнения обязательства по оплате по договору подрядчик имеет право требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что истцом выполнены работы, ответчиком в полном объеме они не оплачены, имеется задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2 983 625 руб. 04 коп. задолженности, 877 185 руб. 76 коп. неустойки за период с 01.03.2018 по 19.12.2018.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и счел доказанным факт сдачи работ ответчику на спорную сумму, взыскав задолженность по их оплате в заявленном размере, начислив неустойку за просрочку оплаты. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

Факт выполнения предусмотренных спорными договорами и дополнительными соглашениям к ним работ подтвержден представленными в материалы дела актами формы КС-2, справками формы КС-3, и ответчиком, по сути, не оспорен (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).

В материалы дела также представлены доказательства передачи актов КС-2, КС-3 ответчику (акты приема-передачи документов, подписанные сторонами).

В соответствии с п. 7.3 договора подряда № 29-04/2016 от 29.04.2016 заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней принять работы, либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. В случае отсутствия направления заказчиком мотивированного отказа от приемки работ, данные работы считаются принятыми заказчиком.

Ответчиком часть актов пописана без возражений, часть актов не подписана, оплата указанных в них работ не произведена, мотивированного отказа от приемки работ не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, направление подрядчиком в адрес заказчика актов КС-2, КС-3 не может являться надлежащей передачей документации, оформленной во исполнение договора, в связи с чем работы не считаются выполненными, а у заказчика отсутствует обязательство по оплате, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены.

Пунктом 5.1.4 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется передавать заказчику любую документацию, оформляемую в рамках и/или во исполнение договора. Вся передаваемая в рамках договора подрядчиком документация должна передаваться уполномоченному представителю заказчика на объекте с сопроводительным письмом, содержащим перечень передаваемой документации, дату передачи и номер настоящего договора.

В случае передачи любой документации иным способом, кроме указанного в п. 5.1.4 договора, она считается не полученной заказчиком (п. 5.1.5 договора).

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены акты приема-передачи документов от 09.02.2017, от 17.05.2017, от 22.06.2017, от 14.08.2017, свидетельствующие о принятии представителем ответчика актов о приемке выполненных работ № 1-2 "Отопление и вентиляция"; № 1-3 "Водоснабжение и канализация"; № 1-1 "Автоматизация комплексная"; № 1-2 "АОВ"; справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 2 от 17.05.2017; актов о приемке выполненных работ № 3-1 "Автоматизация комплексная"; № 3-2 "АОВ"; № 3-3 "Водоснабжение и канализация"; № 3-4 "Отопление и вентиляция"; № 3-5 "Монтаж тепломеханического оборудования"; справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 3 от 22.06.2017; актов о приемке выполненных работ № 4-1 "Монтаж тепломеханического оборудования"; № 4-2 "Пусконаладочные работы АСУТП"; № 4-3 "ПНР "вхолостую" Теплоэнергетического оборудования"; справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 4 от 03.08.2017.

Данные акты приема-передачи документов ответчиком не оспорены (ст. 70 АПК РФ). Конкретных доводов относительно того, какая именно документация не предана подрядчиком заказчику, не заявлено (ст. 9 АПК РФ).

По смыслу ст. 726 ГК РФ отказываясь оплачивать результат подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что ее отсутствие исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. 

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств отраженные в односторонних актах работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком работ в полном объеме, исковые требования о 2 983 625 руб. 04 коп. задолженности, 877 185 руб. 76 коп. неустойки удовлетворены судом законно и обоснованно.

Довод заявителя жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 ст. 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу положений ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными.

По смыслу ч. 3 ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, исковые требования по настоящему делу приняты к производству суда 24.09.2018, определением суда от 15.11.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 19.12.2018.

Таким образом, судом правомерно указано, что ответчику предоставлялось достаточно времени для документального обоснования правовой позиции по иску (подготовки отзыва на исковое заявление).

Ссылка ответчика на обстоятельства смены директора общества апелляционной коллегией не принимается, поскольку, как следует из материалов дела, заявляя ходатайства об отложении как предварительного, так и основного судебного заседания, представители ответчика действовали на основании доверенностей, выданных новым генеральным директором ООО "Основа" – Борейко Д.Е.

Заявителем жалобы не представлены доказательства того, что в результате отклонения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства были нарушены права участвующих в деле лиц, предусмотренные ст. 41 АПК РФ, а ответчик был лишен возможности представлять имеющие значение для правильного разрешения спора доказательства в суд первой инстанции, в том числе отзыв на исковое заявление.

В связи с указанным нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2018 года по делу № А50-27655/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                 И.О. Муталлиева

Судьи                                                                              Н.П. Григорьева  

                                                                                      О.В. Суслова