ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-307876/23-180-2451

05 сентября 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2024 г.        

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2024 г.     

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАТ" (117209, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, БОЛОТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, К. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 6, ОФ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СЕРВИС" (125252, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 15/16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: 

<

***>)

            О взыскании 325  600 руб. 18 коп. задолженности по договору услуг от 16.08.2019, из них: 282 481 руб. 50 коп. – долг, 43 118 руб. 68 коп. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 24.01.2024, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2024 по дату фактической уплаты долга.

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – ФИО1, дов. от 15.07.2024г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований о взыскании 325  600 руб. 18 коп. задолженности по договору услуг от 16.08.2019, из них: 282 481 руб. 50 коп. – долг, 43 118 руб. 68 коп. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 24.01.2024, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2024 по дату фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

16 августа 2019 года между ООО «МИП-Сервис» (Заказчик) и ООО «ГРАТ»     (Исполнитель) был  заключен Договор № 42-19 возмездного оказания услуг на транспортировку (вывоз) и размещение (утилизацию) грунта и строительного мусора, полученных в результате производства земляных работ в районе станционного комплекса «Нижние Мневники».

Истец ссылается на то, что  выполнил работы на общую сумму 31 056 241 рубль 50 копеек, что подтверждается:

- Актом № 1 от 29.02.2020 г. на сумму 10 131 000 рублей;

- Актом № 2 от 31.05.2020 г. на сумму 18 176 935 рублей;

- Актом № 48 от 30.06.2020 г. на сумму 2 465 925 рублей;

- Актом № 4 от 30.11.2021 г. на сумму 282 481 рублей 50 копеек .

23 декабря 2021 года ООО «ГРАТ» отправил в адрес ООО «МИП-Сервис» Акт № 4 от 30.11.2021г. на сумму 282 481 рублей 50 копеек. Ответчик получил данное письмо 28.12.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12756666036666, мотивированное возражение в адрес Истца не поступало.

В данном Акте отображены оказанные услуги по транспортировке (вывозу) и размещению (утилизации) строительного мусора в количестве 269,03 м3, также аналогичный вид услуг указан в Акте № 2 от 31.05.2020 г. в количестве 684,30 м3. Общий объем указанных услуг по транспортировке (вывозу) и размещению (утилизации) строительного мусора равен 953,33 м3. Выполнение данного объема подтверждается закрытым разрешением на перемещение отходов строительства и сноса для переработки № 2020155 Серия 5ББП выданного департаментом строительства города Москвы на объем 2288 тонн (что равносильно 953,33 м3). Также данный объем подтверждается корешками талонов с отметкой о погашении от ООО «Рекультивация карьеров».

Истцом оплачены работы на общую сумму 30 773 760 руб. 00 коп.

Таким образом, по мнению истца на стороне ответчика образовался долг в размере 282 481 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом на  сумму долга начислены проценты, размер которых по состоянию на 24.01.2024 составляет 43 118 руб. 68 коп.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

В целях соблюдения претензионного порядка Истец направил в адрес Ответчика претензию от 28.01.2022 г., однако, данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями Договора, периодичность оказания услуг определяется ООО «МИП-Сервис» (Заказчик) путем направления заявок на электронную почту Исполнителя (п. 1.5 Договора).

Исполнитель обязан был получить в Департаменте строительства города Москвы разрешение на перевозку грунта (п.3.1.5 Договора) и вести учет в месте приема, размещения грунта и строительного мусора, предоставляя Заказчику первичную учетную документацию, оформленную в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.3.1.8 Договора).

Порядок перемещения и размещения отходов строительства и сноса строительных объектов города Москвы, места их складирования и места вывоза этих отходов определялись в строгом соответствии с утвержденным постановлением Правительства Москвы от 25.06.2002 г. № 469-ПП «О порядке обращения с отходами строительства и сноса в г. Москве», распоряжением Правительства Москвы от 17.06.2004 г. №1210-РП «О координации действий участников процесса обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве» и постановлением Правительства Москвы от 10.04.2007г. №254-ПП «Регламента подготовки Департаментом строительства города Москвы запрашиваемых заявителями документов».

Постановлением Правительства г. Москвы № 469-ПП от 25.06.2002г. «О порядке обращения с отходами строительства и сноса в г. Москве» был утвержден единый Порядок обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве. Эти требования были обязательны для исполнения всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в процессе хозяйственной деятельности которых, на территории г. Москвы образуются отходы строительства, а также юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, которые были заняты в сфере транспортирования, размещения или использования отходов строительства и сноса, далее по тексту - «Порядок».

В соответствии с указанным Порядком, пункт назначения вывоза отходов для отходоперевозчика и транспортные схемы перемещения отходов (в соответствии с TP) определяется отходопроизводителем (п.4.5 Постановления). Согласно п.4.6. Порядка отходоперевозчик обязан:

- четко выполнять указания отходопроизводителя относительно пункта назначения вывоза отходов строительства и сноса;

- при доставке отходов отходополучателю оформить данный факт и получить от отходополучателя отмеченный им сопроводительный талон отходов строительства и сноса;

- после завершения рейса, незамедлительно передать сопроводительный талон отходов строительства и сноса, отмеченный отходополучателем отходопроизводителю.

В соответствии с п.4.6 Порядка, отходопереработчики должны при приеме отходов строительства и сноса отметить сопроводительный талон отходов строительства и сноса, форма которого утверждена Приложением №3 к Порядку, указав наименование и количество сданных им отходов.

Талон, отмеченный отходопереработчиками, вручается отходоперевозчику для последующей передачи отходопроизводителю.

Акт № 4 от 30.11.2021 не подписан ответчиком.

Копии сопроводительных талонов за ноябрь 2021 Истцом в материалы не представлены.

Согласно представленной в материалы дела копии «Разрешения на перемещение отходов строительства и сноса для переработки №2020155 серия 5ББП», именно Истец выступает организацией-отходопроизводителем, у которого должен быть заключенный договор с ООО «Рекультивация карьеров» (Полигон). Копия указанного договора с полигоном Истцом так же не представлена в материалы дела. При этом наименование участка, указанного в разрешении: «Западный участок Третьего пересадочного контура (ТПК), станционный комплекс «Нижние Мневники», вестибюль №2, пешеходные переходы вестибюлей №1 и №2» не совпадает с наименованием участка, указанного в «Акте №4 от 30.11.2021 г».

В связи с тем, что заключенный между сторонами Договор прекратил свое действие, а Истцом не представлены доказательства заключения новых договорных отношений с Ответчиком, не предоставлены доказательства направления Ответчиком в адрес Истца заявок на оказание транспортных услуг, не предоставлены копии «Сопроводительных талонов», установленного образца, и не представлены доказательства заключения договорных отношений с ООО «Рекультивация карьеров», суд приходит к выводу, что Истцом заявленные им исковые требования документально не подтверждены.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых и надлежащих доказательств, подтверждающих оказание услуг ответчику.

При этом, суд учитывает, что согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд  приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 12, 309-310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 71, 110, 167-176, 180 АПК РФ,  суд

 

                                                                Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАТ" (117209, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, БОЛОТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, К. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 6, ОФ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 512 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

   Судья:                                Т.А.Ламонова