АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59273/2019

23 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении  протокола судебного заседания до и после перерыва помощником су4дьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

№А60-59273/2019 по иску общества с ограниченно ответственностью "Уралпромметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 106 975  рублей 71 копеек,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, по доверенности № 1 от 01.01.2020 г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  № 603-12/243 от 15.07.2019 г.

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  № 603-12/243 от 15.07.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец - общество с ограниченно ответственностью "Уралпромметалл" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору поставки № 659-13/32/1379 от 13.06.2019 г. (далее – договор) в размере 4 023 661 рубля 10 копеек, неустойки в размере 83 314 рублей 61 копейки.

Разногласия сторон касаются факта поставки товара определенного веса, в материалы дела представлены противоречивые документы по поставке от 01.07.2019г.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Далее будут рассматриваться требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 659-13/32/1379 от 13.06.2019 г. в размере 3 045 458 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 139 971 рубль 88 копеек.

Ответчик представил дополнительный отзыв, согласно которому поддерживает довод о несоблюдении истцом порядка досудебного урегулирования спора, а также считает, что срок по оплате товара, поставленного  по товарной накладной № 8515 от 01.07.2019г. не наступил, в связи с поставкой товара не в полном объеме. Кроме того, ответчиком представлен контррасчет процентов.

Истец на требованиях настаивал, против довода ответчика возражал.

Ответчик исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договор поставки в рамках которых истец поставил в адрес ответчика продукцию (трубы) по товарным накладным

№ 5497 от 17.05.2019 года - накладная подписана Сторонами Договора.

№ 5525 от 17.05.2019 года - накладная подписана Сторонами Договора.

№ 5877 от 23.05.2019 года - накладная подписана Сторонами Договора.

№ 6013 от 23.05.2019 года - накладная подписана Сторонами Договора.

№ 5927 от 24.05.2019 года - накладная подписана Сторонами Договора. 

№ 8515 от  01.07.2019 года - накладная не подписана со Стороны Покупателя.

Как следует из материалов дела между сторонами заключены договоры поставки № 659-13/29/893 от 16.04.2019, № 659-13/31/892 от 16.04.2019г., № 659-13/32/1379 от 13.06.2019 года 

Согласно п. 3.2. Договоров, расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке: 100% оплата стоимости продукции в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 10.10.2019 года, оплата поставленной продукции в нарушение условий договора не была произведена ответчиком, в связи с чем, на момент подачи иска за ответчиком сложилась задолженность в размере 4 023 661 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность по оплате продукции, поставленной по товарным накладным № 5497 от 17.05.2019 года, № 5525 от 17.05.2019 года, № 5877 от 23.05.2019 года, № 6013 от 23.05.2019 года, № 5927 от 24.05.2019 года оплачена в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты товара.

По качеству  и объему поставленной по указанным выше товарным накладным спор между сторонами отсутствует. 

Возражая против удовлетворения требований о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты ответчик ссылается на то, что указанные поставки произведена не в рамках договора 659-13/32/1379, а также  на отсутствие в договорах условия об ответственности покупателя за нарушение оплаты товара в виде неустойки.

Довод ответчика о том, что поставки не входят в договор 659-13/32/1379 судом отклоняются как необоснованные, указанные поставки произведены во исполнение иных заключенных между сторонами договоров, которые представлены в материалы дела. Кроме того, факт поставки товара истцом ответчику подтвержден, факт нарушения сроков оплаты также нашел документальное подтверждение.

Довод ответчика об отсутствии в договорах условий об ответственности покупателя также подлежит отклонению, поскольку как следует из расчета истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что оплата за переданный товар производилась Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца без указания назначения платежа, а иных взаимоотношений между сторонами, кроме передачи Истцом в собственность Ответчика товарно-материальных ценностей - трубной продукции - и их оплатой Ответчиком, не было, Истец зачислял поступившие от Ответчика денежные средства в счет оплаты ранее переданного товара.

Истцом представлен расчет процентов, расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты товара поставленного по товарным накладным № 5497 от 17.05.2019 года, № 5525 от 17.05.2019 года, № 5877 от 23.05.2019 года, № 6013 от 23.05.2019 года, № 5927 от 24.05.2019 года в сумме 33 578 руб. 73 коп. за период с 18.06.2019г. по 17.12.2019г. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика стоимости товара (трубы) поставленного в рамках договора 659-13/32/1379 от 13.06.2019г. по товарной накладной № 8515 от 01.0.2019г. суд полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договора № 659-13/32/1379 от 13.06.2019г. согласно условиям которого истец обязан поставить в адрес ответчика товар, согласованный в Спецификации № 1 (п. 1.1 договора). Расчеты за товар производятся в соответствии с п. 3.2 договора – в течение 30 календарных дней с момента поставки. 

Приемка продукции согласно п. 4.2 и 4.3 договора осуществляется сторонами в соответствии Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7), Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) (далее – Инструкция П-6).

В Спецификации и в договоре сторонами согласовано условие о допустимости отклонения веса (толернса) +/- 10%. Оплата продукции производится только за фактически отгруженное продавцом и полученное покупателем количество продукции.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на 1) истцом не верно определена масса поставленной продукции (по теоритическому весу – 61,774 тн), ответчиком же в свою очередь произведен перевес продукции масса которой по мнению ответчика составила 57, 231 тн, на основании этого ответчик считает, что у него возникла обязанность по оплате лишь 57,231тн продукции; 2) в связи с тем что масса товара составила 57,231 тн ответчик считает что истцом поставка осуществлена не в полном объеме, поскольку в спецификации согласован вес 68 тн и у ответчика не возникло обязанности по оплате так как со стороны истца имеется недопоставка продукции, следовательно обязанность по уплате процентов у ответчика также отсутствует.

Указанные доводы судом отклоняются на основании следующего.

Как следует из материалов дела ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 696/05-305 от 15 июля 2019 года, согласно которому ответчик не согласен с количеством поставленной продукции по товарной накладной № 8515 от 01.07.2019г. В ответ истцом была составлена и направлена в адрес ответчика претензия № 227 от 21.08.2019 года, в которой дан аргументированный ответ относительно правил приемки продукции по количеству, а так же заключено требованием об оплате поставленной трубной продукции на сумму.

При передаче продукции ответчику была направлена товарная накладная № 8515 от 01.07.2019 года, по форме ТОРГ-12, с указанием количества поступившей в адрес ответчика продукции в соответствии с товаросопроводительными документами - сертификат качества № 1510018443 от 30.06.2019 года, в котором указана масса нетто 61,774 тн.

В своем письме № 696/05-305 от 15.07.2019 года, ответчик ссылается на фактическую приемку продукции в количестве 57,231 тн., осуществленную путем взвешивания электронными весами (документы, подтверждающие корректную работу измерительного прибора, к письму не прилагались, в ходе рассмотрения дела также не представлено, кроме того, ответчиком не представлено доводов в обоснование причин приемки товара по физическому весу).

Согласно письму завода-изготовителя поставленной профильной трубы - ПАО «Северсталь», № Исх706-01-18-1378 от 11 июля 2019 года, вся трубная и профильная продукция отгружается исключительно по теоретическому весу с марта 2019 года (письмо представлено в материалы дела). Ответчик не представил доказательств неуведомления о данном факте при заключении договоров поставки. 

Указанный факт подтверждается данными, указанными в счете-фактуре, выставленном ПАО «Северсталь» в адрес ООО «Уралпромметалл», количество (объем) продукции соответствует весу - 61,7774 тн.

Кроме того, сторонами в договоре согласовано, что приемка по количеству осуществляется в соответствии с положениями Инструкции П-6.

Настоящая Инструкция применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки или иными обязательными правилами не установлен другой порядок приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (п. 1 Инструкции П-6).

Обязанности отправителя перечислены в п. 2 Инструкции П-6.

Предприятие-получатель обязано обеспечить приемку продукции по количеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, настоящей Инструкцией, иными обязательными правилами и договором (п.3).

При приемке груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, в частности:

а) проверить в надлежащих случаях наличие на транспортных средствах (вагоне, цистерне, барже, трюме судна, автофургоне и т.п.) или на контейнерах пломб отправителя или пункта отправления (станции, пристани, порта), исправность пломб, оттиски на них, состояние вагона, иных транспортных средств или контейнера, наличие защитной маркировки груза, а также исправность тары;

б) проверить соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе, и потребовать от органов транспорта выдачи груза по количеству мест или весу во всех случаях, когда такая обязанность возложена на них правилами, действующими на транспорте, и другими нормативными актами.

В случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

Сроки приемки груза указаны в п. 9 Инструкции П-6.

а) продукции, поступившей без тары, в открытой таре и в поврежденной таре, - в момент получения ее от поставщика или со склада органа транспорта либо в момент вскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, но не позднее сроков, установленных для разгрузки их;

б) продукции, поступившей в исправной таре:

по весу брутто и количеству мест - в сроки, указанные в подп. "а" настоящего пункта;

по весу нетто и количеству товарных единиц в каждом месте - одновременно со вскрытием тары, но не позднее 10 дней, а по скоропортящейся продукции не позднее 24 час. с момента получения продукции - при доставке продукции поставщиком или при вывозке ее получателем со склада поставщика и с момента выдачи груза органом транспорта - во всех остальных случаях.

П.12 установлено, что приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют. (Материалами дела подтверждено наличие указанных документов при приемке груза).

Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

В случае, когда при приемке продукции выявлено несоответствие веса брутто, отдельных мест весу, указанному в транспортных или сопроводительных документах либо на трафарете, получатель не должен производить вскрытия тары и упаковки.

Если при правильности веса брутто недостача продукции устанавливается при проверке веса нетто или количества товарных единиц в отдельных местах, то получатель обязан приостановить приемку остальных мест, сохранить и предъявить представителю, вызванному для участия в дальнейшей приемке (пп. 17 и 18 настоящей Инструкции), тару и упаковку вскрытых мест и продукцию, находившуюся внутри этих мест (п. 16 Инструкции П-6).

Пунктами 17-18 Инструкции П-6 регламентированы дальнейшие действия получателя груза. П. 25-27 установлены требования к актам о недостаче и приемке.

Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на электронную накладную РЖД, в которой указан вес «по трафарету» 57231 кг.

В своем письме истцу №№ 696/05-305 от 15.07.2019г. ответчик подтверждает целостность товара, его соответствие сертификату, соответствие количества мест товара заявленным, а также ссылается на перевес продукции электронными весами.

Поскольку ПАО «Северсталь» указало на поставку товара только по теоритическому весу, о чем стороны уведомлены, к правоотношениям подлежит применению Положение по организации поставок стальных труб по теоретической массе (утв. Госснабом СССР 28.08.1981, Минчерметом СССР 21.08.1981).

Главой 6 Положения по организации поставок стальных труб по теоретической массе (утв. Госснабом СССР 28.08.1981, Минчерметом СССР 21.08.1981) установлен следующий порядок приемки и отпуска на базах и складах труб, поставляемых по теоритической массе:

6.1. Трубы принимаются и оприходуются потребителями (базами, складами, предприятиями, стройками и пр.) по той массе (теоретической или физической), по которой их отгрузили в соответствии с "Инструкцией по учету товаров и тары в снабженческо-сбыточных организациях системы Госснаба СССР", утвержденной 30 декабря 1975 года.

6.2. Трубы, поставленные по теоретической массе, должны иметь соответствующие обозначения, предусмотренные п. 5.2 настоящего Положения.

6.3. При получении труб, поставляемых по теоретической массе, потребитель принимает их по фактическому метражу, умноженному на теоретическую массу 1 м труб, определенную в соответствии с п. 2.2 настоящего Положения.

6.4. Расчет по фондам и отпуск продукции потребителям с баз и складов производится в той массе (теоретической или физической), в которой он был поставлен и принят от поставщиков.

6.5. Отпуск с баз и складов целого пакета, поставленного по теоретической массе, производится в соответствии с массой, указанной на бирке и в сертификате.

6.6. Отпуск с баз и складов продукции в количествах, меньших, чем содержится в пакетах, производится исходя из теоретической, физической масс и коэффициента пересчета.

6.7. Трубы, поступившие потребителю с нарушением требований маркировки и оформления документации, принимаются и оплачиваются по физической массе. (сторонами о таковых не заявлено).

П. 20 Инструкции П-6 установлено, что  в качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции.

С учетом того, что стороны являются профессиональными участниками рынка,  отношений по поставке труб имеют длительный характер, положения указанных актов им известны.

Судом также принято во внимание, что в предыдущие поставки истцом в адрес ответчика осуществлены так же по теоретическому весу с превышением веса от согласованного сторонами в пределах 10%.

Кроме того, судом учтено, что истцу не возвращена товарная накладная № 8515 подписанная со стороны ответчика, в материалы дела указанный документ подписанный с обеих сторон также не представлен.

На основании изложенного, судом установлена правомерность действий истца по отгрузке товара по теоритическому весу (подтверждено документами от ПАО «Северсталь», условиями договора и спецификации № 1, а также предыдущими поставками), разница в объеме отгруженной продукции соответствует согласованным сторонами условиям (в пределах погрешности +/- 10%), факт нарушения ответчиком правил приемки трубы профильной 70x50x4,0 ГОСТ 13663-86 ст. 3сп., отсутствие у ответчика оснований ссылаться на электронную накладную РЖД, а также осуществлять расчет стоимости продукции по физическому весу. Обязанность по допоставке продукции со стороны истца отсутствует, труба поставлена весом 61,774 тн, согласованный в спецификации вес 68 тн (разница в пределах установленной сторонами погрешности).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В связи с нарушением сроков оплаты продукции, поставленной в рамках договора 659-13/32/1379 от 13.06.2019г. по накладной 8515 от 01.07.2019г. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 3 045 458 руб. 20 коп. Размер процентов за период с 01.08.2019г. по 04.02.2020г. составил 106 393 руб. 15 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралпромметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 045 458 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 659-13-32/1379 от 13.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 971 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 927 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченно ответственностью "Уралпромметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошли ну в размере 4 608 руб. 00 коп. излишне уплаченную по платежному поручению № 2238 от 10.10.2019г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.С. Ашихмина