АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                         Дело № А67-3033/2018 Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2018                               

Полный текст решения изготовлен 11.05.2018          

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Томэкс» 

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 347 956,39 руб.,

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.03.2018 (паспорт),

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Томэкс» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» с исковым заявлением о взыскании 1 347 956,39 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда № 14-01 от 14.01.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ПКФ «Томэкс» (подрядчик) и ООО «Торговый дом «Кристалл» (заказчик) заключен договор подряда № 14-01 от 14.01.2016, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок и в соответствии с условиями настоящего договора выполнить работы, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора выполненные работы. Объект работ: 

<

...>, 55/1 (сети водопровода и канализации до каждой квартиры в жилые дома №1, 1а, 2, 3, 4, 4а, 5, 6, 6а, 7, 7а, 8, 8а, 9, 10). Виды работ: Произвести поставку материалов и оборудования, выполнить монтажные работы по наружной канализации и наружному водоснабжению, согласно Приложения № 2. Весь объем, и перечень работ определяется проектно-сметной документацией и техническими условиями, выданными ТНЦ СО РАН исх. №47 от 12.03.2015 года с изменениями №187 от 07.10.2015 года (п. 1.1). Общая стоимость работ составляет 12 968 110,48 руб., в т. ч. НДС 18% (Приложение №1). Окончательная стоимость определяется актами выполненных работ (форма КС-2) и справками стоимости выполненных работ (форма КС-3), в ценах 4 квартала 2015 года (п. 2.1).

Согласно пункту 2.3, 2.4 договора расчеты по настоящему договору осуществляются заказчиком на основании подписанных актов фактически выполненных работ подрядчиком, путем проведения взаимозачета по оплате стоимости квартиры, приобретаемой подрядчиком у заказчика по адресу: 

<

...> в соответствии с приложением № 3 которое является неотъемлемой частью договора и денежными средствами. Оплата производится после подписания без замечаний сторонами Актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3), и сдачи исполнительной документации. Срок оплаты – в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Срок выполнения работ: с января 2016 г. по декабрь 2016 г., согласно графику (пункт 3.1).    

Из материалов дела следует, что истцом работы по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами КС-2, КС-3, подписанными двумя сторонами (л. д. 16-24 том 1). Общая сумма выполненных работ составила 1 290 437,38 руб.

Вместе с тем, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Стороны заключили Соглашение от 10.11.2017 о расторжении договора подряда № 14-01, согласно которому   по состоянию на дату его подписания  задолженность заказчика  по принятым  в ноябре 2017 года работам перед подрядчиком составляет  57 519,01 руб.; подрядчик обязался  в срок до 17.11.2017 завершить и предъявить для приемки заказчику строительно-монтажные работы стоимостью 1 320 926,22 руб.; заказчик обязался оплатить задолженность  за выполненные подрядчиком строительно-монтажные работы по графику: 600 000 руб. в срок до 31.01.2018, 778 445,23 рублей до 28.02.2018 (л. д. 26).

По состоянию на 31.12.2017 между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 347 956,39 руб. (л. д. 25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. Сумма задолженности им не оспорена, подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Так как истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, последняя подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме 26 480 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Томэкс»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1 347 956,39 руб. задолженности.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 480 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                         И.А.Белоконь