ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-9518/2023

28 ноября 2023 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А., 

судей Бацман Н.В., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11056/2023) акционерного общества «Россети Тюмень» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.08.2023 по делу № А75-9518/2023 (судья Голубева Е.А.),

принятое по иску  департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Россети Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании провести работы по лесовосстановлению по договору аренду лесного участка № 0072/18-09-ДА от 19.10.2018, на площади 0,0175 га,

в судебном заседании приняли участие:

от АО «Россети Тюмень» - ФИО2 (предъявлены паспорт, диплом, доверенность от 11.08.2022 сроком до 16.09.2024);

от истца – не явились, извещены надлежаще; 

установил:

департамент недропользования  и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Тюмень» (далее – ответчик, общество, АО «Россети Тюмень») об обязании провести работы по  лесовосстановлению по договору аренду лесного участка № 0072/18-09-ДА от 19.10.2018, на площади 0,0175 га  в срок до 31.10.2023.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.08.2023 исковые требования удовлетворены.

На акционерное общество «Россети Тюмень» возложена обязанность в срок до 31.10.2024 выполнить работы по лесовосстановлению на площади 0,0175 га  по договору аренды лесного участка № 0072/18-09-ДА от 19.10.2018.

Также с общества в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Россети Тюмень» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что договор аренды лесного участка заключен в отношении лесного участка под уже существующим объектом с зарегистрированной охранной зоной, объект не изменялся; фактическая вырубка лесных насаждений не производилась, так как насаждения на участке отсутствовали; недостоверные сведения о наличии лесной растительности на участке легли в основу недостоверных сведений в отчетной документации общества. Право аренды возникло до внесения изменений в лесное законодательство, впервые предусмотревших обязанность по лесовосстановлению. Обязанность лесовосстановления у ответчика отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу Департамент просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обществом представлены возражения на отзыв.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Россети Тюмень» поддержал апелляционную жалобу.

Представитель надлежаще извещенного Департамента в судебное заседание не явился; на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Департаментом (арендодатель) и АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (10.01.2020 АО «Тюменьэнерго» было переименовано в АО «Россети Тюмень») (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 0072/18-09-ДА от 19.10.2018 (л.д. 15-23).

Предоставленный в аренду участок имеет местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, Октябрьское лесничество, Ендырское участковое лесничество, Ендырское урочище с Кадастровым номером/ номером учетной записи в государственном лесном реестре 86:07:0101008:6282//86/06/009/2018-06/00143-квартал//выдел 260 (99) площадью–0,0175га– эксплуатационные леса. Категория земель - земли лесного фонда. Вид использования лесов – строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Согласно подпункту «б» пункта 3.4 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

На основании подпункта «г» пункта 3.4 договора арендатор обязан в течение шести месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов. 

В соответствии с подписанным сторонами актом приема-передачи к договору (Приложение №5) на переданном в аренду лесном участке имеются лесные насаждения на площади 0,0175 га.

Обращаясь с иском, Департамент указал, что проект освоения лесов к договору, разработанный арендатором и прошедший в установленном законом порядке экспертизу, предусматривает проведения работ по лесовосстановлению естественным и искусственным способом. Площадь, подлежащая лесовосстановлению, составляет 0,0175 га.

Общество  представило в Департамент лесную декларацию от 20.12.2019 № 521 об использовании лесов с 01.01.2020 по 31.12.2020 для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (л.д. 26-29). Согласно лесной декларации в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 АО «Россети Тюмень» в границах лесного участка осуществлена рубка лесных насаждений на площади 0,0175га, что подтверждается отчетом об использовании лесов (л.д. 30).

В отчете об использовании лесов приведена информация о фактическом объеме осуществленной рубки лесных насаждений согласно поданной лесной декларации на площади 0,0175 га и площадь по неисполненным обязательствам по лесовосстановлению в этом же размере.

Срок действия лесной декларации, в соответствии с которой арендатором в 2020 году осуществлена рубка лесных насаждений, окончился 31.12.2020, однако заявление о намерении выбрать земли для проведения работ по лесовосстановлению, а также проект лесовосстановления на согласование арендодателю не поступали.

Департаментом 29.07.2023 в адрес ответчика, направлено претензионное письмо от 19.07.2023 № 769 с предложением об устранении нарушения  в лесокультурный сезон 2022 года (л.д. 43).

Претензия получена обществом 02.08.2023, о чем свидетельствует отчет почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 62818346644617 (л.д. 44-46).

Ответчиком направлен ответ на претензию от 09.08.2023 № РТ11/АУ/1223, в которой общество сослалось на отсутствие обязанности по выполнению работ по лесовосстановлению (л.д. 48).

Поскольку обществом в установленный срок не исполнены обязательства по выполнению лесовосстановительных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

АО «Россети Тюмень» против удовлетворения иска возражало.

Суд первой инстанции, оценив доводы сторон и представленные доказательства, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) право аренды лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), если иное не установлено ЛК РФ, другими федеральными законами (часть 1 статьи 9 ЛК РФ).

Пунктом 1 статьи 71 ЛК РФ предусмотрено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на основании соответствующего договора аренды.

Как следует из пункта 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ЗК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом.

Таким образом, нормы лесного законодательства являются специальными, имеют приоритет перед нормами ГК РФ и ЗК РФ.

Статьей 12 ЛК РФ определено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (часть 1); при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов (часть 5).

В соответствии со статьей 25 ЛК РФ к видам использования лесов относятся строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов, осуществление геологического изучения недр.

В силу части 1 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 ЛК РФ воспроизводство лесов включает в себя лесовосстановление.

В соответствии со статьей 62 Лесного кодекса, в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Законом от 19.07.2018 № 212-ФЗ (до 01.01.2019) лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов (часть 1); на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Таким образом, до 01.01.2019 Лесным кодексом обязанность по лесовосстановлению возлагалась на арендаторов, осуществлявших на основании договора аренды вид деятельности по заготовке древесины.

Аналогичное правило было закреплено в Правилах лесовосстановления, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 183 (подпункт «а» пункта 4), и в Правилах лесовосстановления, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.06.2016 № 375 (подпункт «а» пункта 4).

Законом от 19.07.2018 № 212-ФЗ, вступившим в силу в соответствии со статьей 4 с 01.01.2019, в Лесной кодекс были внесены в том числе следующие изменения.

Согласно части 2 статьи 62 Лесного кодекса, в редакции Закона от 19.07.2018 № 212-ФЗ, лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 данного Кодекса.

Таким образом, по общему правилу обязанность по лесовосстановлению распространена на всех лиц (за исключением перечисленных в законе случаев), осуществляющих рубки лесных насаждений на основании проекта освоения лесов вне зависимости от гражданско-правового основания предоставления лесного участка и целей использования лесов.

Также Федеральным законом от 19.07.2018 № 212-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования воспроизводства лесов и лесоразведения» Лесной кодекс был дополнен статьей 63.1, положения которой вступили в силу с 01.01.2019.

Статьей 63.1 ЛК РФ установлены особенности осуществления лесовосстановления для лиц, использующих леса для целей геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (статья 43), строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения территорий морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений (статья 44), строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (статья 45), создания и эксплуатации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры (статья 46); для данных категорий лесопользователей установлена обязанность проведения лесовосстановления не на арендованном лесном участке, а в границах соответствующего субъекта Российской Федерации (компенсационное лесовосстановление) в установленный срок после рубки лесных насаждений.

Нормы аналогичного содержания были предусмотрены в Правилах лесовосстановления, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.03.2019 № 188.

При этом как в соответствии с частью 2 статьи 62 Лесного кодекса в редакции, действовавшей с 01.01.2019, так и в соответствии с частями 5, 6 статьи 62 Лесного кодекса в редакции, действующей с 01.09.2021, лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом (за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 данного Кодекса).

Кроме того, до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 02.07.2021 № 303-ФЗ (вступил в силу 01.09.2021), часть 3 статьи 63.1 ЛК РФ содержала следующие положения: предусмотренная частью 1 настоящей статьи обязанность по выполнению работ по лесовосстановлению или лесоразведению не распространяется на лиц, использующих леса, в том числе, для эксплуатации линейных объектов при осуществлении ими рубок лесных насаждений в соответствии с частью 4 статьи 45 настоящего Кодекса (в целях эксплуатации линейных объектов) в границах созданных охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов и объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр, разработкой месторождений полезных ископаемых.

В настоящее время редакция статьи 63.1 изменена; согласно части 1 названной статьи если иное не предусмотрено настоящей статьей, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43-46 настоящего Кодекса, обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении или изменении зон с особыми условиями использования территорий, предусмотренных статьей 21 настоящего Кодекса.

При этом тем же законом № 303-ФЗ статья 63.1 Лесного кодекса дополнена частью 7, согласно которой данная статья не распространяется на использование лесов в соответствии с частью 4 статьи 45 ЛК РФ: проведение рубок без предоставления лесных участков, установления сервитута, публичного сервитута в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов. Частью 4 статьи 4 Закона № 303-ФЗ предусмотрено, что положения частей 3 - 5, 7 и 8 статьи 63.1 ЛК РФ (в редакции Закона № 303-ФЗ) распространяются на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу Закона № 303-ФЗ.

В соответствии со статьей 63.1 Лесного кодекса утверждены Правила лесовосстановления от 07.05.2019 № 566, согласно пункту 2 которых работы по лесовосстановлению или лесоразведению осуществляются в соответствии с Лесным кодексом, данными Правилами, правилами лесовосстановления, установленными в соответствии с частью 3 статьи 62 Лесного кодекса, или правилами лесоразведения, установленными в соответствии с частью 2 статьи 63 Лесного кодекса, согласно проекту лесовосстановления или проекту лесоразведения, которые составлены в порядке, предусмотренном статьями 89.1 и 89.2 Лесного кодекса соответственно.

Пункт 5 Правил от 07.05.2019 № 566 содержит указание на то, что лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению на землях, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через один год со дня окончания срока действия лесной декларации, предусмотренной статьей 26 Лесного кодекса, в соответствии с которой осуществлена рубка лесных насаждений.

Учитывая, что частью 2 статьи 62 Лесного кодекса, в редакции, действовавшей с 01.01.2019, обязанность по лесовосстановлению и лесоразведению возложена на лиц, осуществляющих рубки лесных насаждений в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса, то следовательно у лиц, использующих леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и осуществивших рубки после 01.01.2019, возникает обязанность по компенсационному лесовосстановлению или лесоразведению вне зависимости от даты заключения договора аренды лесного участка.

Таким образом, определяющим обстоятельством в данном случае является, осуществлялись ли на предоставленном участке фактические рубки лесных насаждений после 01.01.2019, поскольку именно с данным обстоятельством связывается обязанность произвести лесовосстановления лицом, использующим линейный объект.

Аналогичная правовая позиция изложена, например, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022 № 304-ЭС22-3799 по делу № А70-10453/2021, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2023 № Ф04-1909/2023 по делу № А75-15177/2022.

Договор аренды от 19.10.2018 заключен в отношении лесного участка под уже существующим объектом недвижимого имущества ПС 110кВ «УПС-Южный» (далее также - Объект).

Данный объект электросетевого хозяйства введен в эксплуатацию актом приемочной комиссии от 30.06.1989. 

Право собственности на объект ПС «ЦПС Южный» 110/35/6кВ площадью 10000 кв.м зарегистрировано 21.03.2002 на основании плана приватизации АООТ «Тюменьэнерго» от 28.01.1993, акта оценки стоимости зданий и сооружений от 01.07.1992, утвержденного приказом департамента государственной собственности ХМАО №567 от 27.07.2001.

В 2017 г. в соответствии с приказом общества 2016 г. о разделении объекта был подготовлен проект реконструкции на еще не разделенный линейный объект, из которого выделен спорный объект – ПС 110кВ «ЦПС-Южный»; проектная документация содержит графическое описание и перечень объектов, входящих в состав выделяемого спорного Объекта; также представлен технический план сооружения от 13.10.2017, технический паспорт 2017 г, технический план 2021 г., в котором указано на выявленную кадастровую ошибку (не была учтена ремонтная площадка).

Из письма Администрации Октябрьского района от 14.07.2017 следует, что фактов реконструкции не выявлено; разделение объекта капитального строительства получения разрешения на строительство не требует.

Право собственности на выделенный объект площадью 3911,2 кв.м 1988 года постройки зарегистрировано в ЕГРН за АО «Россети Тюмень» 19.10.2017.

Письмом от 14.01.2019 Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО сообщило, что сведения об охранной зоне Объекта содержатся в ЕГРН.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении указано, что акт приема-передачи лесного участка подписан 21.02.2020. Однако, указанное не соответствует обстоятельствам дела. Акт приема-передачи является Приложением №5 к Договору аренды от 19.10.2018; договор аренды с приложениями (прошит и пронумерован на 17 листах) прошел государственную регистрацию 10.12.2018, о чем имеется соответствующая отметка; иная дата на акте не проставлена, оснований полагать акт подписанным, а участок переданным в иную дату не имеется.

Таким образом, из материалов дела следует, что Объект, для размещения и эксплуатации которого предоставлялся лесной участок, возведен до заключения договора аренды от № 0072/18-09-ДА от 19.10.2018 и передачи участка; доказательств того, что впоследствии конфигурация или объекта изменялась вследствие новых работ, изменялись параметры охранной зоны, строились новые объекты или производились иные работы, требующие рубки лесных насаждений, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств фактического произведения рубки материалы дела также не содержат.

Как указывает ответчик, в отчетной документации общества сведения о вырубке 2020 г. указаны ошибочно, работник общества в связи с данным обстоятельством привлечен к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с проектом освоения лесов к договору 100% арендуемой площади лесного участка занимают эксплуатационные леса - 0,0175 га, нелесные земли отсутствуют. Проектируемый объем рубок указан как 0,0175 га. При этом, в таблице 4.1.1 указано на наличие на участке уже существующего линейного объекта общей площадью также 0,0175 га (0,0061 + 0,0114), что не согласуется с указанием на наличие растительности на той же площади и подтверждает довод АО «Россети Тюмень» об ошибочности внесенных сведений о наличии лесных насаждений.

Согласно лесной декларации к договору от 20.12.2019 №521 об использовании лесов в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 запланирована сплошная рубка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, не связанных с заготовкой древесины. Согласно отчету об использовании лесов от 28.12.2020 рубка осуществлена ответчиком в период с января 2020 г. по декабрь 2020 г. В соответствии с актом проверки от 11.05.2023 на участке разложены плиты с оборудованием.

Однако, как уже указывалось, иными материалами дела подтверждается, что на дату передачи участка в аренду объект уже был построен, лесной участок занят частью подъездной автодороги и автомобильной площадки с расположенными на них железобетонными плитами, растительность на нем отсутствовала. Доказательства изменения Объекта, фактического произведения рубок в материалы дела не представлены. Из акта проверки не следует, что отсутствие растительности является следствием работ, произведенных после января 2019 г., напротив, усматривается, что растительность отсутствует в связи с расположением объекта, под который и арендовался участок, то есть построенного до заключения договора.

Уведомления о проведении рубок арендодателю не направлялись.

Ответчиком также представлены спутниковые снимки спорного Объекта за период с 2005 по 2022 гг., подтверждающие доводы АО «Россети Тюмень».

Таким образом, доводы Департамента основаны по существу лишь на включении сведений о проведении рубок в отчетные документы самим ответчиком, при том, что подтверждающие реальность вырубки после 01.01.2019 доказательства в материалах дела отсутствуют и само это утверждение противоречит иным имеющимся документам, в том числе,  дате строительства объекта, участок под которым передан в аренду.

Ошибочное и формальное заполнение сведений о вырубке, без учета фактических обстоятельств дела, само по себе не может свидетельствовать о фактической вырубке в указанном периоде.

С учетом изложенного, поскольку произведение обществом вырубки лесных насаждений в период после 01.01.2019 материалами дела не подтверждаются, обязанность по лесовосстановлению у АО «Россети Тюмень» отсутствует.

Исковые требования удовлетворению не подлежали.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований подлежит отмене на основании статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при этом, фактические обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд апелляционной инстанции, не переходя к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, полагает возможным принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Департамента отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ при удовлетворении апелляционной жалобы понесенные ее подателем расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.08.2023 по делу № А75-9518/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

Н.В. Бацман

 Е.С. Халявин