РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302615/23-68-2131

г. Москва

26 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 22 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ-КОМПАНИ" (115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ УЛ., Д. 18, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА ВЕЖЛИВОЙ ДОСТАВКИ" (109202, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ФРЕЗЕР Ш., Д. 5/1, ПОМЕЩ. 47/1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) о взыскании 379 905 рублей

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору субподряда от 20.07.2022 № 22/07-НР в размере 379 905 руб. за период с 17.06.2023 по 19.12.2023.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения исковых требований, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АВ-КОМПАНИ» и ООО «Служба вежливой доставки» заключен договор субподряда от 20.07.2022 № 22/07-НР на благоустройство территории на объекте заказчика, находящегося по адресу: 

<

...>, с. С.

Согласно п. 5.1 договора, сроки выполнения работ согласованы сторонами в графике производства работ (Приложение №3 к договору) и составляют 40 (сорок) календарных дней с момента наступления последнего из событий: подписание настоящего договора, предоставления подрядчику доступа на Объект для выполнения Работ.

В соответствии с п. 9.1 договора подрядчик гарантирует выполнение всех работ в соответствии с техническим заданием и сроком выполнения работ, указанным в п. 5.1 договора, в объеме, предусмотренном Сметой. Устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в гарантийный период, согласованные с заказчиком сроки.

В обоснование иска истец сослался на то, что в указанные сроки работы были выполнены субподрядчиком и сданы подрядчику (КС-1 от 30.08.2022, КС-2 от 14.09.2022).

Однако, в период гарантийного срока было выявлено, что комплекс работ, предусмотренный п. 1.1 договора, выполнен с существенными нарушениями действующих строительных норм и правил, а именно, со следующими недостатками:

- верхнее асфальтобетонное покрытие по истечение 6 месяцев эксплуатации имеет места разрешения поверхности общей площадью не менее 10%;

- не соблюден уклон дорожной поверхности в зоне котельной заказчика, что приводит к скоплению воды и ее дальнейшему переливу в помещения.  Данные обстоятельства подтверждаются комиссионным актом осмотра объекта от 28 мая 2023 года, подписанным представителями ООО «АВ - КОМПАНИ» и представителями заказчика работа на объекте по адресу: 

<

...>, с. С – АО «МХФП».

В соответствии с п. 10.6 договора, за нарушение по вине подрядчика согласованных сроков устранения недостатков работ в пределах гарантийного срока, подрядчик уплачивает по требованию заказчика неустойку в размере 0,1 % стоимости некачественно выполненных работ по договору за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 2 887 000 руб. 00 коп.

В соответствии со сметным расчетом (приложение № 1 к договору), стоимость работ по устройству песчаного основания под устройство бетонной подготовки составляет 112 500 руб., стоимость работ засыпке асфальтной крошкой неровностей поверхности составляет 60 000,00 рублей, стоимость мелкозернистого асфальтобетона 1 870 000 руб.

Таким образом, стоимость некачественно выполненных работ составляет 2 042 500 руб.  С учетом просрочки, неустойка за период 17.06.2023 по 19.12.2023 составит 379 905 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, все работы по договору были выполнены, претензий у сторон друг к другу не было. Несмотря на это, истец начисляет неустойку в размере 379 905 руб. за период с 17.06.2023 по 19.12.2023, ссылаясь на Акт комиссионного осмотра от 28.05.2023, где по мнению истца, зафиксированы недостатки выполненных работ.

Между тем, указанный акт составлен в отсутствие ответчика, из содержания акта невозможно установить, что недостатки, указанные в нем, являются следствием некачественно выполненных работ ответчиком. Срок устранения также не указан.

В соответствии с п. 9.5 договора, заказчик обязан сообщить подрядчику о возникших недостатках/дефектах не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента их обнаружения, но в пределах гарантийного срока. Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан явиться для освидетельствования недостатков и составления Акта устранения выявленных недостатков (Приложение 5 к договору подписываемом сторонами). В случае неявки подрядчика в установленный срок и/или не подписания указанного акта, акт составляется заказчиком в одностороннем порядке и является обязательным для исполнения подрядчиком, если: подрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения не поступило мотивированное возражение на указанный Акт.

О выявленных недостатках истец ответчика не извещал. Акт был составлен в отсутствие ответчика. Акт был направлен ответчику только 17.07.2023, то есть спустя 2 месяца после его составления. В связи с этим, ответчик был лишен возможности, в случае подтверждения наличия недостатков, оперативно устранить их, если недостатки были по его вине.

При этом, ответчик полагает, что акт недостоверен. Из акта невозможно установить наличие недостатков, место осмотра и тем более материалы, которые были применены.  С указанными в акте недостатками, он не согласен. Никаких недостатков выполненных работ со стороны ответчика по договору не усматривается.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах, оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки за нарушение срока устранения недостатков в работе, не имеется.  В удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753  ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова