АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61909/2017

15 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.  Курганникова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 773 319 рублей 55 копеек. 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 04-10/280 от  29.05.2017 г.,  

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие  водопроводно-канализационного хозяйства обратился в суд с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД" о взыскании 773 319 рублей 55 копеек:  

- 716 953 рублей 57 копеек - суммы основного долга по договору на  отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 1624 от  02.02.2010 г. за период с 01.02.2017 г. по 30.06.2017 г.  

- 56 365 рублей 98 копеек – пени, начисленные за период с 24.03.2017 г.  по 07.11.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты  суммы основного долга.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал.  

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд  установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по  существу документы, суд перешел к рассмотрению дела по существу в порядке  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 1624 от  02.02.2010г.  

В соответствии с договором, истец обязуется обеспечивать ответчика  питьевой водой, отвечающий санитарным нормам, и принимать в канализацию  сточные воды в соответствии с условиями данного договора.  

Истец в период с 01.02.2017 г. по 30.06.2017 г. оказал ответчику услуги по  отпуску питьевой воды, в связи с чем им выставлены ответчику счета-фактуры  и направлены акты выполненных работ на сумму 732 025 руб. 24 коп.  

Оплата за коммунальные ресурсы в полном объеме ответчиком не  произведена, долг составляет 716 953 руб. 57 коп.  

Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, в связи с чем,  истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым  исковым заявлением.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом того, что доказательств оплаты суммы основного долга  ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания суммы  

основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.  

Поскольку оплата суммы основного долга на оказание услуг не  произведена, истец просит взыскать пени, начисленные за период с 24.03.2017г.  по 07.11.2017 г. в размере 56 365 руб. 98 коп.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 -  ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующею за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Таким образом, сумма пени за период с 24.03.2017 г. по 07.11.2017 г.  составляет 56 365 руб. 98 коп.  

Ответчиком расчет суммы пени не оспорен. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая, что ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг  своевременно не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика долга за  период с 01.02.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 716 953 руб. 57 коп, а также  пени, начисленных за период с 24.03.2017 г. по 07.11.2017 г. в размере 56 365  руб. 98 коп. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном  объеме на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Требование истца о начислении пени, начиная с 08.11.2017г. по день  фактической оплаты ответчиком суммы долга также заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению судом.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме,  государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  Компания "Зеленый город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) 716 953  руб. 57 коп. – основной долг, 56 365 руб. 98 коп. – неустойку, с продолжением  ее начисления с 08.11.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, а так же расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 18466 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  

исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Курганникова