АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-73/2024  Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Добрачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску государственного бюджетное учреждение  здравоохранения Новосибирской области «Государственная Новосибирская  клиническая психиатрическая больница № 3» (ОГРН: 

<

***>, 630003,  

<

...>),  Новосибирская область, город Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Алмаз» (ОГРН:  

<

***>, 630003, 

<

...>), Новосибирская область, город Новосибирск  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с  ограниченной ответственностью «Добрич» (ОГРН: 

<

***>, 630096,  

<

...>);  общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН:  

<

***>, 630096, 

<

...>, этаж 2).  

о взыскании 734 701 руб. 06 коп при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 - доверенность от 01.02.2024 № 100, паспорт,  диплом.  

ответчика: не явился, извещен. третье лицо: не явилось, третье лицо 2 – не явилось, извещено,  установил: 

государственное бюджетное учреждение здравоохранения  Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая  психиатрическая больница № 3» (далее-истец, Покупатель, Заказчик, ГБУЗ  НСО «ГНКПБ № 3») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Группа Алмаз» (далее-ответчик, Поставщик, ООО  «Группа Алмаз») суммы убытков по замещающим сделкам в размере 98 975  рублей 48 копеек.  

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что  истец неверно производит расчет убытков. Контррасчета убытков не  представил, частично не оспаривал факт причинения убытков.  

Третье лицо ООО «Престиж» представило отзыв, в котором  подтвердило факт продажи товара истцу.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы  искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства,  которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по  существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-ГК РФ) поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или  

муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров  поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506  - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из представленных доказательств, 09.06.2023 ГБУЗ НСО  «ГНКПБ № 3» (Заказчик) и ООО «Группа Алмаз» (Поставщик), на  основании извещения об электронном аукционе от 02 мая 2023 г. N  0851200000623003151 и в соответствии с требованиями Федерального  закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) заключили Контракт № 0851200000623003151  на поставку продуктов: Мясо птицы (грудка, тушка) (далее – Контракт –  Приложение № 1). Идентификационный код закупки:  232540712031854070100101170011012244.  

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик (Ответчик) обязуется передать  в собственность продукты питания: Мясо птицы (грудка, тушка) (далее -  Товар) Заказчику (Истцу) в обусловленный настоящим Контрактом срок,  согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) и Техническому  заданию (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и  оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.  

Цена Контракта, в соответствии с п. 2.1. Контракта, составляет 8 314  976 (восемь миллионов триста четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят  шесть) рублей 20 копеек, в том числе НДС 10% - (десять процентов) 755 906  (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот шесть) рублей 93 копеек.  

Согласно п. 3.1. Контракта Товар поставляется Заказчику согласно  Графика поставки товара (Приложение № 3 к настоящему Контракту). График  поставки товара включает в себя отдельные этапы поставки товара.  

Срок исполнения этапов контракта определен в Графике поставки  товара (Приложение № 3 к контракту).  

В каждом отдельном этапе поставки Товар Заказчику поставляется  партиями в соответствии с заявками Заказчика. Количество Товара в каждой  партии определяется на основании Заявки Заказчика.  

Заявка направляется Заказчиком не позднее чем за 2 (два) рабочих дня  до предполагаемой поставки Товара в пределах срока, установленного  пунктом 11.1 настоящего Контракта. Поставка Товара по Заявкам  осуществляется в течение 2 (двух) рабочих дней со дня отправки Заявки  Заказчиком.  

Заказчик передал следующие Заявки для поставки Товара в этапе  92985279 (идентификатор этапа в ЕИС): с 01.08.2023 по 29.12.2023, цена  этапа 1 401 433,00 руб.:  

31.07.2023 для поставки по адресу 

<

...> заказана грудка в количестве 260 кг, цена 189,50 руб.,  стоимость 49 270,00 руб.;  

31.07.2023 для поставки по адресу 

<

...> заказаны грудка в количестве 600 кг, цена 189,50 руб., стоимость 113  700,00 руб. и тушка в количестве 400 кг, цена 167,82 руб. стоимость 67  128,00 руб.;  

31.07.2023 для поставки по адресу: НСО, 

<

...> заказаны грудка в количестве 140 кг, цена  

189,50 руб., стоимость 26530,00 руб. и тушка в количестве 96 кг, цена 167,82,  

стоимость 16110,72 руб. Итого заказано: грудка в количестве 260кг + 600кг + 140кг = 1000кг, тушка в количестве 400кг + 96кг = 496кг. 

Заказчик передал следующие Заявки для поставки Товара в этапе  

92985279 (идентификатор этапа в ЕИС): с 01.08.2023 по 29.12.2023, цена  

этапа 1 401 433,00 руб.: 

01.08.2023 для поставки по адресу г. Новосибирск, ул.  

Владимировская, д. 2 заказана грудка в количестве 130 кг, цена 189,50 руб.,  

стоимость 24 635,00 руб.; 

01.08.2023 для поставки по адресу: НСО, Тогучинский р-н, с.  

Карпысак, ул. Больничная, д. 25 заказаны грудка в количестве 70 кг, цена  

189,50 руб., стоимость 13 265,00 руб. и тушка в количестве 96 кг, цена  

167,82, стоимость 16 110,72 руб.; 

01.08.2023 для поставки по адресу 

<

...>  

д. 36 заказаны грудка в количестве 300 кг, цена 189,50 руб., стоимость 56  

850,00 руб. и тушка в количестве 200 кг, цена 67128,00 руб. стоимость 33  

564,00 руб. Итого заказано: грудка в количестве 130+70+300= 500 кг, тушка в количестве 200+96=296 кг. Не допоставлено: грудка в количестве 500 кг, тушка в количестве 296 кг. 

Заказчик передал следующие Заявки для поставки Товара в этапе  

92985279 (идентификатор этапа в ЕИС): с 01.08.2023 по 29.12.2023, цена  

этапа 1 401 433,00 руб.: 

03.08.2023 для поставки по адресу г. Новосибирск, ул.  

Владимировская, д. 2 заказана грудка в количестве 500 кг, цена 189,50 руб.,  

стоимость 94 750,00 руб. и тушка в количестве 500 кг, цена 167,82, стоимость  83 910,00 руб.;  

03.08.2023 для поставки по адресу: НСО, 

<

...> заказаны грудка в количестве 250 кг, цена  189,50 руб., стоимость 47 375,00 руб. и тушка в количестве 250 кг, цена  167,82, стоимость 41 955,00 руб.;  

03.08.2023 для поставки по адресу 

<

...> заказаны грудка в количестве 1000 кг, цена 189,50 руб., стоимость 189  500,00 руб. и тушка в количестве 1000 кг, цена 167,82 руб. стоимость 167  820,00 руб.  

Итого заказано: 

грудка в количестве 500 кг + 250 кг + 1000 кг = 1 750 кг,  тушка в количестве 500 кг + 250 кг + 1000 кг = 1 750 кг.  Не поставлено:  

грудка в количестве 1 750 кг по цене 189,50 руб. стоимостью 331  625,00 руб.,  

тушка в количестве 1 750 кг по цене 167,82 руб. стоимостью 293 685,00  руб.  

Поставщик не осуществил поставку товара по заявкам Заказчика в  полном объеме, в связи с чем Заказчик вынужден был произвести расходы по  покупке аналогичного товара у другого поставщика по предложенной цене.  

В связи с неисполнением заявок от 31.07.2023 Заказчик вынужден  закупить товар (по способу закупки «электронный магазин», основание –  пункт 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд») у третьих лиц ООО «Добрич» и  ООО «Престиж» по более высокой цене, для предотвращения оставления  пациентов без питания.   

Так, Заказчиком заключен Контракт № 6430578 от 04.08.2023 для  закупки недопоставленного количества Товара.  

Заказчиком произведены закупки: по УПД № 1406 от 04.08.2023, УПД   № 1407 от 04.08.2023, УПД 14001 от 04.08.2023, УПД 14107 от 07.08.2023,  УПД 14109 от 07.08.2023, УПД 14106 от 07.08.2023.  

Также Заказчиком заключен Контракт № 6438185 от 04.08.2023 для  закупки недопоставленного количества Товара.  

Заказчиком произведены закупки: по УПД № МЛ-67578 от 08.08.2023,  УПД № МЛ-67579 от 08.08.2023 и УПД № МЛ-675577 от 09.08.2023.  

Заказчиком заключен Контракт № 6449570 от 10.08.2023 (грудка в  количестве 1 750 кг), Контракт № 6450223 от 10.08.2023 (тушка в количестве  1 500 кг) и Контракт № 6468451 от 15.08.2023 (250 кг тушки) для закупки  недопоставленного количества Товара.  

Заказчиком произведены закупки: 

грудка в количестве 1 750 кг по цене 260,00 руб. на сумму 455 000,00  руб. (Контракт № 6449570 от 10.08.2023),  

тушка в количестве 1 750 кг (1500 кг по цене 225,00 руб. на сумму 337  500,00 руб. (Контракт № 6450223 от 10.08.2023), 250 кг по цене 226,00 руб.  на сумму 56 500,00 руб. (Контракт № 6468451 от 15.08.2023)), итого на  сумму 394 000,00 руб.  

Согласно расчета истца, представленного с учетом доводов отзыва  ответчика, убытки в связи с необходимостью закупки товара у сторонней  организации по цене, отличной от цены товара, предусмотренной  Контрактом, связанные с неисполнением заявок за период с 04.08.2023 по  05.10.2023 года составляют сумму 612 885 рублей.  

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства  могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из  требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о  зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в  возражении на иск, юридические и фактические основания которых  исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1  статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1  статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК  РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить  истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение  требования, по которому предъявлен иск, зачетом.  

С учетом задолженности истца перед ответчиком в сумме 513 909  рублей 52 копеек по документу о приемке 37539 от 31.10.2023 года, о зачете  которой ответчик указывал ответчик в отзыве, сумма убытков составила 98  975 рублей 48 копеек.  

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона № 29-ФЗ индивидуальные  предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение,  перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать  требования, установленные в соответствии с законодательством Российской  Федерации, к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов,  материалов и изделий и подтверждать соблюдение таких требований  соответствующими записями в товаросопроводительных документах.  

Хранение пищевых продуктов, материалов и изделий допускается в  специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны  соответствовать требованиям, установленным в соответствии с  законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 19 Закона № 29-ФЗ).  

В связи с изложенным, Заказчик не имеет возможности организовать  продовольственный запас по мясу птицы, и неисполнение Поставщиком  заявки в установленный Контрактом срок влечет к отсутствию продукта в  рационе пациентов, за что Заказчик, в свою очередь, несет ответственность,  предусмотренную законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное  

прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор,  кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде  разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на  сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора,  заключенного взамен прекращенного договора.  

П. 1 ст. 520 ГК РФ предусмотрено, что если поставщик не поставил  предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил  требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о  доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе  приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на  поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.  

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других  лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований  покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании  товаров производится по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 524 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после  расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом  покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар  взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить  продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между  установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.  

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) риски изменения цен  на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону,  неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его  досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в  судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения  обязательства.  

В п. 12 постановления N 7 разъяснено, что если кредитор заключил  замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать  от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой,  установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары,  работы или услуги по условиям замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ).  Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают  расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их  заменители в той же или в иной местности и т. п.  

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Тот факт, что на момент приобретения товара у другого поставщика  Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, продолжал  действовать, не исключает возможность применения норм статьи 524  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех конкретных  обстоятельств настоящего дела (см., например, Постановление суда  Уральского округа № Ф09-9078/18 от 01.02.2019 в части применения  указанной нормы). В данном случае существенным обстоятельством является  необходимость своевременной организации питания пациентов, а процедура  расторжения Контракта длительна по времени.  

Согласно п. 7.3. Контракта в случае полного (частичного)  неисполнения условий настоящего Контракта одной из Сторон эта Сторона  обязана возместить другой Стороне причиненные убытки.  

В судебном заседании было установлено, что убытки истца связанные с  заключением замещающих сделок не были компенсированы суммой  обеспечения.  

Исходя из этого, исковые требования заявлены обосновано и подлежат  удовлетворению.  

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ)  относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального  бюджета государственная пошлина по иску не уплаченная при обращении в  суд истцом, освобожденным от ее уплаты.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа  Алмаз» в пользу государственного бюджетное учреждение здравоохранения  Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая  психиатрическая больница № 3» сумму убытков в размере 98 975 рублей 48  копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Алмаз»  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  3959 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов