АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» мая 2020 Дело № А53-5301/20

Резолютивная часть решения объявлена   «19» мая 2020

Полный текст решения изготовлен            «22» мая 2020 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 833 268,87 руб. задолженности по договору № 9421 от 02.08.2017 на отпуск воды и прием сточных вод за период с 01.11.2018 по 31.12.2019;

при участии: 

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании 833 268,87 руб. задолженности по договору № 9421 от 02.08.2017 на отпуск воды и прием сточных вод за период с 01.11.2018 по 31.12.2019.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.08.2017 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 9421, предметом которого являются поставка коммунальных ресурсов (холодное водоснабжение и водоотведение) отпуск воды из системы водоснабжения города по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему городской канализации по канализационным выпускам многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Поставляемые по настоящему договору, коммунальные ресурсы предназначены для удовлетворения потребностей в соответствующих коммунальных услугах собственников помещений в многоквартирных жилых домах. Денежные средства, полученные абонентом от потребителей соответствующих коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), и подлежащие перечислению МУП «Водоканал» по настоящему договору, являются для абонента целевыми и не могут быть направлены на иные цели (п. 1.1).

Местом исполнения МУП «Водоканал» своих обязательств по договору является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и МУП «Водоканал» (п. 1.2).

Отпуск воды осуществляется в режиме водоснабжения города (п. 1.3).

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) счетчиком, определяется на основании его показаний (за расчетный период – месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом доме, заключившим договор ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 4.1 договора, расчеты за полученную абонентом холодную воду и принятые сточные воды, производятся по действующим тарифам. В случае изменения тарифов, они являются неотъемлемой частью настоящего договора и доводятся до абонента МУП «Водоканал» за 30 (тридцать) календарных дней до их ввода в действие через средства массовой информации.

Расчеты производятся путем предъявления к оплате платежных документов и актов выполненных работ (п. 4.2).

Согласно пункту 4.6 договора, окончательный расчет за полученную холодную воду и принятые сточные воды производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставляемых МУП «Водоканал». Расчетный период определяется – один календарный месяц.

Как указывает истец в исковом заявлении, в соответствии с заключенным сторонами договором, истцом в период с 01.11.2018 по 31.12.2010 ответчику оказаны услуги ВКХ и были выставлены для оплаты счет-фактуры (л.д. 45-70).

Однако ответчик обязательства по оплате услуг ВКХ в полном объеме не исполнил.

16.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 07/01-20.1/46 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг холодного водоснабжения и водоотведения не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за ВКХ за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 в сумме 833 268,87 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Содержание договора № 9121 на отпуск воды и прием сточных вод от 02.08.2017 свидетельствует о том, что взаимные права и обязанности его сторон регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними подзаконными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество ресурса в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного ресурса, помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: договором № 9121 на отпуск воды и прием сточных вод от 02.08.2017, актами приемки выполненных работ по водоснабжению и водоотведению (л.д. 19-44), счет-фактурами (л.д. 45-70), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в сумме 833 268,87 руб. либо прекращения указанной обязанности иным, предусмотренным законом способом, либо не поставки ресурса истцом, что свидетельствует об уклонения ответчика от оплаты, поставленного ему ресурса в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный ресурс по договору водоснабжения в сумме 833 268,87 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 779 от 18.02.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 19 665 руб.

Исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 833 268,87 руб. -задолженности по договору № 9421 от 02.08.2017 на отпуск воды и прием сточных вод за период с 01.11.2018 по 31.12.2019; 19 665 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1