АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15799/2023

26 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15799/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному  обществу "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1003455 руб. 07 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ТТК-Связь» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2023 (посредством вэб-конференции) до перерыва,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2023 до и после перерыва,

от третьего лица:  ФИО2, представитель по доверенности от 07.07.2023 до и после перерыва.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОММУНАЛЬЩИК" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" о взыскании 1003455 руб. 07 коп., в том числе 237600 руб. 00 коп. задолженности по договору №352ФР-15 от 01.04.2015 за период с 01.10.2020 по 30.09.2022, 12980 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, 702000 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, 50874 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения.

Определением от 03.04.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчиком представлен отзыв, в котором полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того указывает, что расчет процентов произведен истцом без учета моратория на банкротство.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 20.06.2023.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать сумму основного долга по договору № 352ФР-15 от 01.04.2015 г. за период с 01.10.2020 г. по 25.02.2021 г. в размере 48506 рублей, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ по задолженности по договору № 352ФР-15 от 01.04.2015 г.,  в размере  6168,68 рублей; сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2020 г. по 25.02.2021 г. в размере 254826,15 рублей;    проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, в размере 35221,67 рублей Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТТК-Связь» (ИНН 

<

***>).

В связи с привлечением третьего лица к участию в деле, судебное заседание подлежит отложению до 08.08.2023.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ по задолженности по договору № 352ФР-15 от 01.04.2015 г.,  в размере  6168,68 рублей, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ в размере 35221,67 рублей. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв. В иске просит отказать в связи с оплатой.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено до 12.09.2023.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2023.

От истца поступили возражения на дополнительный отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.04.2015 между истцом и ответчиком в лице ЗАО «Компания ТрансТелеком» «Макрорегион Урал» был заключён договор от 01.04.2015 г. № 352ФР-15, предметом которого является то, что истец (исполнитель по договору) предоставляет ответчику (заказчику по договору) услуги по предоставлению мест общего пользования и конструктивных элементов многоквартирных домов для прокладки кабелей связи и установки оборудования связи. 

Истец указал, что по указанному договору со стороны ответчика имеется задолженность в сумме 237600 руб. за период с 01.10.2020 по 30.09.2022. 

Кроме того, истец указал, что 14.09.2022 в адрес ответчика направлен проект договора на оказание услуг по размещению оборудования (в 52 многоквартирных домах).

Согласно условиям данного договора ежеквартальная стоимость услуг с 01.04.2020 составляет 70200 руб. 

Договор между сторонами подписан не был.

По расчету истца неосновательное обогащение за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 составило 702000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности по договору и неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования с учетом того, что между истцом, ответчиком и третьим лицом заключено дополнительное соглашение №1 от 29.05.2023 к договору №352ФР от 01.04.2015, в соответствии с условиями которого оплата услуг Исполнителя по договору №352ФР от 01.04.2015 делится между Заказчиком и Новым Заказчиком, в зависимости от периода образования таковой:

задолженность за период с 01.04.2020 по 25.02.2021 в сумме 303332 руб. 15 коп. оплачивает АО «КТТК»;

задолженность за период с 26.02.2021 по 30.09.2022 в сумме 625307 руб. 14 коп. оплачивает ООО «ТТК-Связь».

Согласно п. 5, 5.1. названного соглашения с 01.04.2020 в договор от 01.04.2015 включены 52 дома, установлено, что пункт договора согласован в новой редакции: плата за размещение оборудования с 01.04.2020 составляет 70200 руб. 00 коп.

Таким образом, стороны урегулировали правоотношения по дополнительным 52 домам с 01.04.2020 в рамках договора № 352ФР-15 от 01.04.2015.

С учетом оплаты основного долга и просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6168 руб. 68 коп. на задолженность по договору №352ФР-15 от 01.04.2015 и 35221 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая изложенное, поскольку факт просрочки оплаты установлен, требования о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно того, что посредством заключения дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2023 г. к договору № 352ФР-15 от 01.04.2015 г. обязательство возвратить неосновательное обогащение  было заменено на обязательство оплатить услуги по предоставлению мест общего пользования, оказанные по договору № 352ФР-15 (то есть была новация), судом отклонено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленного в материалы дела дополнительного соглашения следует, что оно заключено сторонами к договору №352ФР-15 от 01.04.2015, таким образом, обязательство ответчика - оплатить денежные средства за размещение оборудования в многоквартирных домах урегулировано договором, применяется к правоотношениям с 01.04.2020.

Согласно ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Подписанное дополнительное соглашение не является соглашением о новации.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного  общества "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41390 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 22620 руб. 00 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОММУНАЛЬЩИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 416 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению №119 от 20.03.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                       Ю.В. Матущак