АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9353/2017

г. Астрахань

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Весна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору №191 от 01.07.2009г. задолженности в сумме 1548 314 руб. 58 коп., неустойки в сумме 198 682 руб. 45 коп. 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Весна» о взыскании по договору №191 от 01.07.2009г. задолженности в размере 1.654.814 руб. 58 коп. за октябрь, ноябрь, декабрь 2016г., январь, май, июнь, июль, август 2017г., неустойки в размере 224.952 руб. 15 коп. за период с 16.12.2016г. по 31.10.2017г.

В процессе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до сумму 1.548.314 руб. 58 коп. за октябрь 2016г. – январь 2017г., май – август 2017г., неустойки до суммы 198.682 руб. 45 коп. за период с 15.01.2017г. по 31.10.2017г. 

Судом принято ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом (уведомления). 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Весна» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №191.

Согласно пункта 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 6.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом  6.4  договора абонент осуществляет оплату  энергоснабжающей  организации за потребленную тепловую энергию  по фактическому  объему   потребления до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в периоды октябрь 2016г. – январь 2017г., май – август 2017г., тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как установлено судом, договор энергоснабжения №191 от 01.07.2009г. являлся предметом оценки по ранее рассмотренным делам А06-79/2017, А06-87/2017. Решения арбитражного суда Астраханской области вступили в законную силу. Указанными судебными актами дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец произвел расчет количества тепловой энергии по горячему водоснабжению в соответствии с данными срочных донесений абонента.

Абоненту истцом выставлены к оплате счета-фактуры, представленные в дело.

Факт подачи истцом тепловой энергии за этот период ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов   представлены:  счета-фактуры, срочные донесения. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1.548.314 руб. 58 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании пени, с учетом уменьшения, в сумме 198.682 руб. 45 коп. за период с 15.01.2017г. по 31.10.2017г.. 

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.3 договора и положений части 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании пени в 198.682 руб. 45 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцом по платежным поручениям №575 от 24.03.2017г., №2142 от 27.09.2017г. уплачена государственная пошлина в сумме 33.118 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумму 30.890 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2.228 руб. с учетом уменьшения суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества   собственников жилья  «Весна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Астраханские тепловые сети»  основной  долг  в  сумме  1 548 314 руб. 58 коп.,   неустойку в сумме 198 682 руб. 45 коп. , судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 890 руб. 

             Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 228 руб. 

            Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова