АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38985/2017

09 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Аварийно восстановительная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области  «Пышминская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 600 650,26 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2016, предъявлен паспорт

 от ответчика: не явился, извещен

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 584 071 руб. 61 коп., пени за период с 11.04.2017 по 21.05.2017 в размере 16 578 руб. 65 коп., с продолжением начисления с 22.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 02.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31 августа 2017 года 11:10.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что задолженность взыскивается за март 2017 года, поддержал исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 07.09.2017 назначено судебное разбирательство дела на 02 октября 2017 12:00.

От ответчика поступил отзыв, указал на оплату суммы долга, в подтверждении чего представил платежное поручение № 1787 от 19.09.2017.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении размера неустойки до 60 333 руб. 58 коп., начисленной за период с 11.04.2017 по 18.09.2017. Отказ от иска в указанной части и уточнение размера исковых требований в части требования о взыскании пеней приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство приобщено к материалам дела. 

Иных заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик (потребитель) тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 2.1 договора). 

Кроме этого, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17, по условиям которого истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение), обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется принятую горячую воду (п. 1. договора).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17 в марте 2017 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 486 258 руб. 89 коп., что подтверждается представленным в материал дела актом об объемах потребления. На указанную сумму истцом был выставлен счет.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17 в марте 2017 года истцом ответчику были оказаны услуги горячего водоснабжения на общую сумму 97 812 руб. 72 коп., что подтверждается представленным в материал дела актом об объемах потребления. На указанную сумму истцом был выставлен счет.

Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2017 года в рамках договора теплоснабжения от 21.02.2017 № 6/17, и услуг горячего водоснабжения, оказанных в марте 2017 года в рамках договора горячего водоснабжения от 21.02.2017 № 1/17, в общей сумме 584 071 руб. 61 коп., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, после принятия искового заявления к производству ответчик оплатил сумму долга, в связи с чем, истец отказался от данного требования.

Производство по делу в части взыскания 584 071 руб. 61 коп. долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения, истец начислил ответчику неустойку в сумме 60 333 руб. 58 коп. за период с 11.04.2017 по 18.09.2017.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 60 333 руб. 58 коп., начисленной за период с 11.04.2017 по 18.09.2017, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 8,5%, действующей на дату настоящего судебного заседания.

Названный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 60 333 руб. 58 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 022 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оплаты произведены ответчиком после подачи иска. 

Поскольку истец увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 60 333 руб. 58 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 1 198 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 584 071 руб. 61 коп. прекратить. 

Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области  «Пышминская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Аварийно восстановительная служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 333 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2017 по 18.09.2017, а также 15 022 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области  «Пышминская центральная районная больница» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 198 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   О.А. Бадамшина