Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-33071/2023

«02» августа 2024 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена 08.07.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 02.09.2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Меркурьевой  А.П. рассмотрев дело  по  исковому  заявлению ООО "КВГ" (ИНН  

<

***>) к  ООО УО "МегаСити" (ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности и пеней,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – по доверенности; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КВГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "МегаСити" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в  размере  4 916 837,41 руб.  и  47 584  руб. расходы  по  оплате  госпошлины.

Определением  суда от  27.06.2023 суд   принял   исковое  заявление к  рассмотрению и возбудил  производство по  делу.

Ответчика направил в материалы  дела  об истребовании документов у ООО "КВГ" и о приобщении к материалам дела отзыва.

Истец  направил в  материалы  дела  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2019 № ДЮ-0204-19/КВГ за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 в размере 3 490 614 (три миллиона четыреста девяносто тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 57 копеек, период с 01.09.2020 по 20.03.2024 в размере 1 822 009 (один миллион восемьсот двадцать две тысячи девять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель ответчика возражал против исковых требований и просил в удовлетворении отказать. Также указал, что для всестороннего исследований документов, просит истребовать у истца дополнительные документы.

Истец направил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Представитель ответчика возражал против исковых требований и просил предоставить время для подготовки мотивированного отзывы с учетом вновь поступивших документов. 

Представитель истца  поддержал  ранее  заявленное  ходатайство  об  уточнении  исковых  требований.

В судебном  заседании  об объявлен  перерыв  до  08.07.2024 в  09 час.  00  мин.

После перерыва  судебное  заседание  продолжено  в  отсутствии  лиц  участвующих в  деле. 

Ходатайства об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанные на положениях ст. 49 АПК РФ

В удовлетворении ходатайства Ответчика об истребовании документов у ООО "КВГ" отказано по основаниям, предусмотренным п.5 ст. 159 АПК РФ 

В рамка рассмотрения дела представитель истца представила подтверждающие документы, а именно расчёты объемов КР на СОИ помесячно ко каждому МКД, так же настаивала на исковых требованиях. 

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, Между ООО «КВГ» и МУП «Тепловые сети» (далее – ответчик, Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от от 01.10.2019 № ДЮ-0204-19/КВГ (далее -Договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также : обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. 

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, счётов-фактур, актов приёмки-передачи или универсального передаточного документа, выставляемых к оплате РСО.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 01.09.2020 по 30.04.2023 ответчиком потреблено холодной воды и сброшено сточных вод на сумму 4 202 872 рубля 75 копеек что подтверждается сводными ведомостями начисления, универсальными передаточными документами, расшифровками начислений, актом сверки взаимных расчетов. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644). 

Пунктами 20 и 25 Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде, равно как объем и стоимость оказанных услуг, подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). 

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчик не представил достаточных доказательств, обосновывающих возражения последнего против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил. 

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Учитывая, ходатайство истца об уточнении исковых требований, а также имеющиеся в деле материалы суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 в размере 3 490 614 (три миллиона четыреста девяносто тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 57 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований). 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.09.2020 по 20.03.2024 в размере 1 822 009 (один миллион восемьсот двадцать две тысячи девять) рублей 50 копеек, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 66 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Судом проверен расчет пени и признан выполненным методологически и арифметически верно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании суммы пени в размере 1 822 009 (один миллион восемьсот двадцать две тысячи девять) рублей 50 копеек также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ.  

 

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать ООО УО "МегаСити" (ИНН  

<

***>) в пользу ООО "КВГ" (ИНН  

<

***>) задолженность по Договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2019 № ДЮ-0204-19/КВГ за период с 01.09.2020 по 30.04.2023 в размере 3 490 614 (три миллиона четыреста девяносто тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 57 копеек пени за период с 01.09.2020 по 20.03.2024 в размере 1 822 009 (один миллион восемьсот двадцать две тысячи девять) рублей 50 копеек, неустойку по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственный пошлины в сумме 47 584 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля. 

Взыскать ООО УО "МегаСити" (ИНН  

<

***>) в  доход  федерального  бюджета  расходы  по  оплате  госпошлины  в  размере  5540 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко