Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113058/2024

17 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 марта 2025 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Дудина О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоренко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление заявлением общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинград, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, пр.Авиаконструкторов, 8, 2)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 05.03.2025, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» (далее – ООО «СКВ СПБ», кредитор) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее - ФИО1 должник).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал Ассоциацию Арбитражных Управляющих «ОРИОН».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2024 заявление принято к производству.

До судебного заседания от кредитора поступили уточнения, согласно которым просит назначить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Содружество». 

В материалы дела от Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили сведения об актуальном адресе регистрации ФИО1

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2025 рассмотрение дела отложено, суд повторно обязал ФИО1 представить письменные пояснения по делу.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. 

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закон о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку им прекращены расчеты с кредитором по обязательствам, срок погашения которых наступил. Презумпция неплатежеспособности должника материалами дела не опровергнута; наличие оснований, предусмотренных абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, из материалов дела также не следует с учётом устных пояснений должника.

Положения  статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу, допускает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В силу пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве обусловлено наличием требований к должнику – гражданину, составляющих не менее чем 500 000 руб., подтвержденных, по общему правилу, вступившим в законную силу решением суда, и неисполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что 06.07.2022 мировым судом судебного участка № 202 Санкт-Петербурга, вынесен судебный приказ по делу № 2-1054/2022-202 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга», в соответствии с которым взыскана задолженность за период 13.08.2015 по 31.03.2022 в размере 432 291 руб., а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 3761 руб.

09.11.2022 мировым судом судебного участка № 202 Санкт-Петербурга, вынесен судебный приказ по делу № 2-1685/2022-202 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга», в соответствии с которым задолженность за период 01.04.2022 по 30.09.2022 составляет 96 007, 68 руб., а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 1540 руб.

Кроме того, за период с 01.10.2022 по 31.10.2024, у ФИО1 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 866 476, 06 руб.

В целях принудительного исполнения вышеуказанных судебных приказов кредитором возбуждались исполнительные производства: 26.01.2023 и 11.05.2023 в Западном ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга. 

Доказательства, подтверждающие исполнение судебных актов, в материалах дела отсутствуют. 

Согласно материалам указанных исполнительных производств должник не осуществляет трудовую деятельность, в Фонде пенсионного и социального страхования отсутствуют сведения об отчислениях и обязательных платежах в отношении должника. Также отсутствуют сведения о каком-либо движении денежных средств по расчетным счетам должника.

Должник с момента приобретения жилого помещения по адресу 

<

...>, лит. А, кв. 60 с 13.08.2015 и по 31.10.2024 ни разу не оплатил жилищно-коммунальные услуги за содержание указанной квартиры. 

Также в соответствии со справкой от 31.10.2024 Гаражно-строительного кооператива «Смольный парк 2» должник является членом ГСК «Смольный парк 2», имеет в собственности 2 пая в гаражно-строительном кооперативе, паи предоставляют права пользованием 2 парковочными местами класса «стандартное» № 40, 42. 

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствует источник дохода, трудовую деятельность не осуществляет, но имеет в собственности ликвидное имущество: жилое помещение – квартиру общей площадью 169 кв.м., расположенную по адресу 

<

...>, лит. А, кв. 60, обременённую ипотекой и 2 парковочных места в этом же доме (в ГСК «Смольный парк 2). 

Поскольку требования кредитора не были исполнены должником, он обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как установлено пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае на требование кредитора распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, поскольку представлен судебный акт арбитражного суда, в соответствие с которым у должника возникла задолженность.

Сведения о наличии у должника источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение обязательств, у суда отсутствуют, при этом размер задолженности является значительным; задолженность превышает стоимость его имущества; сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточного для исполнения  плана реструктуризации, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также заявленное кредитором ходатайство о введении процедуры реализации, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества, полагает, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным признать должника банкротом по итогам проверки обоснованности заявления должника. 

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – ААУ «Содружество» (далее - СРО).

СРО представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и ее соответствии требованиям Закона о банкротстве в целях утверждения в деле о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>) о признании гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинград, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, пр.Авиаконструкторов, 8, 2) несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2.    Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом).

3.    Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4.    Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга»  в размере 1 400 075, 75 руб., в том числе: 1 032 773, 72 руб. основного долга, 372 603, 02 руб. пени.

Требование в размере 372 603, 02 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5.    Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 191002, Санкт-Петербург, ФИО3 переулок, д.17А, лит. Б), члена ААУ «Содружество».

6.    Финансовому управляющему: в срок до 10.09.2025 представить отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые для рассмотрения настоящего дела по существу.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

7.    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 330 руб.

8. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно: 

–                    Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

–                    Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

–                    Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

–                    Филиал ППК «Роскадастр» по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

–                    Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

–                    Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

–                    Главное управление МЧС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

–                    Управление Федеральной налоговой службы городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ;  открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

–                    Территориальные органы Федеральной службы судебных приставов копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                          О.Ю. Дудина